颈动脉内膜剥脱术综述.docx

颈动脉内膜剥脱术综述.docx

ID:48388785

大小:20.74 KB

页数:5页

时间:2019-10-19

颈动脉内膜剥脱术综述.docx_第1页
颈动脉内膜剥脱术综述.docx_第2页
颈动脉内膜剥脱术综述.docx_第3页
颈动脉内膜剥脱术综述.docx_第4页
颈动脉内膜剥脱术综述.docx_第5页
资源描述:

《颈动脉内膜剥脱术综述.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、颈动脉内膜剥脱术综述ReviewofCarotidEndarterectomy首都医科大学附属北京安贞医院心血管外科教授张勤奕【摘要】:颅外颈动脉狭窄病变是引起缺血性脑卒中的主要原因,颈动脉内膜剥脱术(简称CEA)用来预防由颈动脉狭窄导致的缺血性卒中已有50余年的历史,被誉为是治疗颈动脉狭窄的金标准。本文主要阐述了CEA的发展历史和现状。【关键词】:颈动脉狭窄缺血性脑卒中颈动脉内膜剥脱术颈动脉狭窄【Abstract】:Extracranialcarotidarterydiseaseisthemaincau

2、seofischemicstroke,carotidendarterectomy(CEA)hasbeenusedtopreventtheischemicstrokethatcausedbycarotidarterystenosisforover50years,ithasbeenregardedasthegoldstandardofthetreatmentofcarotidstenosis.Thepurposeofthistextistodiscussthedevelopmenthistoryandcurr

3、entstatusofCEA.【keywords】carotidarterydiseaseischemicstrokecarotidendarterectomycarotidstenosis根据人群调查结果显示,大约22%的缺血性中风是由颅外颈动脉狭窄病变所导致。颈动脉内膜剥脱术通过外科手段将堵塞在颈动脉内的斑块取出,解除颅外颈动脉狭窄病变,恢复通过颈动脉的血流,从而达到避免或缓解卒中发作。1.CEA的诞生CEA在美国从上个世纪就已经开始实施,至今为止已经有半个多世纪的历史。1856年,Savory在尸体

4、解剖时无意中发现,脑中风病人一侧肢体偏瘫,其对侧的颈动脉是闭死的。他因此联想脑中风和颈内动脉的阻塞可能有关。这一推测公布后,后来大量的尸体解剖证明,脑中风和颈内动脉的确相关;1927年,通过血管造影发现了一些颅内没有问题的人有颈内动脉狭窄,从而得出了颈内动脉狭窄可能引发脑中风发生的因果关系;1953年,心脏外科医生DeBakey和他的同事共同完成了世界首例CEA手术,但关于这一例病人手术后的情况未见报道;1954年,Eastcott为一例反复发生一过性脑中风(TIAs)的病人检查,发现其一侧颈内动脉发生了

5、闭死,Eastcott为病人实施了CEA手术,病人的症状得到了显著的缓解。后来广泛的报道引起了全世界关注,但由于手术要求的技术条件非常高,风险性也大,当时对于手术适应症的控制也很难把握,所以并未得到广泛推广;1968年以后,美国开始大范围实施CEA手术,手术量的逐渐增加,与此对应的是,美国脑中风病人的死亡率逐渐降低。1990年到1998年,手术量持续大量增加,有研究认为一些不必要的人接受了这项有一定风险的手术,为此,从1990年到1998年,美国在成千上万人身上做了震惊世界的3组有颈动脉狭窄、但未发生脑中

6、风症状的病人接受和不接受CEA手术的病情发展差别的大型医学调查。研究结果证实了CEA手术加上良好的药物治疗可以有效减少一过性脑中风及致死性、非致死性脑中风的发生。1998年以后,美国开始对手术条件、手术指征、医生技术等标准进行了严格规范,以降低手术的风险性和不必要手术的实施。2004年,美国实施CEA手术20万例,每年通过CEA能避免约11万例卒中发生。至今全球已完成CEA手术超过一百万例。2.CEA的循证之路在美国等国家开展CEA手术的几十年中,进行了多项循证医学研究来证实CEA手术的安全性和有效性。具

7、有代表性的为北美症状性颈动脉内膜剥脱术试验(NASCET)[1]、欧洲颈动脉外科试验(ECST)[2,3]及退伍军人管理局症状性颈动脉内膜剥脱术试验(VAST)[4]等。NASCET对659例症状性颈动脉狭窄>70%患者的随访结果表明,手术组同侧卒中的发生率显著低于药物治疗组,且手术组所有卒中(同侧和对侧)发生率、致残性卒中发生率和病死率也显著低于药物组。ECST对778例重度颈动脉狭窄(70%~99%)患者进行治疗,445例行CEA,323例用药物治疗,其围手术期死亡率为7.5%,随访3年,累计卒中、死

8、亡率在CEA组和药物组分别为12.5%和21.9%,结论认为对70%~99%的颈动脉狭窄CEA的疗效远优于药物治疗。VAST试验的结论与NASCET试验没有明显差异。Rothwell[5]等对这三项试验的最终结果进行荟萃分析发现,对于症状性颈动脉狭窄0%-29%的患者,手术使5年同侧缺血性卒中的风险增加(绝对风险增加2.2%,p=0.05);狭窄30%-49%的患者,手术没有效果,(绝对风险减少3.2%,p=0.6));狭窄5

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。