专业剖析麦肯锡.doc

专业剖析麦肯锡.doc

ID:49416050

大小:62.50 KB

页数:4页

时间:2020-03-01

专业剖析麦肯锡.doc_第1页
专业剖析麦肯锡.doc_第2页
专业剖析麦肯锡.doc_第3页
专业剖析麦肯锡.doc_第4页
资源描述:

《专业剖析麦肯锡.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、专业剖析麦肯锡“中国十大世界级品牌”排榜之误不久前,英国《金融时报》发布了“中国十大世界级品牌”,该榜单出自著名咨询公司麦肯锡调查研究的结果。然而,该榜甫一推出,立刻招致了众多质疑和反对Z声,讨论甚是火热。新浪网上读者调查表明,有近70%的受调查者对结果持不可信的态度。但至今质疑者们虽提出了各种各样的驳斥理由,听来似乎那挺有道理,却人多没有切中问题的本质。本文从品牌的专业角度,深入分析这个榜单的不合理Z处,以飨读者。麦肯锡错误的品牌观这个榜单旨丁品牌评估,Z所以最终不能得到公众认同,究其主因恰恰源丁调查者错误的品牌观。麦肯锡混淆了公司与品牌的概念,使得榜单调查主体

2、不清,却以品牌排行结论。关丁•品牌的确切定义,具实历来存在着误解。所谓品牌,是在顾客心智中占据某个定位的商标名,人多数情况下,它是某个商品或服务品类的领导者,因而成为了该类产品与服务的代名词。也就是说,一个商标能否构成品牌,必须满足两个条件:•是它建立在可能购买它产品和服务的顾客心智中,二是成为某个产品或服务品类的代名词。比如富豪汽车,它因在顾客心智中占据了“安全”定位,成为安全轿车品类的代名词,这才构成真正的品牌。商业中普遍存有公司品牌和产品品牌的说法,具实这是一种误区,也是导致错把公司当成品牌的主要原因。公司和品牌是两回事,两者有很大的差异。首先,公司和品牌面

3、对的主要人群不同。品牌是面对顾客的,具戸的是为了争得顾客。公司则不…样,它面对的主要对象是员工、股东、政府、投资人等,其形象涉及吸引人才、吸引投资、获得优待政策。另外,公司和品牌对产品的关联度不同。品牌是和某种特定产品或服务紧密联系在…起的,是顾客用来记忆、储存与识别该类产品或服务的符号,而公司则不必局限在某种特定产品上。所以,实质上并不存在所谓的公司品牌。麦肯锡的调查是针对公司的,却将调查结果以品牌名义进行了发布,这应该是公众产牛质疑的最人原因。因为公众中不乏真正的顾客,他们的直觉是对的。明晰了公司和品牌的差异Z后,就很容易区分榜单屮哪些才是品牌。联想、青岛和海

4、尔的情况比较特殊,准确地说,它们既是公司轲也是品牌。它们Z所以是品牌,是因为它们在顾客心中,代表了PC、高档家电和啤酒这三种品类,是其中的领导者。如果公司名没有应用在特定产品上,并且没有成为特定产品品类的领导者,那么公司名就不能称为品牌。麦肯锡此次调査选定的30家候选需单中,中粮、一汽、上汽,它们都只能叫公司,不构成品牌。中粮是公司,不是品牌,它拥有福临门(食用油)、长城(葡萄酒)品牌;一汽是公司,不是品牌,它拥有解放、红旗品牌,而奥辿、捷达、宗来这些品牌还不是它的;上汽是公司,不是品牌,它共至没有品牌,桑塔纳、帕萨特、别克、凯越、赛欧等品牌都是别人的。值得警惕的

5、是,这次调查所潜藏的品牌观误导,有可能会将企业导入灾难的境地。屮国企业近年竞争力大而积下滑,核心原因之一止是没有区别开公司与品牌的差别。联想作为公司可以制造电脑,自然就可以制造手机,从公司的角度来看待联想手机推出似乎天经地义。然而从顾客的心智角度来看,联想Z所以成为一个品牌是因为它是电脑的代名词,联想手机的推岀与大力推广只会破坏联想作为一个品牌的价值。随着联想手机的不断做大,联想作为一个品牌的竞争力反而会随Z下滑,最后将导致联想失去作为品牌的价值,即失去电脑代名词的作用。最终反映在经营上,则是联想在两个领域屮赢利能力的降低。这种现彖不单单只出现在联想身上,TCL更

6、为严重,春兰、长虹、康佳、海尔等莫不如此。屮国已为此付出了巨大的代价,并且还将为此继续付出代价,其原因就在丁这种错误的品牌观。调查方法不当有观点认为,麦肯锡这次调查的方法本身也存在问题。实际上,调查方法本身没有对错,只是用在“中国十大世界级品牌”这种结论上就不适用了。要评判是否构成世界性品牌,最起码要符合前文提到的品牌的定义,也就是必须要以潜在顾客为调查对象,并且以是否成为某个特定产品品类的领导者为指标。《金融时报》的读者更多是商务人士,他们恐怕难以代表真正的顾客,所以这样的调查结果,不能如实反映品牌的实力。另外的5个评估指标,如公司是否值得信赖、是否具有创新力,

7、公司产品/服务是否品质优良,是否运营良好,这些都是关乎企业内部管理的指标,对丁•真正的外部顾客而言,他们没有能力也缺乏足够的知识去做出理性评估。对顾客而言,他们的标准只有一个,只要你是品类领导者,就能进入心的,获得优先选择。事实上,商业上的常态是,只有顾客认知而没有客观事实,顾客通常认为,品类领导者的创新力、品质、运营都是好的,也最值得信赖,这就是事实。关于这一点,倒不完全是麦肯锡的错,毕竟这是《金融时报》发起的,注定本次调查的对象局限在了该报的读者群上。只是作为专业公司的麦肯锡,理应•会提醒《金融时报》慎重使用调查结果,不丿应该为了吸引公众注意力而移花接木,冠上

8、“中国十大

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。