《生物炭对土壤水盐运移的影响.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
Ｔ與資隊勝藻ｊ補＾静絲料狂＾居攻㈱学位研究生学位ｒ冷纖＾＾［１＆炭对王壤水盐运移的影，｜％：｜；＾＾＾＾；＾—＇’二．：；！＆，．＾；，巧論滅参绵牺７；詞爲磯卿喔科专化止保持与荒漠化睹乾‘一；早泌佛巧若ｍ、ｒ＾感戸硏究方向：心：細１＾．纖＇＇Ｈ＾乘豪ｆｅ．厕％齡誤Ｍｉｌ山廊］＾＃＾見鑑！＼赢禹 ：１１２分类号：Ｓ．校代码０７１５２７学２０１３０５２１１７ＵＤＣ：６３：１研究生学号密级；公开社衣林ｆ托夫学２０１６届攻读硕去学位研究生学位论文生物炭对±壤水盐运移的影响学科专业水±保持与荒漠化防治研究方向水±保持工程研究生生ｊｉ指导教师牛文全完成时间２０１６．０５中国陕西杨凌 Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｃｏｄｅ：ＳＩ５２．７Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｃｏｄｅ：１０７１２ＵＤ。６３１Ｐｏｓｔｒａｄｕａｔｅｎｕｍｂｅｒ：２０１３０。１１７ｇＣｏｎｆｉｄｅｎｔｉａｌｉｔｙｌｅｖｅｌ：ｐｕｂｌｉｃ’ＴｈｅｓｉｓｆｏｒＭａｓｔｅｒｓＤｅｒｅｅｇＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ《ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎ２０１６ＳＴＵＤＹＯＮＴＨＥＩＮＦＬＵＥＮＣＥＯＦＢＩＯＣＨＡＲＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴＡＬｏｎｔｈｅＭＩＧＲＡＴＩＯＮｏｆＳＯＩＬＷＡＴＥＲＡＮＤＳＡＬＴＭａｏｒ；ＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｃｏｍｂａｔｉｎｊｇＲｅｓｅａｒｃｈｆｉｅｌｄ：ＳｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｅｎｉｎｅｅｒｉｎｇｇＮａｍｅｏｆＰｏｓｔｇｒａｄｕａｔｅ：ＸｕＪｉａｎＡｄｖｉｓｅｒ：Ｐｒｏｆ．ＮｉｕＷｅｎｕａｎｑＤａｔｅｏｆｓｕｂｍｉｓｓｉｏｎ：Ｍａ２０１６ｙＹａｎｌｉｎＳｈａａｎｘｉＣｈｉｎａｇｇ 研究生学位（毕业）论文的独创性声明本人声明：所呈交的硕去学位（毕业）论文是我个人在导师指导下独立进行的研究工作及取得的研究结果；论文中的研究数据及结果的获得完全符合学校《关于规范西北农袜科技大学研究生学术道德的暂行规定》一，如果违反此规定，切后果与法律责任均由本人承担。尽我所知，除了文中特别加＾乂标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究结果，也不包含其他人和自己本人已获得西北农林科技大学或证书而使用过的材料一工其它教育机构的学位或。与我同作的同志对本研究所做的任何贡献均芭在论文的致谢中作了明确的说明并表示了谢意。胆；种时间年Ｘ月？日研究生签？ 关于研究生学位（毕业）论文使用授权的说明本学位（毕业）论文的知识产权归属西北农林科技大学。本人同意西北农林科技大学保存或向国家有关部口或机狗送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅；同意西北农林科技大学将本学位（毕业）论文的全部或部分内容授权汇编录入《中国优秀硕壬学位论文全文数据库》进行出版，并享受相关权盖。本人保证，在毕业离开（或者王作调离）西北农林科技大学后，发表或者使用化一）论文及其相关的工作成果时必须＂西北本学位（毕，农林科技大学为第署違单位，否则，按违背《中华人民共和国著作权法》等有关规定处理并追究法律责任。任何收存和保管本论文各种版本的其他单位和个人（包括研究生本人）未经本论文作者的导师同意，不得有对本论文进行复制、修改、发行、出租、改编等侵犯著作权的行为，否则，按违背《中华人民共和国著作权法》等有关规定处理并追究法律责任。■义任何方（保密的学位论文在保密期限内，不得》式发表、借阅、复印、缩印或担描复制手段保存、汇编论文）悚＂＾是。研究生签名时间：年月曰：种：０日导师签違：晰可２方年疋月？ 生物炭对±壤水驻运移的影响摘要我国降水时空分布不均匀，水资源匹配极不合理，特别是作为我国用水大户的农业。领域，用水非常紧缺同时，针对我国盐溃化±资源总量多且分布广泛的特点，合理利用我国大面积的盐碱化主地，将对我国的粮食安全保障和提高我国农业生产力具有重要意义。生物炭是由木材、农作物废弃物、植株落叶等生物质或其他生物质废弃物在缺氧°Ｃ和低温（＜７００）条件下热解形成的产物，具有提高±壤孔隙度，降低容重和密度；増强±壤持水能力，降低王壤酸度；増加有机质含量，提高±壤养分含量，増加±壌£丘。一降低养分流失的特点。生物炭有可能对缓解我国的农业用水矛盾和盐碱地改良起到定的作用。、为此本文通过室内模拟试验，初步探巧了生物炭的种类生物炭的添加量、生物炭一的粒径对止壤水盐运移的影响，为缓解我国农业用水矛盾和盐碱地改良提供定的理论依据：，取得的结论如下１）生物炭能够提高王壤的持水能力和促进毛管水的上升，持水能力随生物炭含量的增大而增大，小粒径生物炭持水能为大于大粒径，竹炭持水能为大于木炭。随生物炭含量的増大，地下水对±壤补给量越大，且补给速率随时间变化过程符合考斯加科夫入渗模型；生物炭对±壤蒸发有明显的影响，但生物炭类型和粒径不同，其影响也不同。当添加量为５％时，有效抑制±壌蒸发。２）生物炭对±壌盐分表聚现象有显著的影响，但影响效果与生物炭添加量密切相关，当添加量较低（不超过５％）时，抑制主壌蒸发，降低±壤表层返盐量，当生物炭含量较大时（不小于１０％），增强±壤蒸发能力，加剧表层±壤盐碱化的程度；生物炭＋２＋ｒａ对不同可溶性离子表积过程的影响有差异和Ｃ离子表层积累，而抑制Ｃ，可促进Ｎａ２＋和Ｍｇ积累，思著増大了±壤５＾欠值；生物炭能促进±壤可溶性盐离子的运移速率，对一般小粒径生物炭处理的±壤水盐运移速率大于大粒径可溶性离子不具有吸附性，竹，炭处理的主壤水盐运移速率大于木炭。３）生物炭可Ｗ显著降低微润灌主壤累计入渗量，且随着生物炭添加量越大，其效’果越明显。±壌中添加生物炭后，微润灌的累计入渗规律依然符合必ＷｉａＡｏｖ入渗模型；生物炭对微润灌±壤水分运移在水平方向、垂直向上、垂直向下Ｈ个方向上的影响规律一并非致，，总的来说，生物炭可促进微润灌±壌水分的侧向和向下运移抑制微润灌止壤水分的向上运移；添加生物炭可Ｗ増加微润灌±壌湿润体的最大含水率，提高±壌的持水能力。关键词：生物炭±壤室内模拟水盐运移；微润灌；；： ＳＴＵＤＹＯＮＴＨＥＩＮＦＬＵＥＮＣＥＯＦ閒ＯＣＨＡＲＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴＡＬｏｎ化ｅＭＩＧＲＡＴＩＯＮｏｆＳＯＩＬＷＡＴＥＲＡＮＤＳＡＬＴＡｂｓｔｒａｃｔＵｎｅｖｅｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｒｅｃｉｉｔａｔｉｏｎｉｎｔｉｍｅａｎｄｓａｃｅｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ，Ａｎｕｎｒｅａｓｏｎａｂｌｅｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｐｐｐｍａｔｃｈｉｎｇ，ｗｈｉｃｈｌｅａｄ！：〇ｔｈｅｓｈｏｒｔａｇｅｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｎｔｈｅ巧ｅｌｄｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｔｉｏｎＡＢ－ｗｈｅｒｅｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｉｓ化ｅｌａｒｅｓｔｉｎＣｈｉｎａ．ｔ化ｅｓａｍｅｔｉｍｅｅｃａｕｓｅｓａｌｉｎｅａｌｋａｌｉｌａｎｄｍｏｒｅａｎｄｐｇ，ｗｉｄｅｌｄｉ－ｙｓｔｒｉｂｕｔｅｄｉｎＣｈｉｎａＩｆｗｅｍａｋｅｆｕｌｌｕｓｅｏｆｔｈｅｓａｌｉｎｅａｌｋａｌｉｌａｎｄｉｔｗｉｌｌｍａｋｅａｒｅａｔｓｉｎｉｆｉｃａｎｃｅ，，ｇｇｃｕｕｒａｒＢ－ｆｏｒ化ｅｆｏｏｄｓｅｃｕｒｉｔａｎｄｉｍｐｒｏｖｉｎ化ｅａｌｔｌｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ．ｉｏｃｈａｒｉｓ泣ｌｏｗｄｅｎｓｉｔｃｈａｒｒｅｄｙｇｇｒｉｐｙｍａｔｅｒｉａｌ，ｗｏｏｄ，ｃｒｏｐｗａｓｔｅｂｉｏｍ犯ｓ，ｐｌａｎｔｌｅａｖｅｓｏｒｏ化ｅｒｂｉｏｍａｓｓｗａｓ化ｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙｂｕｒｎｉｎｇｂｉｏｍａｓｓｉｍｄｅｒｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｌｏｗｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓａｎｄｍｉｎｉｍａｌｏｘｙｇｅｎ．Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｃａｎｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｉｌｐｏｒｏｓｉｔｙ，ｅｎｄｄｅｎｅｎｈａｎｃｅｅｉｉｌｉｒｅｉｉｓｃｌｏｗｅｒｂｕ化ｄｓｉｔｙａｎｓｉｔｙ’化ｃａｐａｃｔｙｏｆｓｏｍｏｓｔｕｒｅ，ｄｕｃｅ化ｅａｃｄｔｏｆｏｉｌ’ｉｎｃｒｅａｓ化ｅｙｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ，ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔ，ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｉｌＣＥＣａｎｄｒｅｄｕｃｅｔｈｅｌｏｓｓｅｓｏｆｓｏｉｌ’ｎｕａｖｎｏ打ｓｕｒａａｎｄ？ｔｒｉｅｎｔ．Ｂｉｏｃｈａｒｉｓｌｉｋｅｌｙｔｏｐｌｙａｒｏｌｅｉｎｒｅｌｉｅｉｇ化ｅｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｆＣｈｉｎａｓａｇｒｉｃｕｌｔｌｗａｔ知ｖｅｍｅｎ－ｒｏｖｉｄｉｎｇｃｅｒｔａｉｎｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｉｍｒｏｔｏｆｓａｌｉｎｅａｌｋａｌｉｌａｎｄ．ｐｐＢ：ｎｅａｒｉｎｄｏｏｒｓｉｍｕｌａｔｅｄ１ｅｓｔｔｈｉｓａｅｒｒｅｌｉｍｉａｒｙｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｋｉｎｄｓｏｆｂｉｏｃｈｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｙ，ｐｐｐ，化’ａｍｏｕｎｔａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｏｆｂｉｏｃｈａｒｏｎｓｏｉｌｗａｔｅｒａｎｄｓａｌｔｍｉｒａｔｉｏｎｗｌｉｅｖｉｎｇｔｈｅｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓｏｆＣｈｉｎａｓ，ｐｇ＾ｕ－ａｇｒｉｃｌｔｕｒａｌｗａｔｅｒａｎｄｒｏｖｉｄｉｎｃｅｒｔａｉｎｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｉｍｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｓａｌｉｎｅａｌｋａｌｉｌａｎｄ，Ｗｅｅｔｐｇｐｇｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ：－ｗａｒｄ１．Ｂｉｏｃｈａｒｉｔｉｏｎｃｉｒ化ｅｓｏｉｌｔｒｈｏｌｄｉｎｇｃａｃｉｔａｎｄｃａａｉａｒｔｍｏｖｅｍｅｎ．ａｄｄａｎｍｐｏｖｅｗａｅｐａｙｅｒｕｔｐｙｗａｐＴｈｅ－ｗｎｒｚｅｓｏｉｌｗａｔｅｒｈｏｌｄｉｎｃａｐａｃｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｓｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｃｏｎｔｅｔｏｆｂｉｏｃｈａ．Ａｄｄｓｍａｌｌｓｉｂｉｏｃｈａｒｇｉｌ－－ｓｏｗａｔｅｒｈｏｌｄｉｎｃａａｃｉｔｙｉｓｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｂｉｓｉｚｅｂｉｏｃｈａｒａｎｄａｄｄｂａｍｂｏｏｃｈａｒｃｏａｌｓｏｉｌｗａｔｅｒｈｏｌｄｉｎｇｐｇｇｇｃａｐａｃｉｔｙｉｓｒｅａｔｅｒ化ａｎ化ｅｗｏｏｄｃｈａｒｃｏａｌ．Ｔｈｅｈｒｅａｔｉｃｗａｔｅｒｒｅｃｈａ巧ｅｉｓｉ打ｃｒｅａｓｅｄｗｉ出化ｅａｄｄｉｔｉｏｎｇｐａｍｏｕｎｔｒｈａｎｉｔｈｉｉｎｆｉｌｔｉｏｎｏｆｂｉｏｃｈａｒａｎｄＲｅｃｈａｇｅｒａｔｅｃｇｅｒｏｃｅｓｓｗｔｍｅｍ说ｔｋｏｓｔｉａｋｏｖｔｒａｍｏｄｅｌ．Ｂｉｏｃｈａｒｐａｄｄｉｔｉｏｎｃａｎｏｂｖｉｏｕｓｌｙａｆｆｅｃｔｓｏｉｌｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ＊ｂｕｔｔｈｅｄｉｆｅｒｅｎｔｒａｗｍａｔｅｒｉａｌａｎｄｓｉｚｅｏｆｂｉｏｃｈａｒ，出ｅ化ｆ＊ｅｒｅｎｔｅｆｅｃｔＡｔｔｈｅｌｏｗｃｏｎｔｅｎｔ（５％）ｏｆｂｉｏｃｈａｒ，ｉｔｃａｎｅｆｅｃｔｉｖｅｌｉｅｓｔｒａｉｎｔｈｅｓｏ＂ｅｖａｏｒａｔｉｃｍ．ｙｐ２．Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｈａｖｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｍｐａｃｔｏｎ５０。ｓａｌｔａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｉｎｄｉｅｓｏｉｌｓｕｒｆａｃｅ．ｂｕｔ化ｅｅｆｅｃｔｉｓｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄ化化ｅｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎＣＯ打ｔｅｎｔ．Ａｔ化ｅｌｏｗｃｏｎｔｅｎｔ（５％ｏｆｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎ，ｉｔｃａｎ）？ｍｕｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｓｔｒａｉｎｔｈｅｓｏｉｌｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎｒｅｄｕｃｅｔｈｅｓａｌｔａｃｃｕｌａｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｉｎｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌ，ａｎｄｗｉ化ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎＣＯ幻ｔｅ打ｔ，ｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆ出ｅｓｏｉｌｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｓａｌｔａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｉｎｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｏｎａｃｃｉｉｍｕｌａｔｉｏｎｒｏｃｅ泌ｏｆｐｄｉｆｅｒｅｎｔｓｏｌｕｂｌｅｓａｌｔｉｏｎｓｉｎ化ｅｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌｉｓｄｉｆｅｒｅｎｔ．Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｃａｎｉｎｃｒｅａｓｅ化ｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆ２＋２＋Ｎ＋－ａａｎｄＣ１ｒｅｄｕｃｅｅｆｅｃｔｉｖｅｌ化ｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆＣａａｎｄＭ，打ｄｅｎｈａ打ｃｅｔｈｅＳＡＲｖａｌｕｅ，Ｂｉｏｃｈａｒ，ｙｇａａｄｄｉｔｉｏｎｃａｎｉｍｐｒｏｖｅ化ｅ５０。ｗａｔｅｒａｎｄＳｏｌ加ｌｅｉｏｎｍｉｇｒａｔｉｏｎｖｅｌｏｃｉｔｙ，ｈａｖｅｎｏａｄｓｏｒｐｔｉｏ打ｆｏｒｓｏｌｕｂｌｅｓａｌｔｉｏｎｓＳｍａｌｌａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｏｆｂｉｏｃｈａｒｒｏｃｅｓｓｉｎｒａｔｅｏｆｓｏ。ｗａｔｅｒａｎｄｓａｌｔｍｉｒａｔｉｏｎｉｓｅａｔｅｒｔｈａｎ化ｅｂｉ，ｐｐｇｇｇｒｇ ｓｉｉｌｗｒｒｅａｎｉｚｅｂｉｏｃｈａｒｂａｍｂｏｏｃｈａｒｃｏａｌｒｏｃｅｓｓｎｏｆｓｏａｔｅｒａｎｄｓａｌｔｍｉａｔｉｏｎｒａｔｅｉｓｔｅｒｔｈａｔｈｅｗｏｏｄ，ｐｇｇｇｃｈａｒｃｏａｌ．３Ｔｔ－．ｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｈａｔｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｃａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｔｈｅｍｏｉｓｔｕｂｅｉｒｒｉａｔｉｏｎｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｇ记ｆｉｌｔａｔｉｏｎ抑ｄｗｉ化ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｅｄ，ｔｈｅｇｒｅａｔｅｒ化ｅａｍｏｕｎｔｏｆ化ｅｅｆｅｃｔｉｓｍｏｒｅｏｂｖｉｏｕｓ？虹泣ｗｏｒｄ，ｉｎｈｉｂｉｔｌｅａｒｄｍｉｔｉｏｎｏｆ－ｐｒａｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅａｎｄｒｏｍｏ化化ｅｍｏｉｓｔｕｂｅｉｒｒｉａｔｉｏｎｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｓｉｄｅｗａｓａｎｄｕｐｗａｇｐｇｙｄｏｗｎｗａｒｄｔｔｉ－ｍｉｇｒａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｃｏｎｅｎｏｆｗｅｔｔｅｄｒｅｇｏｎｏｆｍｏｉｓｔｕｂｅｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｉｎｃｒｅａｓｅｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅ－ｕｂｅ－ｏｆｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎ．Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｃａｎｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｗａｔｅｒｓａｖｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｏｆｍｏｉｓｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．Ｋｅｗｏｒｄｓ：Ｂｉｏｃｈａｒ；Ｓｏｉｌ；ＳｉｍｕｌａｔｉｏｎｅｘｅｒｉｍｅｎｔｓＷａｔｅｒａｎｄｓａｌｔｍｉｒａｔｉｏｉｓｔｕｂｅｒｉｔｉｏｎｙｐ；ｇｎ；ＭｏＩｒｇａ 目录一第胃绪论１１－１前言１１．１．１研巧背景１１．１．２研巧目的与意义２１．２国内外研巧进展３１．２．１生物炭研究进展概述３１．２．２生物炭对±壌水分运动研巧进展５１．２．３生物炭对±壌盐巧地改良研究进展５１．２．４微渭灌摄技术及研巧进展６第二章研究内容与方法７２．１主要巧究內容７２．１．１生物炭对±壤水分运动的影响７２．１．２生物炭对主壌盐分运动的彭响７之．１．３生物巧对微润灌±壤水分运动的影响７２．２研究方法７２．２．１试验材料７２．２．２试验装置８２．２．３试验测定方法与测定内容９２１１－３技术路线第王章生物炭对止壤水分运动的影响１２３１３．１生物炭对地下水向±漠水补给量的影响３．２生物炭对±巧水上升运动的影响１５３口．３生物炭对±壌持水能力的影响３．４生物炭对±巧水分蒸发的影响１９３．５本章小结２１第四章生物炭对±壌盐分运移的影响２３４．１对止壤剖面电导率的影响Ｕ４．２对表层主填离子含量及组成百分比的影咱２５４３对±巧钻吸附比（ＳＡＲ）的影响２７．４４４巧．电导率与种可洛性离子及总量的相关性分析４．５２９ ４２９．５．１对±壌电导率的影响４２９．５．２对表层±壌离子誠和納吸附比的４．６本章小结２９第五章生物炭对微润灌王壤水分运动的影响３１５１３．生物巧对累计入渗量的影响１５２３２．生物炭对湿润锋运移的影响５３２．２．１对水平湿润鋒运移的彭响５３３．２．２对垂直向上湿润锋运移的彭响５．２．３对垂直向下湿润锋运移的影响３４５．３对湿润体剖面含水率的影巧巧５４３６．本章小结第六章结论及建议３８６．１３８么２存在问题及建议巧参考文献４０致谢４５作＃齡４７ 第一章绪论第一章绪论１１．前言１丄１研究背景当下人口、环境、资源、粮食、能源等问题日益突出，矛盾愈显尖锐，深刻地影响着社会的发展。同时随着社会的发展，全球大气、水体、±壤等资源均遭到不同程度的污染。±壌污染、，正对人类的健康及生物的多样性造成严重的危害可耕地面积减少、气候变化，正对世界粮食安全问题产生巨大威胁。改善大气循环，改良±壤、修复生态环境、提高资源的利用率是解除当下危机的关键措施。在生态和农业领域开发新技术、新材料对于当前农业发展和生态问题刻不容缓。从生活在己西亚马逊流域的人们发现黑色物质—生物炭，到目前仅仅十几、工业、年时间，生物炭的应用己遍及农业建筑业、环保、卫生和保健等众多领域，研究成果显著，得到了大家的普遍认同，生物炭是在限氧或隔绝氧的环境条一件下、农作物稻巧、杂草等生物质经炭化而形成的是，通过高温裂解，将小薪柴种碳含量极其丰富的炭。送种由植物形成的，固定碳元素为目的的炭被科学家们称为＂生物炭＂张原材料来源广泛（忠河等２０１０）。生物炭的生产工艺相对简单，且价格低廉，使得生物炭在农业生产上应用成为了可能。生物炭施入±壤！＾后，可Ｗ増加±壤的碳汇，缓解气候危机；还可Ｗ提升±壌肥力，増加作物产量。通过前人对生物炭性质的研究得出，生物炭具有提高止壤孔隙度，降低容重和密度；増强止壤持水能力，降低±壤酸度，；增加有机质含量提高主壤养分含量，增加±壌ＣＥＣ，降低养分流失（武玉等２０１４）。该对于我国大面积贫疮±地的改良可能一。起到关键性作用，为我国主壤改良提供了个新的方向从２１世纪Ｗ来，全球气候变暖，灾害频频，严峻威胁到人类生存和社会的＂＂可持续发展。生物炭还田从某种意义±讲取之于林，用之于林。生物炭技术是将大量的用于焚烧的、废弃的生物质转化为含炭量极高的黑色物质，然后将其存储于止壌或应用污水净化、空气净化等工业、环境领域。许多专家学者认为，生一＂＂＂物炭将是缓解全球气候变暖的种重要的碳汇技术，是解决当今环境、粮食、＂＂＂能源的黑色黄金。Ｌ沈ｍａ一ｉｍ等人在于２００７年发表在《自然》上的文指出，如果将植物转换为生物炭二一，就可大大减少空气中的氧化碳含量，据估算，生物炭年可吸收近１０亿吨温室气体，如果将其固定的温室气体转化为生物炭，那么美国每年将减 ２生物炭对止壤水盐运移的影响Ｌｅｍａｎｎ．少近１０％的温室气体排放量。（，Ｊ２００７．ＡｈａｎｄｆｕｌｏｆｃａｒｂｏｎＮａｔｕｒｅ４４７－：１４３１４４．）．，我国政府在２０１０年哥本哈根会议做出的减排承诺使我国的农业也面临着节能减排的巨大压力。在此大背景下，我国农业和农村在节能减排中应有所作为。生物炭可レッ有效降低农业生产过程中能源的消耗，可利用生物炭发展低碳安全农业。１．１．２妍究目的与意义３众所周知，我国水资源紧缺，我国水资源总量为２８１００亿ｍ，人均水资源３１／４。３０量约２２００ｍ，仅为世界平均值的预计到２１世纪年化我国人口达到３１６亿高峰时，在降水总量不减少的情况下，人均水资源量将下降到１７６０ｍ，３忠逼近国际公认的１７００ｍ的严重缺水警戒线（吴普特等２００３；许迪康绍２００巧。同时我国降水时空分布不均匀，水资源匹配极不合理。我国的这些基本情况迫切一要求我们寻求节约水资源的途径。根据我国农业用水是我国个大户，２０１０年３２０１全国的用水量为％８９亿ｍ，占全国用水总量的６１．３％（杨永辉等巧。因此在农业用水领域下手无疑是一个抓住主要矛盾解决水资源紧缺问题的正确方向。对于主壤盐溃化问题，在国际学术界受到特别的关注。国际上２００５年、２００８年和２０１０年相继召开了有关盐碱化问题的专题论坛。会上呼吁±壤、水、农业和生物多样性等领域专家和知名人±，Ｗ及农业与环境部、私人部口和区域与国际组织来共同应对盐溃化问题。我国盐溃化±资源特点是总量多且分布广泛，主２要分布于我国的东北、华北、西北和沿海地区。我国盐溃化±总面积３６００ｈｍ，２占我国可利用±地面积的４．８８％。耕地中盐溃化面巧为９２０．９万ｈｍ，占全国耕地面积的６．６２％全国±壤普查办公室１９９８。盐碱障碍耕地和盐碱荒地总面积高（）２２达３３３３万ｈｍ。其中具有农业潜在利用价值±地面积１３３３万ｈｍ，占我国耕地总面积的１０％（王佳丽等２０１１），可见盐碱化±地的高效利用和挖掘利用对于提高我国农业生产能力和粮食安全保障具有重要的意义。如今生物炭的研究已深入到农业领域，具有提高±壤孔隙度，降低容重和密度；增强±壤持水能为，降低王壤酸度；増加有机质含量，提高王壤养分含量，增加止壤ＣＥＣ２０１４，降低养分流失（武玉等）的特点。将其作为王壤改良剂施入±壤中必然会影响＂＂四水转化过程，如降雨和灌概水转化为±壌水的入渗过程，±壤水转化为大气水的蒸发过程，地下潜水向上运动转化为±壤毛管水的上升运一＂＂动过程等，作为未来可能农业领域带来场黑色革命的生物炭能否对我国的农业用水矛盾和盐碱地改良起到一定的作用，，这与生物炭对王壤的理化性质水分运动特性，盐分运动特征影响切相关。为此本文通过室内模拟试验，初步探讨了生物炭对±壤水盐运移的影响，Ｗ 第一章绪论ｉ＾期为我国农业节水和盐碱地改良提供一定的理论基础。１．２国内外硏究进展１．２．１生物炭硏究进展概述１．２．１．１生物炭的发现与概念一，从１９世纪，美国地质学家ＪａｍｅｓＯｒｔｏｎ撰写的《亚马逊与印第安人》书一种肥沃的黑±中我们发现。生物炭的发现源于巴西亚马逊流域当地的。该主丰厚而且含有丰富的炭，与周边主壤有很大的差异。研巧发现该种黒止富含生物炭，是周边±巧生物炭含量的７０倍（Ｒｅｎｎｅｒ民２００７）。该种止壤是古人类刀耕火种而一形成的种比较特殊的肥沃±。能够在高温高湿的亚马逊流域长期存在，归因于±壤中生物炭的稳定性。从此人们开始了对生物炭的研究。＂＂ｂｉｏ生物炭目前还没有明确的定义，国外相关研巧领域将生物炭称之为ｃｈａｒ，一般是指由木材、农作物废弃物、植株落叶等生物质或其他生物质废弃物在缺氧°和低温（＜７００Ｃ）条件下热解形成的产物（Ｌ沈ｍａｉｍＪ２００巧。生物炭主要组成元素为碳、氨、氧、氮，Ｗ高度富碳为主要标志，含碳量高达６０％张旭东等２００３。（）一生物炭含有高度芳香化的结构，丰富的孔隙特征，孔隙大小不，小到纳米大到微米。同时生物炭还具有容重小，比表面积大的将点。正是由于生物炭的这些特征决定了其在农业领域应用价值。业内专家何绪生在《中国农学通报》发表的《生一物炭对±壤服料的作用及未来研究》文中提到，生物炭的发现很有可能给农业一＂＂何绪生等领域带来场黑色革命（２０１１）。１．．２．１２生物炭对止壤作用的研究大量文献和专著表明，止壤的孔隙结构对于作物的影响非常显著。良好的±壤孔隙结构能很好的调节±壤的水、肥、气、热条件，为作物提供所需营养物质巧±壤环境条件。从发现生物炭开始，人们就开对其研究，发现在±壤中添加生物炭，可Ｗ有效的减小主壤容重，增加±壤孔隙度，改善±壤结构。Ｎｏｖａｋｅｔａｌ一（２００９）等在美国东南部沿海平原地区片贫疮的砂±添加生物炭，研巧认为，在±壤中添加生物炭对±壌起到一定的调控作用，并改善止壤物理结构，同时生物炭对离子的吸收具有选择性（Ｎｏｖ沁ＪＭｅｔａｌ．２００９）。国内的陈红霞（２０１１）等在华北平原高产农田３年定位试验中研究了生物炭与矿质肥配施对±壌容重、阳离子交换和颗粒有机组分中碳、氮含量的影响。试验表明与不加生物炭的对比，添加生物炭的处理显著降低了±层容重，并增加了阳离子交换，使用生物炭后主壤物理性质得到了明显的改善（陈红霞等２０１１ａ）。Ｂｅｅｓｌｅｙ，Ｌｕｋｅｙ（２０１１）等研究发、现，生物炭可Ｗ固定和保持±壌中的某些重金属，如神箱等，从而减少重金属 ４生物炭对止壤水盐运移的影响对作物的危害巧ｅｅｓｌ巧ＬＭａｒｍｉｒｏｌｉＭ２０１１）。生物炭也对±壤水分有影响。国内外研究表明，对于砂性±壤生物炭有保持水分的作用，而对于透水性不是很好的粘止具有疏水性作用。由于生物炭的制作材料种类繁多，因而导致生物炭对±壤一的性质也有定的差异，。止壤有机质对主壤的活性起到关键的作用由于生物炭本身具有高含量的碳，同时生物炭其极强的稳定性著称，即使是在高温高湿的环境中也很难分解。因此生物炭加入到±壤＾后，能够显著的提高其有机质含量。总而言之一，生物炭对于±壤是种良好的改良剂。对于±壤的容重、ｐｈ、有机质、阳离子交换量一、止壤重金属吸附等都有定的影响。１２丄３生．物炭对作物效应的研究？生物炭对于作物效应的研究１８７９，我们通过由探险家赫伯特史密斯于年发表在一《ｎａｔｕｒｅ》杂志上的篇文章可Ｗ看出，生物炭能够显著的增加作物的产量，该文章阐述了在亚马逊流域的黑±区域种植的甘庶和烟草产量与周边地区相比显著增高，探巧其原因得出，里面含有丰富的生物炭（ＭａｒｒｉｓＥ２００６）。创ａｓｅｒ，Ｌｅｈｍａｎｎ（ＧｌａｓｅｒＢｅｔａｌ．２００２ａ）等（２００２）通过田间试验，发现当±墙中生物炭施－ｉ一，加含量为６０ｋ时，Ｈｏｉｇｇ，与对照相比生物量增加了倍。Ｈｏｓｓａｉｎ等ｓｓａｎＭＫ（ｅｔａｌ．２０１０（２０１０）采用盆栽试验研究往止壤里面添加污泥生物炭对小番茄产量）的影响，结果表明，添加了生物炭处理的小番茄产量提高了６４％，并且植株的干物质、果实数量等指标在全生育期都有明显的提高。黄超等（２０１１）探讨了生物－ｉ炭对红壤性质的改良效果，，发现施用为１０、５０、和２（Ｈ）ｇｋｇ时，黑麦草产量分别增加了７％、２７％、５３％，然而在肥力较大的±壤中，生物炭施加对黑麦草产－ｉ一，量影响不大，且施加量达到２（Ｋ）ｋ时ｇｇ，对黑麦草的生长产生了定的抑制作用，产量有所下降（黄超等２０１１）。这说明生物炭对作物产量的影响不是只增不＾－ｉｉ２００７豆盆栽试验，ｋ６０，ｋ减。Ｒｏｎｄｏｎ等（）进行了大，发现生物炭在３０ｇｇ和ｇｇ＾ｉ，时，大豆的总生物量有所増加，但是添加量达到９０ｇｋｇ时，大豆总生物量却减少了。也有相关研究得出，在粘止中添加生物炭对作物产量没有明显变化Ｇａｓｋｉｎ（２００１ＡＨａｒｒｉｓＤ８）。张哈芝（２０１０）（张哈芝等２０巧等发现生物炭对玉米生长的影响在整个生育期是不同的，在苗期抑制作物的生长，而随着玉米的生长发育，该种抑制作用逐渐消失。高海英，何绪生（高海英等２０１２）等（２０１２）发现单独施用生物炭在不同止壤中对作物产量增产不稳定甚至减产，但是施用炭基肥料则可增加作物产量，这主要是因为生物炭本身养分不足，满足不了作物的需求，当生物炭和肥料混合施用时，生物炭和肥料能够起到互补和协同的作用，肥料弥补了生物炭养分不足的缺点，同时生物炭可Ｗ保持肥料的缓释性（ＬｅｈｍａｎｎＪ２００７），降低养分损失，增加了肥料的利用率（ＹｕａｎＪｅｔ址２０１１）。由于生物炭施入到止壤里面后，降低了王壤容重，増加了±壤温度，因此可Ｗ促进种子的萌发（Ｃｈｉｄｕｍａｙｏ 第一章绪论１Ｅ１９９４），但是也有研究表明生物炭对种子的萌发和幼苗的生长没有影响（ＶａｎＺｗｉｅｔ谢Ｌｅｔａｌ．２０１０张睁峨２０１４）。ＮｏｕｅｒａＮｏｕｅｒａＤｅｔａｌ．２０１０（２０１０）等；ｇ（ｇ）研究发现生物炭对肥沃±壌中的作物有増产作用，而在贫疮±壤中増产作用不明显。总之生物炭对作物的效应不但取决于生物炭本身，还跟±壤质地、±壤巧始的养分含量有关。１．２．２生物炭对±壌水分运动妍究进展Ａｙｏｄｅｌｅ（２００９）（Ａｙｏｄｅｌｅｅｔａｌ．２００９）等研究在木炭制作场地做人工模拟降雨入渗，发现火烧迹地王壤的入渗特性明显大于周边正常±质，这在±壌侵蚀方一ａｅｏ面来说起到定的削弱作用。日本京都大学的专家ＡｓｉＨｉｄｔｓｈｉ等（２００９），，研究生物炭添加量对山地水稻产量时发现生物炭能够増加表层止壤的饱和导水一率ＡｓａｉＨｅｔ址２００９ａ。高海英，何绪生（高海英等２０１１（２０１１）采用维垂直（））±柱研究了生物炭及炭基氮肥对主壤持水特性的影响，得出生物炭和生物炭基氮肥能够提髙±壌持水性能，随着添加量的增加而増加，但是这种增加是有限的，２当添加量达到８０ｔ／ｈｍ时，反而会降低其对±壤的持水能力，同时得出在粘重±壤中生物炭和炭基肥的添加可Ｗ増加±壌的通透性，促进±壤水分入渗，在轻质止壤中能够降低±壤通透性，降低王壤水分入渗。田丹，驱忠义（田丹等２０１３）一（２０１３）采用维水平±柱进行入渗，研究生物炭对不同质地±壤水分扩散率的影响从影响机理上揭示了生物炭对主壤水分扩散率的影响，同时建立了两种质，地止壤含水率与水分扩散率之间的定量关系一。为了进步探讨生物炭对止壤入渗的机理一，齐瑞鹏张磊巧瑞鹏等２０１４２０１４）采用室内维垂直止柱入渗模拟，研，Ｋ兜了在定容重条件下，生物炭不同粒径大小和不同添加量对壌±和风沙±±壤入渗的影响。１．２．３生物炭对出嚷盐碱地改良硏究进展±壤盐溃化问题已经上升为一目前个全球性的问题，几十年来，经过各界学者的探索努力一一，人力物力的投入，取得了较好的些改良效果，也总结了些经验和规律＂＂一，其中盐随水动，水散盐留就是盐分收水分运移支配的种规律，国＾下四：（１）物力改良内外盐碱地改良的方法主要采用，包括深，（＾种方法耕松±，平整主地等，包括，地改变微地形；（２）水利改良灌排配套下排水和灌概洗一盐等，（３）化学改良，主要包括添加泥炭，过憐酸巧、石膏等下改良剂；（４）。生物改良，主要包括种植水稻、种植耐盐植物等措施一定的改良效果生物炭能否在盐碱地上起到，相关学者做了初步的探讨。如盛海君１５（盛海君等２０）等人发现生物炭与腐菌剂配合施用可Ｗ显著降低盐溃化±壤的水溶性盐含量，特别是硝酸根离子。岳燕（岳燕等２０１４）等人研究表明， ６生物炭对±壤水盐运移的影响生物炭可Ｗ显著的提高洗盐效率，缩短盐分洗脱的时间。目前生物炭对盐碱地改良效果研究只是针对施加生物炭前后王壤各种离子的对比，作物质量指标的对比，一步研究生物炭对于主壤盐分运移的影响机制还需要进。１．２．４微润灌慨技术及妍究进展微润带是Ｗ高分子半透膜材料为核屯、，利用膜材料的功能性制成的软管状给水器，，微润管上并没有固定的单点出水孔管壁全身均匀分布着数量巨大的微２孔－１，经电镜检测，微孔的孔径分布为１０９００ｎｍ，微孔数量约为０万个／ｃｍ管内，充水后全管通体湿润，，Ｗ非常缓慢的速度单向出流管铺到哪里就湿润到哪。作为给水器比单孔出水管给水更均匀。一微润灌是根据作物对水分的需求规律，连续对作物灌概的种地下灌慨方式，某种意义上说达到了与作物需水同步的需求件峰等２００８。微润灌能够给（）作物提供良好的根际环境，具备增产、节水的潜质，而且无动力消耗、运行成本低一大、灌概系统构成简单，可实现水肥同施，该种灌概方式是未来灌概发展的趋势。中国社科院农村发展研究所研巧员杜晓山对微润灌的评价是：微润灌概一—灌出２０１３个绿色世界（李挤峨）。对于微润带的发展己从具备双层结构的第一代和第二代向只有单层结构的第Ｈ代过渡，该产品提高了管壁的厚度和硬度。目前对微涧灌的入渗研巧尚处于初始阶段，张俊，牛文全等（２０１２）通过室内±箱对微涧灌的入渗规律进行了模拟研究，发现±壤密度和质地是影响微润，灌特性的主要因素，微润灌的湿涧体横剖面在不同质地中的形状有所不同在黏壤＂＂±中近似圆形，在砂±中则为倒梨形，湿润锋各个方向上的运移距离与灌水时间存在显著的幕函数关系，还，累计入渗量与灌水时间呈线性线性相关发现微涧灌的灌水均匀度非常高．。２０１３，达到了９５６２％张俊等２０１２祁世磊，谢香文（）（）（祁世磊等２０１３）等，在室内进行了低压微润带的入渗试验，结果得出，微润带湿润体横剖面形状呈圆形，湿润锋运移距离与入渗时间存在良好的幕函数关系，±壤含水率Ｗ微润带为中也，向外逐渐降低。牛文全（牛文全等２０１３），张俊（２０１３）等研究了微润带的埋深和灌水压力对微润灌湿润体的水分运动规律的影响。实验得出压力水头显著影响微润带的出流量，累计入渗量随管带埋深增加呈现减小的趋势。牛文全，薛万来（２０１４）研究了灌概水质对微润灌±壤入渗特性的影响，发现灌概水的矿化度显著影响微涧灌湿润体的特征值，累计入渗量与矿化度之间２０１４不是纯粹的单调关系（牛文全薛万来）。薛万来，牛文全（２０１４）用压力水头、管带埋深、王壤容重、初始含水率四个因素初步建立了微润灌概止壤湿润体２０１４的水分运移模型（薛万来等）。 第二章研巧内容与方法１—第二章硏究内容与方法２．１主要硏究内容本研究Ｗ生物炭和微润灌为研究对象，通过两个室内模拟试验研究了浅埋地一下水和微润灌概下止壤水盐运移的规律，其中室内试验、，设置了两种生物炭＜Ｊ＜＜０两种生物炭粒径（０．２５ｌｍｍ和ｄ．２５ｍｍ）和四种生物炭添加量（０％、５％、１０％和１５％）兰个因素，室内试验二主要研究了生物炭在不同添加量下对微润灌主壤水分在不同方向上的运动规律。通过上述试验来探巧生物炭对主壤水盐运移的影响一，Ｗ期为生物炭在盐碱地主壤改良和大田应用推广提供定的参考价值。２丄１生物炭对±壌水分运动的影响，通过测定地下水±壤补给量采用室内止柱的试验方法，湿润锋运移距离，±壌持水能力，±壤蒸发量等指标研巧了生物炭种类（竹炭和木炭）、生物炭粒径（０．２５＜ｄ＜ｌｍｍ和於０．２５ｍｍ）和生物炭添加量（０％、５％、１０％和１５％）兰个因素对±壤水分运动的影响。２丄２生物炭对丈壤盐分运动的影响采用室内止柱的试验方法，通过测定止壤剖面电导率分布特征，主壤离子含量及组成百分化，±壤钢吸附比等指标研巧了生物炭种类（竹炭和木炭）、生物＜炭粒径（０．２５．２５＜ｄ＜ｌｍｍ和ｄ０ｍｍ）和生物炭添加量（０％、５％、１０％和１５％）Ｈ个因素对±壤盐分运动的影响。２丄３生物炭对微润灌±壤水分运动的影贿采用室内主箱的试验方法，通过测定累计入渗量，湿润锋运移轨迹，湿润体剖面含水率分布等指标研究生物炭添加量（０％、５％、１０％和１５％）对±壌盐分运动的影响。２．２研究方法２．２．１试验材料一本研究包含两个室内试验，是室内±柱试验，二是室内±箱试验，两个试－２０验历时共１１个月，为２０１４年９月１５年８月。 ８生物炭对±壤水盐运移的影响室内±柱试验：°＇试验在西北农林科技大学中国早区节水农业研究院科研温室中（１０８２４Ｅ、°３４２０Ｗ）进行。供试±壤取自陕西省杨凌区渭河Ｈ阶地，取±深度为表层２０ｃｍ。王样去除杂质后，经自然风干、破压，过２ｍｍ筛制成备试±样。±壤颗粒组成采用ＭＳ２０００型激光分析粒度仪（英国产）测定，其中粒径段０．０２ｍｍ＜＾２ｍｍ、〇＜＾０．％、；３．４％和２９．１〇０．００２ｍｍ．０２ｍｍ和挺０．００２ｍｍ各占糾５８／，质地为黏质壤－３±壤容重为，±１．ｃｍ。，３５ｇ（环刀法）试验用生物炭材料赂Ｉ于上海时科生物科技有限公司，本试验设置２种不同原料生物炭，分别为竹炭和木炭，生物炭经过不同孔径筛子（０Ｊ５ｍｍ和１ｍｍ），将其过筛分为４组：ｄ＜０．２５ｍｍ的竹炭（Ｔ１）、０．２５＜ｃ／＜ｌｍｍ的竹炭（了２）、分＜０．２５１１１１１１的木炭（了３）和０．２５＜ｄ＜ｌｍｍ的木炭（了４）。将４种生物炭均按照质量百分比分别为０％（ＣＫ）、５％、１０％和１５％的添加量与风干过筛王壤攒拌均匀备用。室内王箱试验：试验在西北农林科技大学南校研温室中进行，试验±壤同室内主柱试验，生ｊ物炭为果木黑炭，ｃｍ筛备，粉末状，碳含量为７８％，容重为０．５７ｇｍ，过２ｍ用。２．２．２试验装置室内±柱试验：５ｃｍ６０ｃｍ）、有机玻璃±柱试验装置如图１，由马氏瓶（半径，高（半径７ｃｍ６０ｃｍ）Ｉ０ｃｍ腊标示，，高和红外灯组成，其中±柱外表面贴有亥，止柱底部为顶部为６０ｃｍ，马巧瓶用于控制恒定的潜水位，通过软管从底部将其与±柱连接。红外灯功率巧５ｗ，灯底部距离±柱表主２０ｃｍ。试验装置安装完成后，调整马氏（瓶发泡点高度，使±柱的潜水位埋深控制在５０ｃｍ即潜水位距离±表５０ｃｍ，蓄水层厚度１０ｃｍ。）／／／／／／／／／／／＇盯Ｉ±马：柱二氏Ｉ。－瓶＼—软管＼石英砂反淹层图２－１试验装置－Ｆｉｇ．２１Ｓｋｅｔｃｈｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｅｑｕｉｐｍｅｎｔ 第二章研究内容与方法９室内止箱试验：－试验装置主要有止箱和供水装置两部分组成，由橡皮软管连接（图２２）。试验止箱由厚１０ｍｍ的有机玻璃制成，箱体规格为５０ｃｍｘ５０ｃｍｘ５０ｃｍ（长Ｘ宽Ｘ高）。止箱两端打有孔径为２５ｍｍ的对称小孔，小孔距±箱上下边缘各＾ｃｍ，２５ｍｍ。ｍ距内侧边缘１供水装置为马氏瓶，提供恒定水头，其横截面积为７８．５ｃ，７０ｃｍ一高。微润带长度与主箱长度致，均为５０ｃｍ。微润带来自深圳微润灌概技术有限公司。（张俊等２０１巧马封民软管＂：）ｇ＼ｊ图２－２试验装置－Ｆ．ｍｅｎｔｉｇ２２Ｓｋｅｔｃｈｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｅｑｕｉｐ２．２．３试验测定方法与测定内容室内止柱试验：装止前，为消除±柱壁面优势流的影响，在±柱内壁均匀涂抹凡±林。±柱底部填入１０ｃｍ的石英砂，为防止±壌进入反滤层引起堵塞，在反滤层上平铺２层纱布一。然后将±壤与生物炭的均匀源合±样按照定的容重分层（每层５ｃｍ），。均匀填装分层界面处打毛，避免±层间产生结构和水动力学特征突变由于－４２５’３Ｐ’］？Ｏ生物炭本身容重很小（介于化３．Ｓｇｃｍ之间），所将生物炭添加到止６’２６一止壤实际容重必然降低ｔｌ壤中后，田间，为尽可能的保持与田间实际容重致，７２８Ｐ’装填时，不压实，各处理装填后容重可采用下面公式Ｈ十算Ｐｌ２＿￡ｌ＿…＾、，－＋ｖｗ）Ｐｖ（ｌｉ化３３’ｄ’其中戶；生物炭与±壤混合介质容重，ｇｉＴ；化：生物炭容重，ｇｃｎＴ；化：±—３’Ｗ主ｃｍ：添加生物Ｔ；炭的质量占混合±样的百分比，％：生物炭和壌容重ｇ；１壤混合后体积变化系数。为消除大气蒸发的影响，潜水上升试验中各±柱均用防水塑料膜封住管口一。向马氏瓶中注入定量水后用塞子塞紧，打开软管的止水夹开始潜水（（３ｇＮａｃｌ＋２ｇＣａ吨＋ｌｇＭｇｃｌ２）／Ｌ的溶液）上升。按照先密后疏的原则，一定时间记录马巧瓶的刻度及±柱湿润锋的运移距离每隔。当±壌湿润锋至表层 Ｏ生物炭对王壤水盐运移的影响Ｊ１２８后，静置ｈ后进行蒸发试验。打开红外灯进行照射，每天：００开始照射，１６：００关灯，每天照射８ｈ，持续３０ｄ。每天８：００观测记录马氏瓶水位下降刻度，计算蒸发量，用电子称（量程３０ｋｇ，精度０．０００１ｋｇ）称量王柱重量变化，蒸发量计算采用公式：１０凸之－ｒ＿抗ＰｗＡｍ）／。、＝—■Ｅ而一巧■２２其中￡为蒸发量，ｍｍ；＆为马氏瓶横截面积，ｃｍ；＆为主柱横截面积，ｃｍ；３ＡＺ为马氏瓶下降刻度，ｃｍ；Ａｍ为王柱前后重量差，ｇ；Ｐｗ为水的密度，ｇ／ｃｍ。蒸发结束后，用小王钻（半径２ｃｍ，长度６５ｃｍ）距止表０ｃｍ、１０ｃｍ、２０ｃｍ、３５ｃｍ、４５ｃｍ处取样，采用烘干法测定±壤含水率。±壤电导率采用水止比为＋ｉ２＋Ｍ２＋５：１的浸提液测定，Ｃｒ用硝酸银滴定法测定，Ｃａ和ｇ和Ｎａ采用原子吸收分光光度计测定。室内±箱试验：生物炭添加含量（质量百分比）为０％（ＣＫ）、５％（低）、１０％（中）、－－－－ｉｉｉｉ．－’’１５％（高）３个梯度，即Ｏ、０．０５、Ｏ．ｌ、０．１５，每组重复Ｈ次ｇｇｇｇｇｇｇｇ。将生物炭与主壤攒拌充分混匀后，装填到王箱中。装箱过程中分层装样，每５ｃｍ３一，为层，使。．３ｃｍ。，层间打毛层与层之间充分接触设定±壤容重为１ｇ根据前１５１。人对微润带的研究，设定微润带埋深为ｃｍ牛文全等２０３（）一微润带充水后，，用秒表记录灌水时间。按照先密后疏的原则每隔定时间，同时记录马氏瓶的水位线和湿润锋位置。灌水４８ｈ后停止灌水，立即在Ｗ微润管，ｃｍ。取样器为自制方格型王钻为中也的垂直剖面上取样水平和垂直间隔为３，见图２－３，王钻小方格规格为３ｘ３ｃｍ。试验结束后，将±箱上面描绘的湿润锋运移轨迹临摹到硫酸纸上，测量湿润锋的运移距离。根据马氏瓶刻度和马氏瓶的横截面积计算累计入渗量。＾１１！（ａ）方格型±钻（ｂ）取样示意图图２－３方格型±钻和取样示意图 第二章研巧内容与方法ｕ＿２．３技术路线－４本试验开展的技术路线如图２．生物炭种类一ＩＷ青：ｆ—去一一？生物炭粒径—？蓋養＾蠢验ＩＩ＿—Ｉ生物炭添加量物一＾Ｉ＂响衾Ｉ对￣￣累莫寧＿畜一Ｉ罵繫—ｉ响俾；孽￣￣Ｉ寥对导Ｉｍ，，￣￣究－＊生物炭添加量一室Ｉ１ＩＩ军車壤—一—箱麥试Ｉ验动１Ｕ微润灌概一）監影Ｉ响图２＞４技术路线图 生物炭对±壤水盐运移的影响＾第兰章生物炭对±壤水分运动的影响潜水蒸发是指地下水向包气带迁移转化为王壤水，最后经±表转化为气态水＂＂的过程，蒸发是四水转化的关键环节，同时也是控制止壤次生盐碱化的主要途径（张振华等２００８；贾瑞亮等２０１５ａ；雷志栋等１９９９），控制±壤无效蒸发对于合理开发水资源，调控田间水分状况具有十分重要的意义（王加虎等２００８）。±一壤毛管水的上升运动是干旱和半干旱地区水文运动过程中非常重要的个环节，毛管水上升的高度和数量直接影响着作物根系的生长环境和生长状况。生物炭是在限氧或隔绝氧的条件下，通过高温裂解，将小薪柴、农作物稻杆、一杂草等生物质经炭化而形成的种碳含量极其丰富的物质，具有丰富的孔隙Ｏｕｎ扣ｎｄｅＰＧｅｔａｌ．２００８ＳＯＬＡＩＭＡＮＺＭＡＮＡＷＡＲＨＭ２０１５、较大的比表面（ｇ；）积（ＬａｉｒｄＤＡｅｔａｌ．２０１０及较强的离子交换能力王欣等２０１５陈红霞等２０１化。）（；）±壤中添加生物炭可降低±壤容重和密度（ＺｈａｎｇＱｅｔａｌ．２０１巧，增大±壤孔隙度，改变主壤团聚体分布特征（王红兰等２０１５ａ；张文玲等２００９），从而改善±壤持水性能和止壌入渗特性ＢｕｓｓｃｈｅｒＷＪｅｔａｌ．２０１０高海英等２０１１齐瑞鹏等２０１４（；；；李中阳等２０１５。因此，施加生物炭能够提高±壤持水量和±壤导水率，提升作）物抗旱能力，减少地表径流量及±壤侵蚀的发生王红兰等２０１５ａ。齐瑞鹏等齐（）（瑞鹏等２０１４）采用垂直±柱研究了生物炭对地表水入渗的影响，结果表明，生物炭能够增加墳±入渗能力，，降低风沙±的入渗能力且生物炭粒径对±壤入渗能一力有定的影响。田丹等（田丹等２０１３通过室内水平±柱试验发现，对于粉砂）－ｉ，．０５、０．１时，壤主，当生物炭添加量分别为０ｇｇ，±壤持水量降低添加量达到－ｉ，０．１５时，±壤持水量略大于对照，而对于沙±ｇｇ，生物炭均能增加止壤持水性能；且添加花生炭沙主的持水性能较枯巧木炭的效果更好。因此，将生物炭作为＂＂止壤改良剂施入±壤中必然会影响四水转化过程，如降雨和灌颗水转化为±壤水的入渗过程，王壤水转化为大气水的蒸发过程，地下潜水向上运动转化为±壤毛管水的上升运动过程等。当前有关±壤毛管水上升运动和潜水蒸发的影响研究主要采用蒸渗仪直接观测法，机理分析方法和和数值模拟方法，其中机理分析方法是基于王壤水动为学原理，针对地下水恒定的稳定蒸发分析方法（尚松浩毛晓敏２０１化赵玉杰等２０１１；郑春成２０１１）。该种方法主要采用室内±柱模拟，如尹娟尹娟等２００７等人采用Ｉｍ高的主柱模拟了均值±壌毛管水上升运动的特性，（）发现毛管水上升运动的高度和地下水对±壤的补给量与时间均为幕函数关系，毛管水上升运动的高度与地下水对±壌的补给量之间呈显著的线性关系；史文娟（史文娟等２００巧采用６０ｃｍ高的±柱研究了在蒸发条件下浅层地下水埋深夹砂层主壤水盐的运动特性，结果表明砂层层位、砂层厚度Ｗ及砂层级配均对水盐运移 第三章生物炭对±壤水分运动的影响１３有显著的影响；为了分析干旱区高盐度潜水蒸发的规律，贾瑞亮（贾瑞亮等２０１５ｂ）等人同样通过室内±柱模拟研究了不同矿化度、不同包气带岩性和不同地下水埋深（０、０．５、１、２和３ｍ）对潜水蒸发的规律，发现高盐度潜水蒸发与包气带岩性和地下水埋深均有显著的相关性一。机理分析方法虽与实际情形存在定差异，但通过机理分析方法可Ｗ掌握不同条件下，毛管水上升运动和潜水蒸发的规律。目前就生物炭对＂四水＂转化影响的模拟研究多集中于地表水入渗过程，对于西北干，蒸，地下水埋藏较浅情况下旱地区发量较大，生物炭影响±壤水向上运移和蒸发的模拟研究较少。生物炭对于盐碱地的改良应用研究在我国也成为当前研究热点，特别针对河套灌区、滨海盐碱地等区域地下水位高，±壤次生盐溃化严重的一特点，将生物炭施入到±壤后，能否对当地的水文影响产生定的积极效应。本文采用室內一维垂直±柱，模拟研巧蒸发量较大，地下水埋藏较线地区，添加不同类型和不同添加量生物炭对±壤水向上运移和蒸发的影响，为生物炭在干旱地区的合理施用提供科学依据。３．１生物炭对地下水向±壤水补给量的影响根据不同时刻马氏瓶水位刻度变化量计算止柱止壤水补给量，不同生物炭添加量对１８９５ｍｉｎ（所有处理湿涧锋均未达到表层）内止壤水补给量的影响，如图－３１所示。 ？４生物炭对止壤水盐运移的影响＿如ｒ「４０－ｗ．！ｆＣ；。。ｉＣ；ｆ！。／ＱＣ．Ｌ０凯０１０００１５００２００００５００１０００１５００２０００时间Ｔｉｍｅ（ｍｉｎ）时间Ｔｉｍｅ（ｍｉｎ）４０－４０－Ｉ户自户１１Ｉ０５００１０００１５００２００００５００１０００１５００２０００时间Ｔｉｍｅ（ｍｉｎ）时间Ｔｉｍｅ（ｍｉｎ）？〇—／〇ＢｈａＣＫｒｄｄ出加ａｍｏｕｎｏｆ５／〇（０％）生物炭添加量为５ｉｏｃａｔ—％－－ｒｆｌＯ％ＴＢｈａｄｄｆＩＳ％生物巧添加虽为１０Ｂｉｏｃｈａａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏ生物炭添加量为巧％ｉｏｃｒａｉｔ虹ｎａｍｏｕｎｔｏ图３－１不同生物炭添加量对上壤水补给量的影响－Ｆ．ｉｇ３１Ｐｈｒｅａｔｉｃｗａｔｅｒｒｅｃｈａｒｇｅｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎ从图３－１可知可增加地下水对王壤的补给量，添加生物炭，所有添加生物炭处理的补给量均大于对照，地下水对止壤补给量随生物炭添加量的増大而增大。《ｏｓｔｉａｋｏｖ入＝５广地下水对±壤补给速率随时间变化过程符合ｋ渗模型：ｉ，（〇＾－其中１（〇是地下水对±壤的补给速率，是补给时间，拟合参数见表３１，各处理２理＝相关系数护均大于化９９６，略小于对照处（欠０．９９９）。表３－１不同生物炭类型和添加量地下水对±谋水补给速率与时间的拟合参数－Ｔａｂｌｅｒｒｒｒｄｉｆｆｔｂｄｄｉｉｌ３１Ｆｉｔｔｉｎｇａａｍｅｔｅｓｏｆｈｅａｔｉｃｗａｔｅｒｒｅｃｈａｅｕｎｄｅｒｅｒｅｎｉｏｃｈａｒａｔｏｎｓｔｅｓｐｐｇｙ＾＾处理编号Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ公Ｉｎｄｅｘａ—Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｎｕｍｂｅｒ＝＝＝＾＝ｗ５％ｗ１０％Ｖ户１５％ｗ５％ｗｌＯ％ｖｔ／Ｉ５％＝ＣＫ（ｗ０％）１．３６４０．５８７Ｔ．．．．．．１１０３１２０６３４１０４８０９０５３４０４３８０４０８Ｔ２．．．１．巧４９０．７０１４１．２１２４０５６６０４７６０５３８Ｔ３０．５４６７０．８．．．．１７９０７３７７０４５３０４８２０４７１Ｔ４０．９０６６１．２１９５２．８２３８０．５２００．％９０．６６６注；表中ｗ指生物炭添加量的质量百分比，下同由表３－１处理外理系数６和指可知，除木炭添加量为１５％的Ｔ４，其他各处 第Ｈ章生物炭对王壤水分运动的影响１＾１数ａ均小于对照处理；对比Ｔ和Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４，发现小粒径生物炭处理的系数公和指数ａ均小于大粒径生物炭，当添加量为５％时，竹炭处理的系数公和指数ａ均大于木炭处理，当添加量１０％和１５％时，竹炭处理的系数公和指数ａ均小于木炭。及由处理系数初始渗透率决定的，Ｓ值越小，说明其初始渗透速率越小，５％木炭添加量处理主壤的初始渗透率小于５％竹炭添加量处理，而当添加量大于１０％时，木炭处理±壤的初始渗透速率小于竹炭处理，±壤添加小粒径生物炭时主壤初始渗透速率小于添加大粒径生物炭；指数ａ能够反映渗透速率的衰减程度，其值越小，渗透速率衰减得越慢（王慧芳邵明安２００６）。±壤巧水性（ｄｅＪｏｎｇｅＬＷｅｔａ９ｍｉｌｌｏＤＦｅｔａｌ．２０００ｅｒｒｅｒ０Ｕｌ．１９９ＪａｒａＭ站ｌＫＤｅｕＭ２是指由于±壤中疏水性；；）物质的存在，导致±壤很难被湿涧的现象，斥水性±壌其水分入渗速率明显较亲水性±读低，，亲水性止壤，其初始入渗率很高随着止壤水分的逐渐增大，其入一，而斥水性±壤刚好相反渗速率逐渐的减小，开始其入渗速率很低，甚至不入渗，，随着±壤含水率增大其入渗速率才达到亲水性±壤水平（李毅等２０１巧。－研究表明，有机质是导致±壤产生斥水性的主要原因（ＢａｄｉａＶｉｌｌａｓＤｅｔａｌ．２０１４；Ｊｏｒｄ細Ａｅｔａｌ．２０１４），且随着有机质含量的增大，斥水性越大巧ｙｎａｒｄＡｅｔａｌ．２００６；一ＴａｅｕｍｅｒＫｅｔａｌ．２００巧，生物炭也具有定的斥水性（ＪｅｆｆｅｒｙＳｅｔａｌ．２０１５；Ｐａｅ－ＤｕｍｒｏｅｓｅＤＳｅｇｔａｌ．２０１５）。因此，本试验添加生物炭处理的±戴其初始渗一透速率普遍降低，而当添加的生物炭粒径增大时，其与主壤形成的孔隙增大，定程度上会加快±壤水分向上的疏通作用，因此大粒径生物炭的初始渗透速率要较小粒径生物炭有所提高。另外，生物炭能够增大±壤的孔隙度，促进水分的传输一，使渗透速率衰减减顏。研究标明，竹炭般为蜂窝状孔隙结构，木炭为管状孔隙结构（曹欢玲等２０１１；申卫博等２０１巧，不同孔隙结构的斥水性和导水性不同，±壌中添加不同量的竹炭和木炭后，±壤形成的孔隙也不同，因此，当添加量为５％时，竹炭处理的±壌初始渗透速率大于木炭，而当添加量为１０％和１５％一时，则相反，但产生该现象的机理还有待于进步研究。３．２生物炭对±壤水上升运动的影响湿润锋是指±壤湿润过程中湿润区的前缘，是与干±交界的部位，湿润锋在一定程度上能够表征±壤水分在重力作用和±壌基质吸力作用下的运动特征。图３－２为不同生物炭添加处理湿润锋随时间的变化过程，本湿润锋数值是指湿润锋线距离止柱底部的距离。 生物炭对止壤水盐运移的影响说ｒｒｉｉ＂－＂＂下２ＩＩｆＩＩ：／１。星１。．餐；ｒ凛宣ｆ＊ｉ４．ｆ＇＇．＇ｉｆＪ００５００２００。５０。１０００１５００２０００１０００１５０００＾５ｍｅ时间Ｔｉｍｅ（ｍｉｎ）朗时间Ｔｉ（ｍｉｎ）朗「「鬚議漂ｉ－－言ｒｔｆ°‘齒ｒ廣［ＩＩ〇０５００１０００１５００如妨０５００１０００１５００２０００＾＾时问Ｔｉｍｅ（ｍｉｎ）时间Ｔｉｍｅ（ｍｉｎ）－Ｋ？－生物炭添加里为５％Ｂ■ｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ５％ＣＡ生勸炭祕加－－ｆ：ｉ：为１０％ＢｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆｌＯ％▼生顿洪添加里为１５％Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏ１５％注－Ｔ＜０＜０＜＜ｌ：（／．２５１１〇１的竹Ｔ２：０．２５冰１謂的竹炭Ｔ３：？／．＿２加１１的木Ｔ４：０．２５＾／１隱的木．炭；；叛炭！下同Ｎｏｔｅ＜０．ａｒｃｏａ＜０．２ｒｃ：Ｔ１：／．２５ｍｍｂａｍｂｏｏｃｈａｒｃｏａｌ；Ｔ２：０２５＜ｉ／＜ｌｍｍｂａｍｂｏｏｃｈｌ；Ｔ３：（／５ｍｍｗｏｏｄｃｈａｏａｌｔ；Ｔ４．ｌ：０２５＜ｄ＜ｍｍｗｏｏｄｃｈａｒｃｏａｌ；化ｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ图３－２不同生物炭添加量对湿润锋运移巧离的影响－ｍＦ．Ｅｆｅｃｔｏｆｉｆｅｒｅｎｂｉｃｈａｒａｄｄｉｉｏｎａｍｏｕｎｏｎｗｅｉ打ｆｒｏｎｉｒａｉｏｎｄｉｓａｎｃｅｉ３２ｄｔｏｔｔｔｔｇｔｔｔｇｇ湿涧锋随渗透时间的增加，，±，呈先快后慢的变化趋势由于供水初期壤毛管吸为远大于重力，随着主壌渗透时间的延长，，±壤含水率増大，重力势增大２００７两者趋于平衡（尹娟等）。生物炭添加量对湿润锋运移距离有明显的影响，。：生物炭类型不同，其影响不同粒径水０．２５ｍｍ时，在入渗后期，湿润锋运移速率随生物炭添加量的增加呈先増大后减小趋势，添加量为１５％时湿润锋运移速率小于添加量为１０％；添加粒径在０．２５切＜ｌｍｍ范围时，在整过渗透期间，湿润锋运移速率随生物炭添加量的增加而増大，ＷＴ２为例，当入渗１８９５ｍｍ时（各处理湿润锋均还未达到王柱表层），０％（ＣＫ）、５％、１０％和１５％的生物炭添加处２理湿润锋运移距离分别为４６ｃｍ、４９．５ｃｍ、５１ｃｍ和５．９ｃｍ，与对照相比，分别７１增大．６％、化９％和１５．０％。说明生物炭添加量对毛管水上升的影响因生物炭的粒径不同而不同，原因可能是生物炭本身具有的丰富孔隙，导致王壤的总孔隙度和有效孔隙（ＡｂｅｌＳｅｔａｌ．２０１３；ＢａｌｆｏｕｒＶＮＷｏｏｄｓＳＷ２０１３）增大，具有増大止壤，导水率，促进毛管水上升的作用对水分的吸；而小粒径生物炭的比表面积更大 第三章生物炭对止壤水分运动的影响１７＿一，部分持能力更强，在定程度上会阻滞水分的运移小粒径生物炭可能堵塞了主壤中原本的孔隙（赵迪等２０１５），所Ｗ当小粒径生物炭添加量过大时（＞１０％），止壤导水率则有微小的下降。因此，添加生物炭，可能増大主壤总孔隙度和大孔隙的比例，也，促进水分的运移能为可能増大主壤比表面积和主壌持水量，抑制。由于本试验主壤为黏质壤止，孔隙率较低水分的运移，当生物炭添加到±壤中后，，其±壤的连通性増强，输水能力增大所Ｗ生物炭对本试验的影响Ｗ促进为主。这与前人（齐瑞鹏等２０１４；田丹等２０１３；肖茜等２０１５）关于生物炭能够促进一质地较黏±壤入渗的结论致。地下水对±壤的补给量与湿润锋上升距离之间有较强的相关关系（尹娟等－２２００７，表３为采用线性拟合的参数ｙ是湿涧锋运移距离，；Ｃ是地下）２水补给量，Ａ为斜率，Ｃ为截距），相关系数乂均大于０．９９。表３－２湿润锋运孩距离与地下水补给Ｓ线性拟合参数Ｔａｂ－ｌｅ３２Ｆｉｔｔｉｎｇａｒａｍｅｔｅｒｓｂｅｔｗｅｅｎｈｒｅａｔｉｃｗａｔｅｒｒｅｃｈａｒｅｗｉｔｈｗｅｔｔｉｎｆｒｏｎｔｍｉｒａｔｉｏｎｄｉｓｔａｎｃｅｐｐｇｇｇｉｍ占距ｃ处理编号，，ＳｌｏｐｅｋＩｎｔｅｒｃｅｐｔｃＴｒｅａｔｍｅｎｔｎｕｍｂｅｒ＝＝＝＝＝＝ｗ５％ｗ１０％ｗＩ５％＼ｖ５％ｗ＼０Ｖ〇ｖｖ１５％ＣＫ１．４３１２．３０２Ｔ．．１１．４２８１．３１８１２７２１．巧３２．１４５２１９５１２．３９４．３９８８４２．１７７２．６０１．巧５１１１１．１巧．．．．８．１．４００１３２８１３５８２４２０２４２１５９４Ｔ４１．４４９１．４６７１３９０１．５５８２．４０５２．８９０Ａ越大，说明湿搁锋运移对地下水补给量的变化越敏感，除大粒径木炭外，添加生物炭降低了湿润锋运移对地下水补给量变化的敏感度，且随生物炭添加量的増大而减小。３．３生物炭对±壤持水能力的影响３－各生物炭处理止柱的持水量为试验前后止柱质量差，结果如图３所示。 生物炭对王壤水盐运移的影响４．０ｒ■＞■３．８Ｔ園ｉ图．１ｇｇＩ串５．－＜Ｓ３．６＇宜囊；与呈扇圍蠢妇袁Ｓｉ鬚留；？圍圓園目Ｉ圖Ｓｉｆ３．４襄！画师画圓Ｉ面圏Ｓ自議３３■ｗ．２画ｉ画画Ｓ画１由｜ｇ闘圍圓：＝Ｉ号養冷｜Ｓ兰圍自；呈殘画察３画闘Ｓｉｉｒｆ画察占２８ＩＩＩ冒圈因■ＩＩ冒隱罔■ＩＩ冒闘罔．ＩＩ冒圓図．Ｔ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４ＤＣＫ５％Ｂｉｏｃｈａｉｉ％曰生物巧添加景为ｒａｄｄｔｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ５曰生物炭添加景为１０％Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ１０％ｉｔ田生物於添加最＾＾巧％扣〇［４３［ａｄｄｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ巧％图３－３不同生物炭处理上壤的持水量－－Ｆ．ｒｅｒｅｎｏｃｈａｒａｄｄｎｒｅａｉ３３Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｈｏｌｄｉｎｇｃａｃｉｔｙｕｎｄｅｄｉｆｆｔｂｉｉｔｉｏｔｔｍｅｎｔｇｐａ从图３－３可＜〇５Ｗ看出，随着生物炭添加量的增加，±壤持水量增多（ｐ．〇），当粒径相同时，添加竹炭±壌的持水量大于木炭（ｐ＜０．０５），细粒生物炭止壤的Ｋ０５１＜持水量大于粗粒生物炭（／．０）。如Ｔ处理，当０．２５ｍｍ竹炭添加量为５％、１０％和１５％时，±壤持水量分别比对照増大８．１％、１３．３％和１７．５％加，添０．２５＜＾／＜ｌｍｍ竹炭的Ｔ２处理，分别增大７．８％、８．７％和１７．２％，而添加＜０．２５ｍｍ木炭的Ｔ３处理，分别増大６．６％、１１．１％和１６．３％，添加０．２５＜＾／＜ｌｍｍ木炭的Ｔ４处理，仅分别增大２．４％、５．４％和１１．７％，Ｔ１处理的±壤持水量最大，Ｔ４处理最小。说明主壤添加生物炭能明显增大±壤的持水能力，这是由于生物炭本身具有丰富的孔隙和巨大的比表面积，易与±壌颗粒形成稳定性团聚体（ＨａｒｄｉｅＭｅｔａｌ．２０１４；尚杰等２０１５），另外，添加生物炭能减小王壤大孔隙和微孔隙的比例，增加中孔隙的比例，使±壌更利于保持和供植物根系吸收利用的有效水含量增大（王红兰等２０１５ａ赵迪等２０１５。竹炭蜂窝状孔隙结构对水分的持水能力大于木炭的管状结；）构（高海英等２０１１高海英等２０１３，另外，生物炭粒径越小，其外表面积越大，；）对水分的吸收固持能力越强，因此添加小粒径生物炭的±壤持水能力大于大粒径生物炭，添加竹炭的±壤持水能力大于木炭。一为了进步分析添加生物炭对±壤持水能为的影响，在蒸发结束后，从表层往下依次取王，采用经典烘干法测得止壌含水率，Ｈ次数据取平均值。各处理不３－４同主层深度的含水率，见图。 第Ｈ章生物炭对王壤水分运动的影响］１＿含水率Ｗａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎ（％）含水率Ｗａｔｅｒｃｏｎｅｎｔｔ（％）泌２８３０３２３４３６３８４０４２巧２８３０３２３４３６３８４０４２４４＇■■？■■■■■＇＇Ｉ■＇Ｉ？ＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩ晴霸Ｌ＂０Ｌ－５如Ｊ１了２含水率Ｗａｅｒｃｏｎｅｎ％）含水率Ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（％）ｔｔｔ（２６２８３０３２３４３６３８４０４２４４２６巧如３２３４３６３８４０■■■■■■ＪＩＩＩＩＩＩｉ］）？ｍ－５０Ｌ—如Ｌｔ了３４－■－ＣＫ－－（０％）？化物炭添加疫为５％Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ５％—－ｍ－－ｍｏｕｎＡ生物炭添加最为ｒｎｆ生物炭添加致为ａｒａｄｄｏｎｏｆ１０％Ｂｉｏｃｈａａｄｄｉｔｉｏａｏｕｎｔｏ１０％▼１５％Ｂｉｏｃｈｉｔｉａｔ１５％图３￣４不同生物炭处理上壤不同深度的含水率－Ｆ．ｗａｅｒｃｄｉｆｆｅｒｄｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｂｉｏｉｉｉｇ３４Ｔｈｅｔｏｎｔｅｎｔｏｆｅｎｔｅｐｔｈｔｃｈａｒａｄｄｔｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ３－４可知由图，，随着生物炭添加量的增大不同深度±壤含水量都在増大，一致这与前面生物炭能够增加±壤持水能力结论。另外，地下潜水连续供水，地表连续蒸发３０ｄ后，添加生物炭±壤含水量随止层深度的变化趋势基本与未添加生物炭的对照处理一致，均随深度的増加呈先增大再减小的庭势。除小粒径生物炭添加量为５％的处理外，包括对照，其他所有处理最大含水量在地表下１０ｃｍ附近，而小粒径生物炭添加量为５％的处理，±壤最大含水量在地表下２０ｃｍ附近。说明小粒径生物炭添加量较少（５％）时，±壤蒸发和潜水补给影响的平衡点下降一，其作用机理有待于进步深入研究。３．４生物炭对±壤水分蒸发的影响＂＂作潜水蒸发量是衡量生物炭能否起到阻水压盐用的重要指标，研巧潜水蒸发量的变化规律对于研究浅层地下水资源的利用具有重要意义（张振华等２００８）。３０３－５将各处理的天累计蒸发量绘于图。 生物炭对主壤水盐运移的影响４００ｒ３Ｗ？ＩＳ３０。■Ｓ难■１１ｎｍＩ居朋．慧ｒｉ．ＩＴ．誦白ｉｗＳｇ圍ｎｉ＠ｎｎｎｆｌＰｎＴ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４□ＣＫ曰牛．物炭添加量为５％Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ５％〇□牛物炭添加量为１０％Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ１０／〇田牛．物炭添加量为１５％Ｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ巧％图－不同处理的累计蒸发量３５巧－ｈｍｅｎ３５ＴｅｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｖａｏｒａｔｉｏｎＵ打ｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅ打ｔｂｉｏｃｈａｒｉｉｏｎｒｅａｇｐａｄｄｔｔｔｔ从图３－５可知止壤３，添加竹炭０ｄ累计蒸发量随添加量的增大而增大，当竹炭添加量为５％时，其主壌累计蒸发量小于对照（＜０．０５），而添加量为１０％和１５％ｐ时主壤累计蒸发量大于对照（ｐ＜０．０５）。添加木炭时，当粒径小于０．２５ｍｍ时，对累计蒸发量的影响与竹炭相同粒径大于０．２５ｍｍ时，添加量大于１０％的处；当理抑制了±壤蒸发－。为了更直观的分析生物炭对王壤蒸发的影响，采用式（ＷｉＷＯ）ＴＷＯ计算生物炭对±壤蒸发的影响系数，负值为抑制作用，正值为促进作用，Ｗｉ为各生物炭处理累计蒸发量，ｍｍ；ＷＯ为对照处理的累计蒸发量，ｍｍ，计算结果见表３－３。表３－３不同生物炭添加±读后对±巧蒸发的抑制系数Ｔａｂｌｅ１Ｓｏｉｌｅｖａｏｒａｔｉｏｎｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｔｉｏｎｔｒｅａｍｅｎｐｔｔ处ｓ编号＝＝＝ｗ５％ｗｌ〇ｙ〇ｗ＼５％Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｎｕｍｂｅｒ－Ｔ．．．１００４０６３０６５Ｔ２－０．２６０．０９．巧１－Ｔ３０．５００．．１００７０Ｔ４０－－．．．１６０２２０１９３－３５％由表可知，但当，当生物炭添加量为时，竹炭对±壤蒸发为抑制作用添加量为１０％和１５％时，添加竹炭促进了止壤蒸发，其蒸发量分别较对照增大９％和１３３％。小粒径木炭处理±壤对蒸发的影响与竹炭相同５％，添加量时为抑制作用１０％１５％，．２５ｉｍｎ，和添加量时为促进作用而粒径大于０的木炭则表现恰好相反。±壤蒸发影响±壤含水量的变化一，是水文循环中非常重要的个环节。其影响因素除了大气蒸发因素外，还受±壤结构、±壤表面特征、地下水埋深、±壤陈温福等一色泽等的影响。生物炭２０１１是种具有丰富孔隙和较大比表面积的（） 第Ｈ章生物炭对止壤水分运动的影响＾高含碳量的黑色物质，将其施入到止壤中后，止壤的孔隙特征，止壤结构，±壤。表面特征，±壤色泽等均发生不同程度的变化本研究发现，生物炭对主壤蒸发的影响因生物炭本身的原材料、粒径大小及其添加量不同而异。在低添加量（５％）下能够抑制±壤蒸发，在高添加量下（１０％和１５％）能够促进止壤的蒸发，由于生物炭影响了±壤水分的补给速率及±壤表面水分子脱离±壤颗粒吸附的能力。在±壤中添加竹炭，使±壤有效孔隙增大（陈温福等２０１１），进而増强了±壤输水能为，导致潜水蒸发量增大；增加生物炭也使表层±壤颜色变深，増加主壌表层的温度（刘红杰等２０１４），水的粘滞性和表面张力减小一，进而促进了水分蒸发。但生物炭也对水分有定的吸持力，当添加量较小时，对±壤化隙和颜色等的影响非常小，主要Ｗ抑制地表±壤水分蒸发王（浩等２０巧为主。因此，当生物炭添加量较低（５％）时，表现为抑制±壤蒸发。随着生物炭含量的增大，±壌总孔隙度明显増大，地下水对±壌的补给速率显著增大，表层主壤含水量明显増大，进而表现为促进了主壤蒸发。也有相关研究表，生物炭在低添加量（５％）时对黄绵止和黑护±的累计蒸发量影响不显著明，但能有效抑制风沙主的蒸发（肖茜等２０１巧。可见，生物炭对止壤蒸发的影响还受±壤本身的质地、结构等的影响。而对于大粒径木炭处理表现的规律恰好相反，低含量（５％）促进±壌蒸发，高含量（１０％和１５％）抑制止壤蒸发。可能是因为潜水蒸发主要是通过毛细管水输送水分至表层，然后散发到空气中，它受毛细营水上升高度和毛细管的输水能力双重影响，毛细管过粗，其输水能力大但上升高度小，毛细管过细，其上升高度大，但受薄膜水阻力的影响输水能为降低（栗现文等２０１２牛振红孙明２００３；；薛明霞王立琴一２００巧。因此，大粒径木炭添加量超过定值时，可能导致±壌毛。管孔隙过粗，从而造成±壤蒸发量降低（邱胜彬等１９９６）３．５本章小结１）生物炭能够提高主壤的持水能力，持水能为随生物炭含量的増大而増大，小粒径生物炭持水能力大于大粒径，竹炭持水能力大于木炭。２）生物炭能促进毛管水的上升，其影响程度因生物炭添加量和生物炭类型不同而不同，添加小粒径生物炭时，毛管水上升速率随生物炭添加量的增大呈先增大后减小的趋势，而随大粒径生物炭添加量的增大而増大。３）随生物炭含量的増大，地下水对±壌补给量越大，且补给速率随时间变化过程符合ｋｏｓｔｉａｋｏｖ入渗模型，且；生物炭能够降低主壤初始渗透速率小粒径生物炭较大粒径生物炭显著。湿润锋运移距离与±壤水补给量之间存在显著的线性关系。 ±壤水盐运移的影响＾生物炭对４）生物炭对止壤蒸发有明显的影响，但生物炭类型和粒径不同，其影响也不同。当添加量为５％时，有效抑制±壤蒸发。因此，干旱地区适当施用生物炭一可有效抑制水分的蒸发，能够对干旱地区起到定的保墙节水作用，减轻±壤盐碱化。５）本试验主壤为墳±，质地偏黏。由于生物炭对不同质地±壤的孔隙结构，。水力学特征参数影响程度不同因此，当生物炭施入到不同质地±壤时，其对水，分运移与潜水蒸发的影响也可能有所不同，特别对于砂±情况结论可能有很大差异。同时，本试验未考虑降雨的入渗，田间作物等因素在内，因此本模拟所得一结论与实际有定的差异一，送有待于在田间做进步深入的研究。 第四章生物炭对±壌盐分运移影响＾第四章生物炭对王壤盐分运移的影响一±壤盐碱化是个全球生态问题。止地盐碱化导致农田降质，严重制约农业发展。盐碱化±壤改良措施主要有物理、水利、化学和生物改良四大技术体系。在±壤中添加改良剂改良止壤、増强±壤团粒结构是改良盐碱化主壤的重要方法。＋如整永宁（周和平等２００７）等发现天然沸石可吸附盐碱地中的Ｎａ和Ｃｒ等，显著提高离子的交换量，降低±壤碱化度，改善±壤的理化性质，有效阻隔盐分的运移（王琳琳等２０１５）。王金满（王金满等２００５；王金满等２００５）等研巧认为烟气脱硫石膏能够显著降低±壤碱化度、钢吸附比、代换性钢和ＰＨ值等。吕凤山（吕凤山吴云霞１９９巧等发现粉煤灰也能降低±壌碱化度和止壤含盐量。生物炭是在限氧或隔绝氧的条件下，，通过高温裂解将小薪柴、农作物福巧、一杂草等生物质经炭化而形成的种碳含量极其丰富的物质，具有丰富的孔隙ＯｕｎｔｕｎｄｅＰＧｅｔａｌ．２００８ＳＯＬＡＩＭＡＮＺＭＡＮＡＷＡＲＨＭ２０１５、较大的比表面（ｇ；）积（ＬａｉｒｄＤＡｅｔ址２０１０及较强的离子交换能为（王欣等２０１５陈红霞等２０１化）。）；±壌中添加生物炭可降低主壤容重和密度（ＺｈａｎｇＱｅｔａｌ．２０１５），增大止壤孔隙度，改变±壤团聚体分布特征（王红兰等２０１５ａ张文玲等２００９，从而改善止壤持水；）性能和±壤入渗特性（ＢｕｓｓｃｈｅｒＷＪｅｔａｌ．２０１０；高海英等２０１１；齐瑞鹏等２０１４；李中阳等２０１５。因此，施加生物炭能够提高±壤持水量和±壤导水率，提升作）物抗旱能为，减少地表径流量及止壤侵蚀的发生（王红兰等２０１５ａ）。己有研巧表明，生物炭表面富含幾基，酪径基，炭基等各种官能团，颗粒表面具有大量的负电荷，能够吸附±壤中的重金属元素（安增莉等２０１１；李力等２０１１），降低±壤。氮素损失，提高氮素的利用率（高德才等２０１４；邢英等２０１１）目前生物炭对于盐碱地改良和盐分离子运移的研巧较少一，生物炭能否在盐碱地上起到定的改良效果，相关学者做了初步的探讨。如盛海君盛海君等２０１５等人发现生物炭与（）腐菌剂配合施用可Ｗ显著降低盐溃化±壤的水溶性盐含量，特别是硝酸根离子。岳燕（岳燕等２０１４）等人研究表明，生物炭可Ｗ显著的提高洗盐效率，缩短盐分。洗脱的时间本试验在前人研巧的基础之上，模拟蒸发条件下，生物炭对水盐运移的影响，探讨生物炭对水盐运移影响的机制，为生物炭改良盐碱化±壌提供依据。４．１对±壤剖面电导率的影响王壌电导率能够直接反映主壌含盐量的大小一定程度上可化反映生物炭对，－±壤积盐效果的影响程度。３０天蒸发结束后，各处理剖面电导率分布如图４１ 生物炭对止壤水盐运移的影响＾所示－２，３０天表层积盐现象直观图如图４所示。４－由图１可知，各处理表层积盐现象均较强烈且，表层Ｗ下积盐相对较低，表层积盐程度基本随生物炭添加量的増加而增大－２可Ｗ直观的看出１（从图４，５％添加量下，各处理均存在不同程度的盐皮，１０％添加量下，只有Ｔ１处理出现盐皮）。在５％添加量下，添加Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４处理电导率较对照处理分别降低〇＜６．０％、１１．３／〇、３２．５％和１８．７％（ｐ０．０５），说明生物炭在５％添加量时可Ｗ降低主壤表层积盐的程度。当生物炭添加量逐渐增大时，其电导率将大于对照处理，表现为加剧了表层主壤的盐碱化。当生物炭添加量和生物炭粒径相同时，对比Ｔ１与Ｔ３、Ｔ２与Ｔ４，发现添加＜０竹炭处理止壤表层电导率均显著大于木炭处理（ｐ．０５）。Ｔ１Ｔ２电导率（ｉｓｍ）电导率ｓｃｍ｜／ｃ（Ｈ／）０２０００４０００６０００〇２０００４０００６０００８０００＇＇＇＇ＩＩＩＩＩ１ＩＩＩＩｙＩＩＩＩｒｔｔ，：ＩＩＩ＞ＩＭｎＭＩＩＩ１Ｉ，ＭＭ：ｉＩＩＬ．…广尸＾口．．．＇．０，，，，．．ＶＩ－１。－１。讀－１ＳＥ－；Ｅ＾－２０－２０司－難－銀－３５封－３５語勤量－化－４５１ｉ□ＣＫ田生物巧添加量为５％ＤＣＫ田生物巧添加量为５％口生物炭添加最为１０％因生物炭添加量为巧％口生物炭添加貴为１０％因生物炭添加量为巧％Ｔ３Ｔ４电导率（批／ｃｍ）电导率（批／ｃｍ）０１０００２０００３０００４０００５００００１０００２０加３０００４０００；１￣＂ｕ……１＾＂ｍｉｌ。…ＩＩ…ｒｍｍｍ００；ｉｍｍｉｉｉｒｔ．二心．阿－１０－１°覃－ｉｕ＞￡；－２０＂二蠢－２０婦？寶朝３Ｗ５品＞Ｅ＇＇蔚－３５Ｖ－—４５＝，ＥｚＳＺａｉ＿ｉｉＭ４５．．ｊ．ｊ□ＣＫ田生物炭添加最为５％…Ｃ，□ＣＫ田生物巧添加景为５％□生物獅脯为黑ａ生獄刺日章为１５％□生猶添加貴为燃日生物炭添力日量为１说图４－１各处理ｉ层剖面电导率分布－Ｆｉ．４ｒｌｅｄｕｃｉｖｉｄｉｉｂｕｉｏ打ｕｎｅｒｉｆｆｅｒｅｎｉａｒａｄｒｅａ１Ｐｏｆｉｃｏｎｔｔｙｓｔｒｔｄｄｔｂｏｃｈｄｉｔｉｏｎｔｔｍｅｎｔｇ 第四章生物炭对止壤盐分运移影响＾ＣＫ■■＂－７１鬥誦圓－ＨＱＱＨＴ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４图４－２各处理表层积盐现象直观图－巧．４２Ｐ：ｏｒａｃａｏｎ打ｅｓｏｌｕｎｄｅｒｅｒｅｎｏｃｈａｒｏｎｇｉｃｔｒｉａｌｄｉａｇｍｏｆｓａｌｉｆｉｔｉｉ化ｉｓｕｒｆａｃｅｄｉｆｆｔｂｉａｄｄｉｔｉｔｒｅａｍｅｎｔｔ４．２对表层±壤离子含量及组成百分比的影响—由表４－１可知，４种可溶性离子在各处理中，贡献率最大的均是Ｃｌ，占四个＋２＋２５５％？６２％Ｃａ２０％？Ｎ＋Ｍ离子总含量的，３０％，ａ，其次是约和ｇ贡献率相对一较低，这与配置的蒸发潜水源各离子占比基本致。说明各离子在往上迁移的过４一．１程中，表层Ｗ下盐分积累量非常低，这与，大部分迁移至地表所得结论致。观察Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４处理，发现表层主壤４种可溶性离子含量均随生物炭含量的增大而增大。添加生物炭处理与ＣＫ对比发现，Ｎａ＋含量均较对照处４％￣５％处理增大比例最大理高，增加比例为１２６７％，其中小粒径木炭添加量为１，＂＂可达２６７％Ｃ２％￣５％；ａ含量均小于对照处理，降幅比例为３８％；Ｍｇ含量在添加量下显著低于对照处理１０％和１５％，Ｃｒ为在添加量下显著大于对照处理。当生物炭添加量和添加种类相同时，小粒径生物炭处理４种可溶性离子含量思著大于大粒径生物炭；当生物炭添加量和粒径大小相同时，竹炭处理显著大于木炭巧＜０．０５。） ９１Ｓ弓田１袭巧章ａ奇？爷巧ａ＝全茫奋奇》等Ｔ‘Ｍ一Ｉ２ｏｒ％ｑＺ￡ｉ；奇Ｃ０沒２Ｊ，８；Ｗｒ＊二２》９ｏ书二看＊Ｍ一．（０６０ｑ教０亥ｚ‘空一％０’？６，ａ＝ｃｐ０００节ＴＡ送９巧ｍｓＶ‘１Ｚｌ０／一如々ｘｇｐ）６６６６００？００‘，，０術】爷巧爷口占奇》）々完這咱８妻’，６６６》化溯—护右ｇ《１１身１巧Ｉ邊３—寒０一０Ｓ０》．．‘了〇ｙ’ＩＵ＾２一２００ＨＭ＝！爷奇爷Ｆｓ，Ｓ＾０占｜占ｑｕ６專９旁一Ｉ｜ｏ０．Ｓ０．答写粗ｐ｜赛５０２ｓｊ爷吊奇奇化ｐｐ｜＋（田｜龄Ｊ兰巧Ｂ专１巧為巧）£占赛爱？０？占巧０．巧巧？Ｏ？ｏ—＝００００价邮ｊｏ—Ｍ奇爷ｉ奇督ｑ—忍如ｊ游ｕ—匯ａ中—巧巧巧巧运扫—巧ｊ￡ｇ奇荀占爷一奇《片巧—ｄ々Ｗ寸３粮巧ｒ／，—如链ｏＣ５０间ｓｉｋｐ—能胡ｕｎ‘是令寸ｓ口巧担Ｉ苗一受出Ｓ０￡沒〔￡一輝赛‘？．？？噢己：々奇受写寸荀受奇：Ｗ取８咖ｍ巧踩ｕ如ｏ０占ｗｊ巧一安月张／０６０巧々０Ｎ写０山０马，‘？马？中巧￡０奇￡《羁玄１Ｗ奇奇奇身日彼ｉ抽蛛〇ｓ蛛Ａ９Ｚ．ｔＪｏ０一Ｏｓ多ｓ２？？运ｏ４ｓ巧巧吊００ｐ丑巧累片ｕ１巧〔巧巧將ｐｔ々寸ｎ《咖隱Ｊｎ■肯ｏｇ２，０Ｓ．写Ａ，捲０００一《口？ａ－ｄ巧蚕退联１巧６‘巧＾？ａ々々々寸長云Ｂ功Ｈ应Ｂ田々１身巧￡片０己ｇ９巧／，？．，巧巧０５々々奇奇爷巧，联０会》爱穿々民寫Ｉ０一義£二巧〇ｙ，．．巧？２ｘＷ一抽１奇爷爷奇—＋Ｂ９三胚０？弓Ｎ？另＜０谷０吾爷１奇占０’？共一；？奇隐三：一巧９９９送’０？９０，００奇０口０口資累＾去巧‘巧一一２２ｕｄ骚ｕ蓋ｑ￡々掛恥ＰＰ１１皂客ｉ＾Ｈ】 第四章生物炭对止壤盐分运移影响＾４．３对±壤钢吸附比（５八［〇的影响＋钢吸附比与主壤中Ｎａ含量的关系非常密切，钢吸附比可Ｗ很好的表征盐碱主发育的程度（刘兆普等２００４；王金满等２００５），钢吸附比计算公式：屋口）＋＋＋２２式中Ｎａ、Ｃａ日［Ｍｇ］为±壤水溶性离子浓度，单位为ｍｅ／Ｌ。各处理［］［巧ｑ钢吸附比随时间变化如图５所示。由图５可知，Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４处理ＳＡＲ值均随生物炭添加量的増大而増大，且均随蒸发历时的延长而増大，这说明生物炭的添加加剧了止壤盐碱化的发育。，５０对于添加竹炭处理，在相同蒸发时间内添加量为％和１％时，小粒径生物炭处理ＳＡ民值大于大粒径生物炭处理，当添加量为１５％时，则相反；对于木炭处理，在相同蒸发时间内，小粒径生物炭处理ＳＡ民值均大于大粒径生物炭处理。当添加的生物炭为小粒径（ｄ＜０．２５ｍｍ），且添加量为５％和１０％时，在相同蒸发时间内，竹炭处理ＳＡＲ值大于木炭处理ＳＡＲ值，当添加量为１５％时，则相反；当生物炭粒径为大粒径（化２５＜ｄ＜ｌｍｍ）时，在相同的蒸发时间内，竹炭处理ＳＡＲ值均大于木炭处理。总体趋势为小粒径生物炭处理ＳＡＲ值大于大粒径处理，竹炭处理大于木炭处理。０．８「０－．６ｇ目Ｉ围。＇４ｊ；｜｜ｊｊｙＩ°－２ｎｎ；ｉＪｊＪｉｐ｜｜｜ｊ＇■；；；；甘［；ｍｒａ商；［ｂＩＩ＼｜［ｉＩ。ＯｄｌＯｄ２０ｄ３０ｄＯｄｌＯｄ２０ｄ３０ｄＯｄｌＯｄ２０ｄ３０ｄＯｄｌＯｄ２０ｄ３０ｄＴ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４□ＣＫ曰生５％１０％田生物物炭添加最为口生物炭添加章为炭添加貴为巧％注：Ｏｄ、ｌＯｄ、２０ｄ和３０ｄ分别表示蒸发前、蒸发１０天、蒸发２０天和蒸发３０天图４－３不同生物炭处理ＳＡＲ值在０－３０天蒸发下的变化Ｎｏ化：０ｄ，ｌＯｄ，２０ｄａｎｄ３０ｄｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｍｅａｎｓｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎｏｆＯｄａｙｓ，ｌＯｄａｙｓ，２０ｄａｙｓａｎｄ３０ｄａｙｓ－－ＡＲｖａ巧．４３ＴｈｅｃｈａｎｇｒｏｃｅｓｓｏｆｕｅｎｅｓｖａｒａｏｎｕｎｄｅｒｅｒｅｎｉｎｇＳｌｉ化０３０ｄａｙｅｔｉｄｉｆｆｔｇｐｐｏｂｉｏｃｈａｒａｄｄｉｉｏ打ｔｒｅａｔｍｅｎｔｔ 生物炭对止壤水盐运移的影响＾４．４电导率与４种可溶性离子及总量的相关性分析将４种可溶性离子总量与电导率的测定值进行相关性分析４－４）（图，可溶民２＝性离子总量与电导率之间具有显著相关性（０．９９４）。分别将电导率与４种２４－５民＝可溶性离子做相关性分析（图），相关性由大到小依次为；ｃｒ（０．％９）、２＋２＋＋＋２２２＝＝＝Ｍ民０）民（民ｇ（．ｇ６０）、Ｃａ（０．％０）、Ｎａ０．５８３），Ｎａ与电导率的相关性最低。，而ｃｒ与电导率的相关性最高８０００ｒ参．？Ａ＝？ｙ１９３．０６ｘ＋４目．１８９？；６０００２＝０．９．＾：Ｒ９３目？？？－身欄方．？併？Ｊｉ＾邮２０００Ｉ曲００１０２０３０４０可溶性离子总量（ｇ／ｋｇ）图４＾电导率与可溶性离子总量的相关性分析－Ｆ．ｒｒｅｉａｎａｓｉｓｅｗｅｅｎｉｌｉｖｉ）ｌｏｌｕｂｅｉｏｎｓｉｇ４４ＣｏｌａｔｏｎｌｙｂｔｓｏｃｏｎｄｕｃｔｔｙａｎｄＵｔａｓｌ８０００ｒ８０００［＝０８＇７２２．４６ｘ＋１９８．的？ｙ＝３．５５ｘ＋１０８．３Ｚ．ｙ．．：＾＝－＾＝Ｒ．９２９９０？ｘ０００．．Ｅ６Ｒ０９８８８心加〇〇．Ｅ．４－４０００５－：＾４０００？？？ｔ；输化２０００－常：八邮２０００世ＩＩＩＩ＜１＊ＩＩＩ＇＊＾Ｉ０Ｑ１ＩＩＩＩ１Ｉ■Ｉ０１０２０３０Ｑ５１Ｑ口占量（ｇ／ｋｇ）２＋Ｃａ含量（ｇ／ｋｇ）８０００ｒ７０．．口３Ｘ＋２６７的Ｖ＝；ｙ４１８１．２ｘ＋２６０．５４？ｉ．＇．Ｒ＝０．５８２７２．．＝：Ｒ．．０９５．９８－．．？６０００６０００．９：Ｅ：／．．ｓ＂Ｉ－３－３４０００？？？４０００？？親视．．．２０００ｒ．２０００：．ｊ．；５．．．■■０１—Ｉ１．■ｉｔ■ｉ１—ＩＩ１Ｉ—Ｉ０１１■Ｉ■１１．Ｉ．１１．ＩＩ０２４６００．５１１．５２２＋＋Ｍ含量ｋ）Ｎａ含量）ｇ（ｇ／ｇ（ｇ／ｋｇ图４－５电导率与４种可溶性离子的相关性分析巧－打ｅｅｅｎｓｏｃｏｎｄｕｃｖａｎｄｏｕｒｎｄｓｏｆｓｏｕｂｅｎｇ．４５Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏａｎａｌｙｓｉｓｂｔｗｉｌｔｉｉｔｙｆｋｉｌｌｉｏｓ 第四章生物炭对止壤盐分运移影响＾４．５讨论４．５．１对止壤电导率的影响±壌中的总盐量是指±壤中所含盐类的总含量，在±壤分析中，常用的参考指标是主壌浸出液的电导率。电导率是反映±壤电化学性质和肥力特性的基础指一。标，电导率般与止壤含盐量呈正相关关系本试验研究表明，表层积盐现象均在±柱表层，表层Ｗ下不存在积盐现象。这是因为地下水中的盐分随着±壤水往上迁移到地表，在止壤表层水分蒸发后，盐分逐渐积累而致。与对照处理相比，一一发现生物炭在定添加量下，反而增，能够降低表层±壌电导率，超过定量时一大了表层±壤的电导率，该结果与其对±壤蒸发的影响基本致，这符合盐随水动的基本原理，原因是生物炭对水分的吸持为及其改善主壤通透性两种机制相互作用的结果。可见，可溶性离子往地表迁移的过程中，具有丰富孔隙和表面官能团的生物炭对其不具有吸附作用。岳燕（岳燕等２０１４）等人研究发现，添加生物炭的装填主柱，经过淋洗Ｗ后，其电导率较未添加生物炭处理显著降低，该研究一致结果与本试验结论，这也是因为生物炭提高了止壤通透性的结果。对比图４与图２，发现±壤蒸发量较大处理，其表层均形成白色盐皮，这符合地下水位较高条件下发育起来的的盐±朱祖祥愈震豫１９５６。）（４．５．２对表层±壌离子狙成和納吸附比的影响本试验得出，随生物炭含量和蒸发历时的増加，各处理ＳＡＲ值逐渐増大，＋＋且添加生物炭处理±壤表层Ｎａ和ｃｒ浓度明显增大，这是因为ｃｒ和Ｎａ本身的溶解度和迁移能力比较强（刘虎等２０１０），随着±壤通透性的增大，溶解度和迁移能力较大的离子较先迁移到地表一。同时，生物炭在定添加量下也能降低表层±壤可溶性２＋２＋Ｃａ和Ｍｇ的含量，可能由于生物炭的添加提高了主壌的ＰＨ值，或是生物炭带入了一定含量的碳酸根离子，促使可溶性的巧镑离子转化为难溶性的巧盐或鏡盐张义强白巧燕２００巧，另外，生物炭的物理结构及其表面官能团（２＋２＋＋＋有利于水溶性的Ｃａ和Ｍｇ交换±壌胶体吸附的Ｎａ，促进了表层±壌Ｎａ的巧２＋２＋累，降低了可溶性Ｃａ和Ｍｇ含量，表层±壌ＳＡＲ值的不断増大。生物炭够促进±壤水分和可溶性盐离子的运移，且对可溶性离子不具有吸附性。生物炭在低添加量时，能够抑制±壤蒸发，减轻±壤表层返盐量。随着生物炭含量的増大，反而会加剧表层±壤盐碱化的程度，这对于生物炭在地下水线埋区域的施用需要谨慎，施用量不宜过大。４．６本章小结 生物炭对±壤水盐运移的影响＾１）生物炭对±壤盐分表聚现象有显著的影响，但影响效果与生物炭添加量密切相关，当添加量较低（不超过５％）时，降，抑制±壌蒸发低±壤表层返盐量，当生物炭含量较大时（不小于１０％），增强±壤蒸发能力，加剧表层止壌盐碱化的程度。＋２）生物炭对不同可溶性离子表积过程的影响有差异，可促进Ｎａ和Ｃｒ离子表层２＋２＋积累，显４／？，而抑制Ｃａ和Ｍｇ积累著増大了主壤＆值。３）生物炭能促进±壌可溶性盐离子的运移速率，对可溶性离子不具有吸附性，一般小粒径生物炭处理的主壤水盐运移速率大于大粒径，竹炭处理的主壤水盐运移速率大于木炭。 第五章生物炭对微润灌±壤水分运动的影响＾第五章生物炭对微润灌±壤水分运动的影口向微润灌是一种新型节水灌概方式，流量小、灌水均匀，可实现连续适时适量２００８２０１灌概（件峰等张俊等。±壤±水势是影响微润灌流量的重要因素，；巧当止壤中加入改良剂后将改变王壤物理结构，从而改变不同含水率时的±水势，并影响微润灌的流量及湿润±壌的水分分布状况，因此，有必要开展生物炭改良±壤后。，微润灌的水分分布状况目前对于生物炭改变王壤理化性质和作物生长状况的研究较多ｈ晓莉薛建辉２０１４勾芒芒屈忠义２０１３２０１２（王典等，如齐；；）一瑞鹏等研巧认为添加生物炭在定程度上能够促进填±的入渗能力，降低风沙±的入渗能力（齐瑞鹏等２０１４），王红兰等研巧发现生物炭能够增加止壤有效水的２０持水量，提高±壌的导水率（王红兰等１化）。另外，对于微润管埋深、压力水头、止壤初始含水率、止壤质地、±壤密度、灌概水质等对微润灌湿润±壌水分分布状况影响的研究也比较多（牛文全薛万来２０１４；牛文全等２０１３；张俊等２０１４，而用生物炭改良±壤影响微润灌灌水特性的研究还未见报道）。本章采用室内王箱模拟试验的方法，研究不同生物炭添加量对微润灌累积入渗量、湿润王壤水分分布及湿搁锋运移距离的影响，为改良主壤微润灌应用提供技术参考。５．１生物炭对累计入渗量的影响Ｗ马氏瓶水面刻度变化作为累计入渗量，绘制不同生物炭添加量对４８ｈ内±壤累计入渗量的影响－１，如图５所示。｜］＾…－－＾ＣＫ０％１養（）（）－？一生物巧添化展为５％５－—生物炭添加运为…％■＾＾ｊｇｒＩ？生物巧巧加虽为１５％．．．■．．ＩＩＩＩＩＩ０１０２０３０４０５０时间化图５－１生物炭对累计入渗量的影喃５－从图１，添加生物炭降低了±壤累计入渗量可Ｗ看出，且随着生物炭添加 生物炭对±壤水盐运移的影响＾量的增加累计入渗量呈下降趋势。当生物炭添加量分别为５％、１０％和１５％时，４化累计入渗量分别比对照降低了１４．０％、２２．０％和２８．２％，这与前人研究结果不一同。奇瑞鹏等齐瑞鹏等２０１４通过研究维±柱入渗试验发现，生物炭含量是（）影响累计入渗量的主要因素，且因生物炭粒径不同而不同，当生物炭粒径２５ｍｍ时含０．，累计入渗量基本随着生物炭含量的増加而逐渐增加，添加生物炭后累计入渗量均大于对照。齐瑞鹏采用模拟滴灌连续灌水试验，灌流量与±壤含水率完全无关，而本试验采用的微润灌流量受压力水头（马氏瓶的高度）和±壤水一势梯度共同作用，，由于马氏瓶高度固定，各处理的压力水头致流量受±壤水势梯度差异的影响较大。大量研究发现生物炭能提高±壤的持水性能巧ｕｓｓｃｈｅｒＷＪｅｔａｌ．２０１０；ＧｌａｓｅｒＢｅｔａｌ．２００２ｂ；高海英等２０１１），因此，添加生物炭后，±壤田间持水量、饱和含水率等将增大，这样湿润±壤微润管附近的最大±壤含量将高于未添加生物炭的处理，微润管内外水势梯度减小，微润管流量下降，降低了止壤的累计入渗量，生物炭添加量越大，效果越明显。将累计入渗量与时间的关系进行拟合，发现符合ＫｏｓｒｉａＡｗ入渗模型，且显Ｖ入＝著相关：／７，各参数见表化？渗模型公式为其中为累计入渗量，单位ｃｍ；Ａ：为入渗系数；《是入渗时间，单位为ａ为入渗指数。表５－１不同生物炭添加量王壤水分入渗参数生物炭含量秦敬及指数ａ些ＣＫ０％０．４５９１．０９９０．９９８（）５％０．４２０１．１０５０．９９５１０％０．５０３１．０２８０．９９５１５％０．５１７１０．９６８＾－１，可看出，从表５，随着生物炭添加量的增加入渗系数Ａ值增大，ａ值减小。５．２生物炭对湿润锋运移的影响５．２．１对水平湿润锋运移的影响５－２所示生物炭对湿涧锋在水平方向上的运移规律如图。 第五章生物炭对微润灌王壤水分运动的影响＾｜｜４＿＾＋ＣＫ０％｜｜（）苗Ｉ說—？一生物碳巧加量为５％生物巧添加量为１０％胃．．八ｆ＾生物巧添加量为４＾１５％Ｉ．．．．．．ＱＩＩｉｔＩＩ０１０２０孤４０５０时间化图５－２湿润锋水平运移图通过Ｓｐｓｓ协方差分析表明生物炭对湿润锋水平运移距离有显著性影响（ｐ＜０．０５）。生物炭含量分别为５％、１０％和１５％时，４化水平运移距离分别为；〇〇１０．６４ｃｍ、１０．４０ｃｍ和１０．８５ｃｍ，与对照ＣＫ相比，分别增加了６．３％、３．９／〇和８．４／〇。由于生物炭的多孔性增加了王壤的通透性（田丹等２０１３；王红兰等２０１５ａ），从而一Ｃｈｕｎ促进了水分的水平运移。另外，新鲜的生物炭表面具有定的疏水性（Ｓｅｔａｌ．２００１，当生物炭添加量为１０％时），生物炭的疏水性较强，水平运移距离小于添加量为５％的情况，随着生物炭含量增加，生物炭的疏水性作用相对减小，止壤水分传输主要受生物炭多孔性作用影响。这说明生物炭可Ｗ促进±壌水分的侧向一运移，这与前人研究发现的生物炭可促进黏重±壤的入渗的结论致ＡｓａｉＨｅｔ（ａｌ．２００卵；齐瑞鹏等２０１４；王红兰等２０１化。）将水平湿润峰运移距离与时间之间进行拟合，发现二者呈现良好的幕函数关系－２Ｘ是时间。止壤ａ，拟合参数见表５，其中ｙ是距离，添加生物炭后，系数均比对照大，指数片均比对照小，且随着生物炭含量的増加，指数片逐渐减小，生物炭对系数ａ和指数片影响明显。表５－２不同生物炭添加量下水平湿润锋运移距离与时间关系及拟合参数２生物炭含量艮ＣＫ０％１．６２２０．４７４０．９９８（）５％２．１１７０．４１００．９９３４４４０１０％１．９１００．．９９２１５％０＾０．９９２５．２．２对垂直向上湿润锋运移的影响－－将生物炭对湿润锋垂直向上运移规律图绘于图５３所示＞１，从图５３可！＾看出， ３４生物炭对王壤水盐运移的影响入渗４８ｈ后，各处理垂直向上运移距离随着生物炭添加量的增大而减小，生物炭添加量分别为５％、１０％和１５％时，湿搁锋垂直向上运移距离分别为：９．９８ｃｍ、比对照分另ｉ运移８ｍ和７．５５ｃｍ．２、１．７４ｃｍ．．５０ｃ，ｊ降低０６ｃｍ和２６９ｃｍ；各处理水平距离与垂直向上运移距离的比值分别为：０．９８、１．０７、１．０８、１．４４。这是因为随着生物炭添加量的増多，止壤的最大含水量増大，且逐渐大于田间持水量，随着微涧灌带附近止壌含水量增大，水分在垂直向上方向上的运移受重力的影响逐渐増大，水分向上运移由于受到重力阻滞影响，从而导致水分更多的侧向和向下运移，且随着生物炭添加量越大，这种影响效果越来越明显。说明向±壤里添加生物炭可Ｗ减小水分向上运移速度，这对于减少地表止壌水分蒸发具有抑制作用。留－？￣生物巧巧加虽为５％？－／＾＾生物巧巧加量为１〇％２＾ＩＩ？＾物巧巧加置＆巧％０１０２０３０４０助时间化图５－３湿润锋垂直向上运移图５－。将湿润锋向上运移距离与时间符合幕函数关系，拟合参数见表３添加生物炭后，系数ａ均增大和指数均减小，但与生物炭含量并无明显相关关系。表５－３不同生物炭添加量下垂直向上湿润锋运移距离与时间关系及拟合参数生物炭含量系数ａ指数片＾ＣＫ０％１．４８５０．５１２０．９９５（）５％１．６２６０．４８６０．９９４１０％１．８３６０．３８８０．９６９１５３１１５％．６０．４００．９９５５．２．３对垂直向下湿润锋运移的影响－由于滴灌生物炭对湿润锋垂直向下运移规律如图５４所示。 第五章生物炭对微润灌±壤水分运动的影响＾６｜；庐拉－＾ＣＫ４－於｛０％）生物巧添加量为５％胃ｆ生物炭添加量为１０％２■＊１ＪＩ生物炭添加置为５％００１０如孤４０５０时间化图５？４湿涧锋垂直向下运移图一５－４可Ｗ看出从图，生物炭添加１０％与ＣＫ的运移曲线基本致，但入渗４８ｈ后各处理之间湿润锋向下运移距离基本与水平运移规律一致。生物炭含量分别为４化１１２５ｃｍ１１１４０５％、１０％和１５％时，向下运移距离分别为：．、０．９５ｃｍ和．ｃｍ，５与对照ＣＫ相比，分别增加了．１％、２．３％和６．５％。对湿润锋垂直向下运移距离５－４与时间进行拟合，拟合参数及方程见表。表５－４不同生物炭添加量下垂直向下湿润锋运移距离与时间关系及拟合参数２生物炭含量系数ａ指数ｇ民ｙＣＫ０％１．％４０．５０５０．９９６（）５％１．７７４０．４８７０．９９１１０％１．４７００．５２９０．９９６１５％０．４９３０．９９３总上一，向±壤中添加生物炭定程度上可Ｗ促进主壤水分的侧向和向下运移，抑制主壌水分的向上运移。５．３对湿润体剖面含水率的影响图５－４－是不同生物炭添加量的湿润体剖面水分等值线图，其中（０，１５）为微润带端口所在位置。－从图５４可、Ｗ看出，湿润体剖面含水率均Ｗ微润管为中屯向外逐渐降低，且レ、的不规则同屯、含水率等值线分布图大致都是ッ管带端曰为圆屯圆分布，这与张俊一等人研究的结论致（张俊等２０１巧。另外，与ＣＫ和生物炭添加量为５％处理对比，生物炭添加量为１０％和１５％时，等值线分布图并非完全是圆形，而是呈備、圆形变化的趋势，且整个剖面含水率的重屯向上偏移。通过计算，各处理剖面含水率均值分别为１８．５％、１８．９％、１８．６％、１８．４％，各处理最大含水率分别为２３．３％、 生物炭对±壤水盐运移的影响＾〇２４．６％、２６．５／〇、２７．９％，＾＾管带埋深为界限，各处理上半音晒±壤含水率均值与１、１、１１１下半剖面比值分别为：１．０．００．０６、．７。说明生物炭添加对于湿润体剖面含水率均值影响不明显，但提高了湿润体最大含水率。对于ＣＫ和５％的生物炭添加量处理，微润管上下等距位置，下方含水率高于上方。而生物炭含量为１０％和１５％时，恰好相反。说明随着生物炭含量的增加，生物炭对微润灌湿润体剖面含水率分布有影响，该试验未考虑生物炭粒径大小对水分分布的影响，需在这方面加深研究，Ｗ探讨生物炭对剖面含水率分布影响的机理。ＣＫ〇％（）生物巧添加虽为５％－■■＇＇０２４６８，＇０１２广；８〇１２ｉ水平距离化ｍ水平距离化ｍ生物炭添加畳为１０％生物炭添加查为１５％麵ａ禮ｉ０２４８０２６１１０２４６８１０１２水平距药／ｃｍ水平距离／ｃｍ图５－４不同生物炭添加量对湿润体±壤剖面含水率分布的影响５．４本章小结（１）生物炭可Ｗ显著降低徹润灌±壤累计入渗量，且随着生物炭添加量越大，其效果越明显。止壤中添加生物炭后，微润灌的累计入渗规律依然符合’必ＷｚａＡｏｖ入渗模型。（２）生物炭对微润灌水分运移在水平方向、垂直向上、垂直向下Ｈ个方向上的影响规律并非一致，总的来说，生物炭可Ｗ促进微涧灌±壤水分的侧向和向下运移，抑制微涧灌王壤水分的向上运移，这对于干旱和半干旱地区减少地表± 第五章生物炭对微润灌王壤水分运动的影响壤水分蒸发起到关键的作用。本试验是室内模拟试验，对于实际田间情况下其影一一响规律是否致，还有待进步探讨。（３）添加生物炭可Ｗ増加微润灌±壤湿润体的最大含水率，提高±壤的持水能为。 ３８生物炭对±壤水盐运移的影响第六章结论及建议６．１结论、本研究通过室内±柱和室内止箱的研巧方法，研究了不同生物炭添加量：不同生物炭粒径和不同生物炭种类对±壤水盐运移的影响，取得的主要结论如下１）生物炭能够提髙±壌的持水能力，持水能力随生物炭含量的增大而增大，小粒径生物炭持水能力大于大粒径，竹炭持水能力大于木炭。２）生物炭能促进毛管水的上升，其影响程度因生物炭添加量和生物炭类型不同而不同，添加小粒径生物炭时，毛管水上升速率随生物炭添加量的增大呈先増大后减小的趋势，而随大粒径生物炭添加量的增大而增大。３）随生物炭，含量的增大，地下水对±壌补给量越大且补给速率随时间变化过程符合ｋｏｓｔｉ沁０Ｖ入渗模型，；生物炭能够降低±壌初始渗透速率且小粒径生物炭较大粒径生物炭显著。湿涧锋运移距离与±壌水补给量之间存在显著的线性。４）生物炭对主壌蒸发有明显的影响，但生物炭类型和粒径不同，其影响也不同。当添加量为５％时，有效抑制±壤蒸发。因此，干旱地区适当施用生物炭一可Ｗ有效抑制水分的蒸发，能够对干旱地区起到定的保墙节水作用，减轻±壤盐碱化。５）生物炭对主壤盐分表聚现象有显著的影响，但影响效果与生物炭添加量密切相关，当添加量较低（不超过５％）时，抑制±壤蒸发，降低±壤表层返盐量，増强±壌蒸发能为，加剧表层±壤盐，当生物炭含量较大时（不小于１０％）碱化的程度。＋６）生物炭对不同可溶性离子表积过程的影响有差异，可促进Ｎａ和Ｃｒ离子２＋２＋表层积累，而抑制Ｃａ和Ｍｇ积累，显著增大了±壤５乂／？值。７）生物炭能促进±壤可溶性盐离子的运移速率，对可溶性离子不具有吸附一性，般小粒径生物炭处理的±壌水盐运移速率大于大粒径，竹炭处理的±壌水盐运移速率大于木炭。８）生物炭可Ｗ显著降低微润灌±壤累计入渗量，且随着生物炭添加量越大，其效果越明显。±壤中添加生物炭后，微润灌的累计入渗规律依然符合拍Ａｏｖ入渗模型。９）生物炭对微润灌水分运移在水平方向、垂直向上、垂直向下Ｈ个方向上的影响规律并非一致，总的来说，生物炭可Ｗ促进微润灌主壤水分的侧向和向下运移，抑制微润灌±壤水分的向上运移，这对于干旱和半干旱地区减少地表±壤 第六章结论及建议＾水分蒸发起到关键的作用。本试验是室內模拟试验，对于实际田间情况下其影响一一规律是否致。，还有待进步探讨１０）添加生物炭可Ｗ増加微润灌±壤湿润体的最大含水率，提高±壤的持水能力。６．２存在问题及建议本试验±壤为壌±，质地偏黏。由于生物炭对不同质地±壤的孔隙结构，水。力学特征参数影响程度不同因此，当生物炭施入到不同质地主壤时，其对水分运移与潜水蒸发的影响也可能有所不同，特别对于砂±情况，结论可能有很大差异。同时，本试验未考虑降雨的入渗，田间作物等因素在内，因此本模拟所得结一一论与实际有定的差异，这有待于在田间做进步深入的研究。考虑到生物炭目前的成本比较大，生物炭的田间施用Ｗ低量为主，同时生物一炭添加量在低含量时，其对王壌水盐的效果显著，建议下阶段着重研巧生物炭￣添加量在０５％范围内时，生物炭对±壤水盐运移的影响。 王壤水盐运移的影响＾生物炭对参考文献２０１１安增莉．．水稻巧杆生物炭对ＰｂＩＩ的吸附特性艳伟蔡超薛秀铃．环境化，侯，，（）－学．，（１１）：化５１１８５７２０１４ｈ晓莉．．．，薛建辉生物炭对±壤生境及植物生长影响的研巧进展生态环境学０３－报：５３５５４０．，（）曹欢玲李文衝张蔚０１１－．２．竹炭孔隙性状的探索．竹子研究汇刊０：３３３６．，（巧－陈温福张伟明孟军徐正化２０１１．生物炭应用技术研化中国工程科学０３８９．，，，（巧乂陈红霞杜章留郭债张庆忠２０１１ａ．施用生物炭对华北平原农田止壌容重、阳离子交换量，２２－１１２９３０２９３４和颗粒有机质含量的影响．应用生态学报：．，（）髙德才，张蕾，刘强，荣湘民，张玉平，田昌．２０１４．旱地±壤施用生物炭减少±壤氮损失及４－６１提髙氮素利用率．农业工程学报〇６）：５，，（高海英，何绪生，陈也想，张委，耿增超．２０１２．生物炭及炭基硝酸钱肥料对主壤化学性质及－１１１作物产量的影响农业环境科学学报：９４８９５５．，（巧２０１１高海菜何绪生耿增强余雕．．生物炭及炭基氮肥对±壌持水性能影响的研，殷金岩，２４－化中国农学通报（：２０７２１３．）勾芒芒屈忠义．２０１３．生物炭对改善王壤理化性质及作物产量影响的研究进展．中国±壤，０５－与肥料：１５．，（）何绪生．２０１１．．中，张树乾余雕，耿增粧高海英生物炭对止壤肥斜的作用及未来研巧国－农学通报１５：１６２５．，（）黄超刘丽君章明奎．２０１１．生物质炭对红壤性质和黑麦草生长的影响．浙江大学学报（农，，〇４４３９－４４５业与生命科学版Ｍ：．）贾瑞亮．２０１５ｂ．干，周金龙，高业新，周殷竹，李阳，栗现文旱区高盐度潜水蒸发规律初步分化水科学巧豚０－１：４４５０．（）－李骄峡．０７：１４５．２０１３微润灌概：国际高效节水的创新先行者．国际融资１．，（）李力，刘烛，陆宇超，梁中耀，张鹏，孙红文．２０１１．生物炭的环境效应及其应用的研究进展．０－环境化学：１４１１１４２１．，（＾李振华刘世宾－李親商艳玲．２０１２．止壤斥水性研究进原农业机械学报〇：６８７５．，Ｗ，，（．２０１２．干旱区窩盐度潜水蒸发试验研究栗现文．水资源与水工程，周金龙，斩孟贵，刘延锋０５－１０学报．，（）乂２０１５李中町齐学带樊向化吴海卿．．，杜臻杰，李平，吕谋超生物质炭对冬小麦产量、水－分利用效率及根系形态的影响．农业工程学报２：１１９１２４．，（１）刘虎，黄明勇，尹春艳，魏占民．２０１０．蒸发条件下脱盐吹填±的水盐动态．水±保持学报０２８７－Ｌ：９，（）刘红杰，胡新，任德超，黄建英，葛君，张福绪．２０１４．生物炭对黄淮麦区止壤温度的影响．＂４９农学学报〇４７．，（吗：２００４刘兆普王建华．．半干旱地区海水灌概下滨，陈铭达，刘玲，邓力群赵耕毛，王洪军，，０５－：８２３海盐±盐分运动研究．王壤学报８２６．，（）１雷志栋．９９９．±壤．，尚松费，杨诗秀，王义，赵冬梅冻结过程中潜水蒸发规律的模拟研究 参考文献水利学报０６－：８１２．，（）－吕凤山吴云霞．１．１９９８．粉煤灰改良盐碱地的试验研究内蒙古农业科玫（０３：１４５．，）牛文全薛万来４±壤入渗将性的影响业机械学报－．２０１．矿化度对微涧灌．农０４：１６３１７２．，，（）牛文全张俊，张琳琳，薛万来，张乐涛．２０１３．埋深与压力对微润灌湿润体水分运移的影响．，农业机械学报－４１２：１２８１３．，（）－牛振红２００３．潜水蒸发系数的．地０２：１１３１１４．，孙耽观测实验与分析计算下水，（）齐瑞鹏，张磊，颜永毫，文曼，郑纪勇．２０１４．定容重条件下生物炭对半干旱区±壤水分入渗特征的影响．应用生态学报，０８：１．（）祁世磊，谢香文，邱秀云，刘国宏，王泽玉．２０１３．低压微润带出流与入渗试验研巧．灌概排水学报３２２－：９０９２．，（）邱胜彬．１９９６．浅．，张江辉刘诚明析王壌质地及结构对潜水蒸发的影响水±保持研，巧０３－：３０３４．，（）全国王壤普查办公室．１９９８．中国±壤北京：中国农业出版社．尚杰，耿增超，赵军，耿荣，赵映翠．２０１５．生物炭对墳王水热特性及团聚体稳定性的影响．应用生态学报０７：１．，（）尚松浩－．２０１０．潜水蒸发．０４：８５８９．，毛晓敏研巧进展水利水电科技进展，（）申卫博，张云，巧自化徐宝华，韩凤化郑纪勇．２０１５．木材制备生物炭的孔结构分化中国粉体技术〇２－：２４２７．（）盛海君，杜岩，施那峰，单玉华，封克．２０１５．碳调节剂降低次生盐溃化±壤中可溶性盐含量的可行巧？？植物营养与肥料学报．史文娟．２００５．蒸，沈冰，汪志荣，张建丰发条件下浅层地下水埋深夹砂层±壤水盐运移特性－．农业工程学报０９：２３２民研巧，（）田丹忠义吕一２０．１３．，屈，勾芒芒，李波，甲生物炭对不同质地王壤水分扩散率的影响及机－１１理分析．±壤通报：３７４３７８．，（０６）王典．２０１２．生物质炭改良±壤及对作物效应的研巧进展．中国生态，张样，姜存仓，彭抒昂０８９拍－９６７农业学报．，（）：王浩，焦晓燕，王劲松，武爱莲，下玉川，董二伟，王立革．２０１５．生物炭对±壤水分特征及－胁迫条件下高梁生长的影响．水±保持学报〇２：２５３２５７．，（）关卓．２０１５ａ．王红兰，唐翔宇，张维，刘琢，校亮施用生物炭对紫色止坡耕地耕层止壤水力，－学性质的影响．农业工程学报０４：１０７１１２．，（）王红兰．２０１化．施用生物炭对紫色±坡耕地耕层±壤水力，唐翔宇，张维，刘深，关卓，校亮０４－２学性质的影响．农业工程学报：１０７１１．，（）‘‘＂王加虎红－．２００８．．０４：５８．，李丽，李新四水转化研究综述水文，（）２００６－．含碎石主壤水分入渗试验研化水科学进展０５：６０４６０９．王慧芳，邵明女，（）黄贤金钟太洋．王佳丽，陈志刚．２０１１盐碱地可持续利用研巧综述．地理学，，０５－报：６７３６８４．，（）王金满，杨培峰，任树梅，项光明．２００５．烟气脱硫副产物改良碱性止壤过程中化学指标变化０－规律的研巧．±壤学报，（１）：９８１０５．杨培岭张建国．２００５．王金满，石懿脱硫石膏改良碱化主壤过程中的向日葵苗期盐响应研，，３３－３７０９．化农业工程学报：，（）王琳琳，李素艳，孙向阳，张涛，付颖，张红蕾．２０１５．不同隔盐措施对滨海盐碱地王壤水盐 生物炭对±壤水盐运移的影响＾１－１０５．运移及刺槐光合特性的影响．生态学报：３８８３９８，（）王欣，尹带霞，张凤，谭长银，彭潮．２０１５．生物炭对±壤肥力与环境质量的影响机制与风险－．农业工程学报０４２４８２５７，解析：，（）．２００３吴普特．中，冯浩，牛文全，高建恩，蒋定生，汪有科，范兴科，戚鹏国用水结构发展态－势与节水对策分析１：１．．农业工程学报０６，）（一－件峰彭贵芳宰松梅．．１．２００８灌概的趋势微续灌节水灌概０６：３．，，，刘杨，）（武玉，徐刚，吕迎春，邵宏波２０１４．生物炭对止壤理化性质影响的研巧进展．地球科学进－０１７９展：６８．，（）、邢英李屯王兵周志红程建中房彬．２０１１．生物炭对黄壌中氮淋溶影响清程红光：室，，，，，，－内王柱模拟．生态学杂志１１：２４８３２４８８，，（）肖茜张洪培沈玉芳李世清．２０１５．生物炭对黄止区止壤水分入渗、蒸发及硝态氮淋溶的，，，－影响．农业工程学报６：１２８１３４．，（１）－．２．许迪００２．现２：１０３１．，康绍忠代节水农业技术研巧进展与发展趋势高技术通讯，（１）０８－．薛明霞．２００２．０４：２０６２０７．，王立琴潜水蒸发系数与影响因素分析地下水，（）．２０１４．薛万来．，牛文全，罗春艳，薛瑞，吴泽广微润灌概±壤湿润体运移模型研究水±保－５４０４．持学报：４９，（）２０１２．杨永辉．．，胡玉昆，张喜英农业节水研究进展及未来发展战略中国科学院院－０４：４５５４６１刊．，（）尹娟，费良军，程东娟．２００７．均质止壤毛管水上升特巧室内试验研究．农业工程学－０６１．报：９９４，（）岳燕李贵桐．２０１４赵小蓉．加入不，郭维娜，林后美伍桂芳同量生物质炭盐溃化止壤盐，，，－．分淋洗的差异与特征．±壤学报０４：９１４９１９，（）张哈芝山祖彬．２０１０．生，黄云，刘钢，许燕萍，刘金，卑其诚，簡兴武，朱建国，谢物炭对玉１１－：２７１２７１７米苗期生长．３．、养分吸收及止壤化学性状的影响生态环境学报，（）２００３张旭东．．黑，梁超，诸葛玉平，姜勇，解宏国，何红波，王晶碳在止壤有机碳生物地球３４４－：３４９３５５化学循环中的作用．±壤通报．，（）．２０１２．微润灌概线源入渗湿润体特性试验研巧张俊牛文全张琳琳丽艳．中国水±保，，，史持科学０化３８．，（化０１４．张俊．２初始含水率对微润灌概线源入渗特征的影响．，牛文全，张琳琳，史丽艳，吴泽广０１－排灌机械工程学报：７２７９，，（）张千丰，王光华．２０１２．生物炭理化性质及对±壌改良效果的研究进展．±壌与作－物０４：２１９２２６．，（）张文玲．２００乂生卫东．，李桂花，高物质炭对±壤性状和作物产量的影响中国农学通１７１－１报：５３５７．，（）张义强白巧燕—．内蒙古河套灌区水盐运移状况分析研究中日合作项目最新研巧成果：，中国水利学会２００６学术年会，中国安徽合肥，２００６Ｃ．［］张振华．２００８．．，史文娟，褚桂红干早区潜水蒸发的影响因素和计算方法分析水资源与水工０６－程学化（：７８８０．）张峰噪．２０１４．生物炭改良±壌物理性质的初步研究．硕±浙江大学．［张忠河，林振衡，付她埼，王宏海，康全德，尤希凤．２０１化生物炭在农业上的应用．安徽农２２－业科学：１１８８０１１８８２．，（） 参考文献？赵迪，黄爽，黄介生．２０１５．生物炭对粉黏壤±水力参数及胀缩性的影响．农业工程学－报７：１３６１４．，（１）３－赵玉杰周金龙．０５１８，李巧．２０１１．干旱区潜水蒸发研究进展地下水：９１９２．，，（）－．２０１１．潜水蒸发研巧进展．农业与技术０４９８０２郑春成，（）：１，周和平，张立新，禹锋，李平．２００７．我国盐碱地改良技术综述及展望．现代农业科９－１．技，（１１）：１５１６朱祖祥，愈晨豫±壤学囚．北京：高等教育出版化１９５６．ＡｂｅｌＳ，ＰｅｔｅｒｓＡ，ＴｒｉｎｋｓＳ，ＳｃｈｏｎｓｋｙＨ，ＦａｃｋｌａｍＭ，ＷｅｓｓｏｌｅｋＧ．２０１３．Ｉｍｐａｃｔｏｆｂｉｏｃｈａｒａｎｄｈｙｄｒｏｃｈａｒａｄｄｉｄｏｎｏ打ｗａｔｅｒｒｅｔｅｎｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙｏｆｓａｎｄｙｓｏｉｌＧｅｏｄｅｒｍａ，－－２０２２０３：１８３１９１．ＡｓａｉＨ，Ｓａｍｓｏ打ＢＫｊＳｔｅｐｈａｎＨＭ，Ｓｏｎｇｙｉｋｈａｎｇｓｕ化ｏｒＨｏｍｍａ＆ＫｉｙｏｎｏＹ，虹ｏｕｅＹ，ＳｈｉｒａｉｗａＴＨｏｒｉｅ了？２００９ｂ．Ｂｉｏｃｈａｒａｍｅｎｄｍｅｎｔ化ｃｈｎｉｑｕｅｓｆｏｒｕｌａｎｄｒｉｃｅｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎ，ｐｐＮｏｒｔｈｅｒｎＬａｏｓ１．ＳｏｉｌｈｙｓｉｃａｌｒｏｅｒｔｉｅｓｌｅａｆＳＰＡＤａｎｄｒａｉｎｉｅｌｄ．ＦｉｅｌｄＣｒｏｓＲｅｓｅａｒｃｈｐｐｐ，，ｇｙｐ－ｌｌｌ２＾．〇）：８８４Ａｙｏｄｅｌｅ，Ａｊａｙｉ，Ｏｇｕｎｔｕｎｄｅｉｉ，Ｐｈｉｌｉｐ，Ｊｏｓｅｐｈｉｉｉ，Ａｂｉｏｄｕｎ．２００９．Ｎｕｍｅｒｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｃｈａｒｃｏａｌｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌｈｄｒｏｌｏｉｃａｌｂｅｈａｖｉｏｒｒｕｎｏｆｆｒｅｓｓｅａｎｄｅｒｏｓｉｏｎｓｕｓｃｅｔｉｂｉｌｉｔｙｐｇ．ｙ，ｐｏｎｐ－Ｒｅｖ．Ｂｒａｓ．Ｃｉｅｎｃｌ１４５．．Ｓｏｏ３３：１３７１，（）－－ｄ－ｎｚｄｚＰｚｎＭＡｉｒａｃ－ｕＢａｆａＶｉｌｌａｓＤＧｏｌｅｅｒｅｚＪＡＡａｒＪｏｎａＧｉａＢＭａｒｔｉＤａｌｍａＣ．２０１４．，，，ｊ，Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｗａｔｅｒｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙ，ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎａｎｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｏｆａｍｏｌｌｉｃｈｏｒｉｚｏｎｂｕｒｎｅｄｉｎｂｏ－Ｓｉｌｄｆｆｆｉ．Ｇ２ｌａｒａｔｏｒｙ：ｏｅｐｔｈａｅｃｔｅｄｂｙｒｅｅｏｄｅｒｍａ，１３：４００４０７．ＢａｌｆｏｕｒＶＮ，ＷｏｏｄｓＳＷ．２０１３．Ｔｈｅｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｈｙｄｒａｔｉｏ打ｏｎｅｇｅｔａｔｉｖｅａｓｈｆｒｏｍｔｈｅ１－２４ＮｏｒｔｈｅｒｎＲｏｃｋｉｅｓＵＳＡ．Ｃａｔｅｎａ１１：９．ｖ，，ＢｅｅｓｌｅＭａｒｍｉｒｏｌｉＭ．２０１１．ＴｈｅｉｍｍｏｂｉｌｉｓａｔｉｏｎａｎｄｒｅｔｅｎｔｉｏｎｆｓｏｌｕｂｌｅａｒｎｉｃｄｍｉｕｍｎｄｙＬ，ｏｓｅ，ｃａａａｒ－ｚｉｎｃｂｙｂｉｏｃｈ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎ１５９２：４７４４８０．，（）ＢｕｓｓｃｈｅｒＷＪ，ＮｏｖａｋＪＭ，ＥｖａｎｓＤＥ，ＷａｔｔｓＤＷ，ＮｉａｎｄｏｕＭＡＳ，ＡｈｍｅｄｎａＭ．２０１０．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ－ｏｆＰｅｃａｎＢｉｏｃｈａｒｏｎＰｈｓｉｃａｌＰｒｏｅｒｔｉｅｓｏｆａＮｏｒｆｏｌｋＬｏａｍＳａｎｄ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ１７５１１０１４．ｙｙ：ｐ，（）ＣｈｅｎｒＹ，ＳｈｉｎｏｇｉＹ，ＴａｒｉａＭ．２０１０．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｂｉｏｃｈａｒｕｓｅｏｎｓｕｇａｒｃａｎｅｇｒｏｗｔｈ，ｓｏｉｌｒｏｕｎｕａ－ａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄｄｗａｔｅｒｌｉｔｙ．ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＪｏｍｎａｌｏｆＳｏｉｌＲｅｓｅａｒｃｈ４８：５２６５３０．ｐ，ｇ，ｑＣｈｉｄｕｍａｙｏＥ．１９９４．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗｏｏｄｃａｒｂｏｎｉｚａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌａｎｄｉｎｉｔｉａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｓ－ｎｏｏｄｌ－ｉｍｉｏｍｂｏｗｌａｎｄＺａｍｂｉａ．ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏａｎｄＭａｎａｅｍｅｎｔ７０３：３５３３５７．，ｇｙ，ｇ（）ｎ化Ｓ－ＣｈｕＳＮｉｓｈｉｙａｍａＭＭｔ．２００１．Ｓｏｄｉｃｓｏｉｌｓｒｅｃｌｉｍｗｉｔｈｂｒｔｆｒｆｌｕ，，ａｓｕｍｏａｅｄｙｐｏｄｕｃｏｍｅａｓｇｄｅｓｕＰ－ｌ扣ｒｉｚａｔｉｏｎ：ｃｏｍｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｕａｌｉｔ．Ｅ凸ｖｉｒｏｎｍｅ打ｔａｌｏｌｌｕｔｉｏｎ，１１４：４５３４５９．ｐｑｙ口）ＤｅＪｏｎｇｅＬＷ，ＪａｃｏｂｓｅｎＯＨ，ＭｏｌｄｒｕｐＰ．１９９９．Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙ：ＥｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒｃｏｉＵｅｎｔ，ｒｎｃｅ－ｔｅｍｐｅａｔｕｒｅ，ａｎｄｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅ．ＳｏｉｌＳｃｉｅＳｏｃｉｅｔｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，６３３：４３７４４２．ｙ（）ＤｏｗｎｉｅＡ，ＣｒｏｓｋｙＡ，ＭｕｎｒｏｅＰ．２００９．Ｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｂｉｏｃｈａｒ．Ｂｉｏｃｈａｒｆｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃ－ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ：Ｓｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ：１３３２．ＥｙｎａｒｄＡ，ＳｃｌｕｕｎａｃｈｅｒＴＥ，ＬｉｎｄｓｔｒｏｍＭＪ，ＭａｌｏＤＤ，Ｋｏｈｌ民Ａ．２００６．Ｅｆｅｃ化ｏｆａｇｇｒｅｇａ化ｕｃｒｎＡ－－ｓｔｒｔｕｒｅａｎｄｏｇａｉｃＣｏｎｗｅｔｔａＭｈｙｏｆＵｓｔｏｌｌｓ．Ｓｏｉｌ＆Ｔｉｌｌ，Ｒｅｓｅａｒｃｈ，８８１２：２０５２１６．ｇｅ（）ＧａｓｋｉｎＡＨａｒｒｉｓＤ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｏｌｓｉｓｃｈａｒｓｍｉｌｄ８０。ａｌｉｔｉｎｌｄ。ｏｆｏｎｃｏｅａｎｄ过ｏａｍｙｓａｎｓｏ，ｐｙｙｙｑｕｙｔｈｅｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ，ｂｉｏｃｈａｒ：Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｉｎ过ｃｈａｎｇｉｎｇｃｌｉｍａｔｅ：Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ２ｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｉｏｃｈａｒＩｎｉｔｉａｔｉｖｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，Ｎｅｗｃａｓｔｌｅ；Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ 生物炭对止壤水盐运移的影响＾２ｎｄＩ打ｔ：ｅｍａｔｉｏｎａｌ目ｉｏｃｈａｒＩｎｉｔｉａｔｉｖｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ２００８Ｃ．，［］ＧｌａｓｅｒＢＬｅｈｍａｎｎＪＺｅｃｈＷ．２００２ａＡｍｅｌｉｏｒａｔｉｎｈｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃ过１ｒｏｅｉｅｓｏｆｈｉｈｌ，，．ｇｐｙｐｐｒｔｇｙ－ｗｅａｔｈｅｒｅｄｓｏｉｌｉａｒｅｖ．Ｂｓ打化ｅｔｒｏｉｃｓｉ出ｃｈａｒｃｏａｌｉｅｗｉｏｌｏａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｏｆＳｏｉｌｓｐｗｇｙｙ，３５４２１９－２３０：．（）ＧｌａｓｅｒＢ，Ｌｅｈｍａｎ打Ｊ，ＺｅｃｈＷ．２００２ｂ，Ａｍｅｌｉｏｒａｔｉ打ｇｐｈｙｓｉｃａｌａｎ过ｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｈｉｇｈｌｙｗｅａｔｈｅｒｅｄｓｏ－ｉｌｓｉｎｔｈｅｔｒｏｉｃｓｗｉｔｈｃｈａｒｃｏａｌａｒｅｖｉｅｗ．ＢｉｏｌｏａｎｄＦｅｒｔｉｉｏｆＳｏｉｌｓＢｉｏｌｏａｎｄｐｇｙｌｔｙｇｙＦｅｒ－ｔｉｌｉｔ３５４２１９２ｙ：３０．，（）ＨａｒｄｉｅＭ，ＣｌｏｔｈｉｅｒＢ，ＢｏｕｎｄＳ，ＯｌｉｖｅｒＧ，ＣｌｏｓｅＤ．２０１４．Ｄｏｅｓｂｉｏｃｈａｒｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌｏｅｉｅｓａｎｄｓｏｉｌｒａｉｌａｂｉｌｉ？ＰＬＡＮＴＡＮＤＳＯ忙３７６１－２－ｒｐｒｔｗａｔｅｖａｔ：３４７％ｌ．ｐｙ，（）ＨｏｓｓａｉｎＭＫＳｔｒｅｚｏｖＶＣｈａｎＫＹＮｅｌｓｏｎＰＦ．２０１０．Ａｒｏｎｏｍｉｃｒｏｅｒｔｉｅｓｏｆｗａｓｔｅｗａｔｅｒ，，，ｇｐｐ＊ｓｌｕｄｇｅｂｉｏｃｈａｒａｎｄｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｏｆｍｅｔａｌｓｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｃｈｅｒｒｙｔｏｍａｔｏＬｃｏｅｉｓｉｃｏｎ（ｙｐｅｓｃｕ－ｌｅｎｔｕｍ．Ｃｈｅｍｏｓｈｅｒｅ７８９１１６７１１７１．）ｐ：，（）ＪａｒａｍｉｌｌｏＤＦＤｅｋｋｅｒＬＷ民ｉｔｍａＣＪｄｒｉｃｋｘＪ．２０００．ＯｃｃｕｒｒｅｎｃｅｆｓｏｉｌｌＨｅｎｌｗｔｅｒｒｅｅｅｎｃ，，ｓｅ，ｏａｐｙｉｒｉｄａｎｄｈｕｍｉｄｌｉ化ｌ－ｎａｃｍａｏｆＨｄｒｏｌｏ２３１ＳＩ：０５１．义Ｊｏｕｒｎａ１１１ｙｇｙ，（）ＪｅｆｆｅｒｙＳ，ＭｅｉｎｄｅｒｓＭＢＪ，ＳｔｏｏｆＣ民，ＢｅｚｅｍｅｒＴＭ，ｖａ打ｄｅＶｏｏｒｄｅＴＦＪ，ＭｏｍｍｅｒＬｖ，ｖａｎＧｒｏｅｎｉｇｅｎＪＷ．２０１５．目ｉｏｃｈａｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｄｏｅｓｎｏｔｉｍｐｒｏｖｅ化ｅｓｏｉｌｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｆｉｍｃｔｉｏ打ｏｆａｉ－ｓａｎｄｓｏｌ．Ｇｅｏｄｅｒｍａ２５１４７５４．ｙ，：Ｊｏｒ舶ｎＡＧｏｒｄ－民ＪＧｄ－ＪＺＬＭＡＧｉＪＮ－ＰａＯｉｌｌｏｉｖｅｒｏ入ａｒａＭｏｒｅｎｏａｖａｌａＧｒａ打ｅｄＪＰｌｅｔｏｉｘ，，，，ｇ，，ＨＭ－ｕ．２０１４．ＰｏｓｔｆｉｒｅｅｖｏｌｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｒｅｅｌｌｅｎｃａｎｄａｒｅａｔｅｓｔａｂＭｅｄｅｒｒａｎｅａｎｐｙｇｇｇｉｌｉｔｙｉ打ｉｔｃａｃａｒｅｏｕｓｓｏｓＡ６－ｅａｒｓｔｕｄａｅｎａ１１８－ｌｉｌ：１１５１２３．：ｙｙ．Ｃｔ，ＬａｉｒｄＤＡＦｌｅｍｉｎＰＤａｖｉｓＤＤＨｏｒｔｏｎ民ＷａｎＫａｒｌｅｎＤＬａｃｔｏｆｂｉｏｃｈａｒ．２０１０．Ｉｍ，ｇ，，，ｇＢ，ｐａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｏｎｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆａｔｙｐｉｃａｌＭｉｄｗｅｓｔｅｒｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｏｉｌ．Ｇｅｏｄｅｒｍａ，－－１５８３４：４４３４４乂（）ｉ－ＡｒｅｖｉＬｅｈｍａ打打Ｊ．２００６．Ｂｉｏｃｈａｒｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ打ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｉｅｗ．Ｍｉｔ呂ａｔｉｏ打ａｎｄＡｄａｔａｔｉｏｎＳｔｒａｔｅｉｅｓｆｏｒＧｌｏｂａｌＣｈａｎｅ１１－：４０３４２７．ｐｇｇ，－ＬｅｈｍａｎｎＪ．２００７．Ｂｉｏｅｎｅｒｉｎｈｅｂｌａｃｋ．Ｆｒｏ打ｔｉｅｒｓｉｎＥｃｏａｎｄｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｌｏｇｙｔｇｙｔ，５７１－（）：３８３８７．Ｅ２０Ｐｕ化ｅｃａｒＮＡＴＵ民Ｅ－Ｍａｒｒｉｓｉｎ：Ｂａｃｋｉｓ也ｅｎｅｗｒｅ４４２７１０３：６２４．０６．ｔｔｇｂｏ打ｂａｃｋｌｇｅｎ．６２６．，）（ＤｅｕｒｅｒＭ．．ＭｕｌｌｅｒＫ．２０１１Ｒｅｖｉｅｗｏｔｈｅｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｉｅｓｆｏｒｓｏｉｌｗａｔｅｒｒｅｅｌｌｅｎｃ，ｆｇｐｙ４４１－Ａｒｉｃｕ：２２２１ｌｔｕｒｅＥｃｏｓｓｔｅｍｓ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ１０８．ｇ，ｙ，（）ＮｏＤＲｏｎｄｏｎＭＬａｏｓｓｉＫＨｏｏｓＶＬａｄｅＣａｒｖａ化ｏＭＨＣＢａｒｏｔＳ．２０１０ｕｅｒａｖｅｌｌｅＰ．ｇ，，，ｙ，，，Ｃｏ打ｔｒａｓｔｅｄｅｆｆｅｃｔｏｆｂｉｏｃｈａｒａｎｄｅａｒｔｈｗｏｒｍｓｏｎｒｉｃｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅａｌｌｏｃａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒ－ｉｌｓ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏ４２７：１０１７１０２７ｇｙｙ．，）（ＮｏｖａｋＪＭ，ＢｕｓｓｃｈｅｒＷＪ，ＬａｉｒｄＤＬ，ＡｈｍｅｄｎａＭ，ＷａｔｔｓＤＷ，ＮｉａｎｄｏｕＭＡＳ．２００９．ＩｍｐａｃｔｏｆＢｏｃｈａｒＡｍｅｎｄｍｅｎｎＦｅｒｌｉｌｉｏｆａＳｏｕｔｈｅａｓｅｒｎＣｏａｓａｌＰｌａｉｎＳｏｉｌＳｏｉＳｃｉｅｎｃｅｉｔｏｔｔｙｔｔ．，７４２－：１０５１１２１（）．ＯｉｍｔｉｍｄｅＰＧＡ＾ｂｉｏｄｕ打良ＪＡａｉＥｖａｎｄｅＧｉｅｓｅ打Ｎ．２００８．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｈａｒｃｏａｌｒｏｄｕｃｔｉｏｎｇ，，ｊｙ，ｐｎａ－ｏｎｓｏｌｈｓｃａｒｒｅｓｎ．ＪｏｕｒｎａｏｆＰａｎＮｕｎｎｄＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅｚｅｃｒｉｐｙｉｌｐｏｐｅｔｉｉＧｈａｌｌｔｔｒｉｔｉｏａｉ化ｈｒｉｆｔＦｕＰ円ａｎｚｅｎｅｍａｈｒｕｎ１７－ｇｕ打ｄＢｏｄｅｎｋｕｎｄｅ１４）：５９１５９６．，（－ＰａｅＤｕｍｒｏｅｓｅＤＳ民ｏｂｉｃｈａｕｄＰ民目ｒｏｗ打民ＥＴｉｒｏｃｋｅＪＭ．２０１５．Ｗａｔｅｒｒｅｅｌｌｅｎｃｏｆｔｗｏｇ，，，ｐｙｆｏｒｅｓｌｆｔ－ｂｉｉｉｈｔｓｏｉｓａｅｒｏｃｈａｒａｄｄｔｏｎ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｅＡＳＡＢＥ５８（２）：３３５３４２．， 参考文献＾Ｒ－ｅｎｎｅｒＲ．２００７．Ｒｅｔｈｉｎｋｉｎｂｉｏｃｈａｒ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ及Ｔｅｃｈｎｏｌｏ４ｉ７：５９３２５９３３．ｇ，ｇｙｙ）ＲｕｓｓｏＤ．１９８３．Ｌｅａｃｈｉｎｇｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｓｔｏｎｙｄｅｓｅｒｔｓｏｉｌ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｏｆＡｍｅｒｉｃａｙ－Ｊｏｕｒｎａｌ４７３：４３１４％．，（）ＳｏｌａｉｍａｎＺＭＡｎａｗａｒＨＭ．２０１５．ＡｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＢｉｏｃｈａｒｓｆｏｒＳｏｉｌＣｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ：Ｃｈａｌｌｅｎｅｓａｎｄ，ｐｐｇＳｏ－ｌｕｔｉｏｎｓ．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，２５口）：６３１６３８．ＴａｅｕｍｅｒＫｊＳ化ｆｆｒｅｇｅｎＨ，ＷｅｓｓｏｌｅｋＧ．２００５．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙ化ｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｕｓｉｎｇｓｏｉｌ－ｏｒａｎｍａｔｅｒｌ－ｉｃｄｗａｔｅｒＣＯｎｔｅｎｔ．Ｇｅｏｄｅｎｎａ１２５２：Ｇ７ｌＩ．ｇａｎ，＂）５ＶａｎＺｗｉｅｔｅｎＬ，Ｋｉｍｂ巧Ｓ，ＭｏｒｒｉｓＳ，ＣｈａｎＫＹ，ＤｏｗｎｉｅＡ，艮ｕｓｔＪ，ＪｏｓｅｐｈＳ，ＣｏｗｉｅＡ．２０１０．Ｅｆｆｅｃ化ｏｆｂｉｏｃｈａｒｆｒｏｍｓｌｏｗｐｙｒｏｌｙｓｉｓｏｆｐａｐｅｒｍｉｌｌｗａｓ化ｏｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｓｏｉｌ－ｆｅｒｔｉｌｉｔｌｔａｎｄＳｒｉｌ３２７－２．Ｐａｎ：２％．ｙ（，ｙ）２４６ＹｕａｎＪ，ＸｕＲ，ＺｈａｎｇＨ．２０１１．Ｔｈｅｆｏｒｍｓｏｆａｌｋａｌｉｓｉｎｔｈｅｂｉｏｃｈａｒｐｒｏｄｕｃｅｄｆｒｏｍｃｒｏｐｒｅｓｉｄｕｅｓａｔ＾ｆｆ－ｅｒｅｎｔｔｅｍｅｒａｔｕｒｅｓ．ＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ１０２３３４８８３４９７．：ｐ，（）－Ａｎｅ－ＺｈａｎｇｕＺＬｏｕＹ，ＨｅＸ．２０１５．ｏｙｅａｒｓｈｏｒｔｔｅｒｍｂｉｏｃｈａｒａｌｉｃａｔｉｏｎｉｍｒｏｖｅｄｃａｒｂｏｎＱ，Ｄ，ｐｐｐａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｌａｒｅａｆｒａｃｔｉ．Ｃｔ１２７２６－３１．ｇｍａｃｒｏａｇｇｒｅｇｔｅｏｎｓａｅｎａ，： ＾ｗ致谢光阴甚巧，岁月如梭，Ｈ年的研究生生涯转眼即逝，在这Ｈ年我学到了很多东西，悟出了很多道理。不但让我明白了什么是学术科研路，什么是社会发展观，什么是中国复兴梦。作为滚滚历史长河中渺小的我们应该持Ｗ什么样的态度，什么样的责任去对对待社会历史的发展，中国的发展，自身的成长。在我看来，人并没有什么好坏之分，只有人对待事物发展处理方法的妥当与否，对待事物发展也态的积极与消极之别。事物也没有绝对的对与错，肯与否，只有适合与否，习惯与否，爱好偏向。在对与错，是与非之间有太多的灰色地带，而我们所做的是努力的去将送根灰色槽偏向适合我们的方向发展。个人所有的成长离不开父母、、老师、同口师兄弟、同学朋友等的支持与关也，在此我要向你们表适诚孽的谢意。首先我要感谢我最爱的父母和敬爱的导师牛文全老师，感谢你们对我无微不至的关系照顾，感谢你们对我科研学术路的大力支持，感谢你们在我科研之路上遇到问题时对我的鼓励与支持。无论是论文选题，试验的设计Ｗ及毕业论文的撰写、、修改都是在导师的悉屯指导下完成的。牛老师治学严谨、精益求精、科学洞察力敏锐、对专业具有自己独特的见解，更具有豁达乐观的胸怀Ｗ及平易近人的性格，必将在今后的工作生活中指导着我克服更多的困难。在这里，我要对我敬爱的老师，表示最深切的谢意，感谢您在Ｈ年中对我的悉也指导和耐也讲解Ｗ及付出的辛劳。感谢师兄李元、王京伟、薛万来、吴泽广在学术上为我做的表率，感谢师姐罗春艳、薛瑞、张子桌和张巧萌在生活中和学习上给我的关必和帮助，感谢同口张明智、李康勇在试验设计Ｗ及试验过程中给予的支持，感谢吕望、邹晓阳、张若禅、古君、上官雅辉和代利锋等师妹师弟在论文撰写方面给予的帮助。感谢同班同学类现勇，蒋观酒和缪凌夫妇，杨政，孟庆，苑旭，郭明明旭，李柏桥，梁宵，邱甜甜，薛妓妓，高健健，李如剑，王红霞，严方晨和吴旭等陪伴我度过Ｈ年的时光，在大家的陪伴下Ｈ年的研巧生生活变得丰富多彩，尝试各种陕西美味，、了解杨凌异味风情，在学习之余能有娱乐活动放松身屯，做到张弛有度、劳逸结一，总之再次感谢你们，祝你们在今后的学习生活中能够路顺风，早日取得成＿合功！最后，感谢百忙之中参加我论文开题和答辩的各位专家和教授们，谢谢你们，你们辛苦了！许健二零一六年五月于杨凌 作者简介作者简介许健，男，汉族，１９８８年９月生，江西錄州人。２０１３年７月毕业于江西农业大学国±资源与环境学院，获得农业资源与环境农学学±学位，２０１３年９月至今，于西北农林科技大学水±保持研究所攻读硕±学位，专业为水主保持与荒漠化防治，从事±壌改良和节水灌概新技术研究，导师为牛文全教授。在读期间参加的科研课题：＂＂参与十二五８６３计划课题；２０１１ＡＡ１００５０７．在校期间共发表文章如下：许健牛文全李元薛万来张明智古君．生物炭对微润灌±壤水分运动的影响［ｕ，，，，，－２０１５１２：６４６８．町节水灌概，，许健李元．覆膜滴灌对日光温室甜瓜主壌环境及产量的影响巧王京伟，牛文全，，工程学报－Ｊ：２２４１．．农业２０１６０６３２［］，，３巧［Ｊ瑞，李康勇，牛文全，李元，许健，张明智．温度对施肥滴灌系统滴头堵塞的影响［２０１６０２－１０４：９８．化农业机械学报，，［４］李元，牛文全，许健，张若婢，王京伟，张明智．加气滴灌提高大棚甜瓜品质及灌概工程学报２０－１６１：１５４水分利用效率机．农业０４７１．，，５张明智牛文全王京伟李元许健．微涧管布置方式对夏玉米苗期生长的影响［］，，，，１－２０６０３：８０８３＋８５．．节水灌概阴，，６张明智牛文全许健李元．微灌与播前深松对根际±壌酶活性和夏玉米产量［］，，，－的影响机．应用生态学报：１１３．，７张子卓牛文全健张巧萌．［］，许，膜下微润带埋深对温室番茄主壤水盐运移的影，－：１１１响的．中国生态农业学报２０１５０９１１２２１．，，阿ＹｕａｎＬｉ，ＷｅｎｑｕａｎＮｉｕ，ＪｉａｎＸｕ，ＪｉｎｇｗｅｉＷａｎｇ，ＭｉｎｇｚｈｉＺｈａｎｇ，ＷａｎｇＩｖ，Ｒｏｏｔｍｏｒｈｏ－ｐｌｏｏｆｒｅｅｎｈｏｕｓｅｒｏｄｕｃｅｄｍｕｓｋｍｅｌｏｎｕｎｄｅｒｓｕｂｓｕｒｆａｃｅｄｒｉｉｒｒｉａｔｉｏｎｇｙｇｐｐｇｗｓｕ－２９４ｉ化ｌｅｍｅｎｔａｌｓｏｉｌａｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ２０１６２０１：２８７．ｐｐ，，
此文档下载收益归作者所有
