年辩论赛策划书(初稿).doc

《年辩论赛策划书(初稿).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、百灵蓄势舌战群儒辩论赛策划书主办：院团委承办：青年志愿者服务部协办：院团委宣传部文娱部开放性实验室纪律部活动介绍11/11活动名称：湘潭大学能源工程学院、职业技术学院2011年辩论赛活动目的:丰富校园文化生活，调节校园学习氛围，调动新生学习积极性，增进新生与前辈之间的友谊，培养学生缜密的思维能力与逻辑能力，锻炼学生口才，为提高学生综合能力、适应新时代新人才的需求而准备。参赛人员：10届、11届学生活动口号：百灵蓄势舌战群儒活动时间：2010年10月下旬-12月中旬活动地点:1101教室及湘煤楼前坪参赛形式：各代表队由

2、四名队员（包括一名领队）和若干智囊团成员组成，且其必须为我院在籍学生。比赛形式：采取单场淘汰制，共27场比赛，其中预赛14场，初赛7场，复赛两轮共3场，半决赛2场，决赛1场11/11说明：1.预赛28支队伍进行比赛，对阵情况由预赛抽签决定，抽到幸运签队晋级，胜者进入初赛。2.复赛由初赛胜出的14支队伍组成，队伍对阵情况由初赛结果决定。胜者进入复赛。3.半决赛、决赛对阵情况由复赛结果决定。4.抽签方式由组委会确定。比赛评判：1.预赛组委会将邀请院辩论队成员组成评审团。2.初赛、复赛、半决赛、决赛组委会将邀请院内专业老师

3、或领导组成评审团。3.每场比赛的胜负由评审团决定。4.每场比赛后由评点嘉宾作评判发言。5.每场比赛评出一名“优秀辩手”，决赛中评出一名整次比赛的“最佳辩手”。11/11奖项设置：冠军：（颁发荣誉证书及奖金200元）亚军：（颁发荣誉证书及奖金150元）季军两名：（颁发荣誉证书及奖金100元）经费预算：奖金550元+其它支出（包含饮用水、证书制作等费用）250元合计：800元11/11比赛流程、细则说明一赛制：四对四辩论赛二参赛人员：每组4人，两组共8人主持人：1人计时人员：2人（兼计分员）评委：教师（3—5位）三辩论赛

4、及用时规定1主持介绍比赛辩题，评委，比赛规则，参赛队及所持立场2主持宣布比赛开始3正方一辩开篇立论，时间不超过3分钟4主持人发言5反方一辩开篇立论，时间不超过3分钟6主持人发言11/117反方二辩分别向正方一、四辩各提一轮问题进行盘问，采用一问一答的形式。每次提问时间不超过30秒钟，正方每轮回答用时不得超过90秒8主持人发言9正方二辩分别向反方一、四辩各提一轮问题进行盘问，采用一问一答的形式。每次提问时间不超过30秒钟，正方二位辩手每位回答用时不得超过90秒10主持人发言11正方二辩盘问小结（用时不超过1分30秒）1

5、2主持人发言13反方二辩盘问小结（用时不超过1分30秒）14主持人发言15正方三辩与反方三辩进行对辩，由正方首先提问，时间不超过4分钟（双方各5分钟）。16主持人发言1711/11自由辩论，由反方先发言。用时10分钟（双方各5分钟）18反方四辩总结陈词，时间不超过4分钟19正方四辩总结陈词，时间不超过4分钟20主持人发言21嘉宾提问，评委向反方提出1—2个问题，回答时间不超过一分钟22主持人发言23嘉宾提问，评委向正方提出1—2个问题，回答时间不超过一分钟24主持人发言25计分人员离场统计总分，确定胜负及最佳辩手26

6、由主持组织现场现场观众就辩题与辩手进行交流。采用观众提问并指定由正反任意一方回答的方式。27嘉宾点评（与评委退席会议评分同时进行）28主持人宣布比赛结果及最佳辩手，预告下一场比赛辩题与队伍，比赛结束。11/11（注：时间用完提示听计时人员的提示音）赛前准备：1活动宣传，海报设计以及报名表发放与收集整理2联系裁判，提供详细的比赛时间安排给裁判3主持人选拔与培训，串台词4各类表格的打印整理、赛用道具准备5报名表统计，赛时安排的通知公布6部门内部工作安排，分工附：辩论赛评分表       正方代表队：           

7、     反方代表队：               11/11辩题：正方                  反方                        团 体 评 分正方反方 辩论阶段评分（80分）陈词（15分）  攻辩（15分）  攻辩小结（15分）  自由辩论（20分）  总结陈词（15分）  综合印象（20分）语言风度（10分）  团体配合（10分）  总     分  获胜代表队  个人评分正 方反 方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩整体配合10分        语言表达10分        辩驳能力

8、10分        美感风度10分        综合印象10分        总 分        11/11最佳辩手   湘潭大学能源工程学院、职业技术学院2011年辩论赛评分细则1.辩论技巧：辩手是否语言流畅、立场明确，能否从多角度、多层次分析理解及认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否有说服力。2.内容资料：论据是否充分、合理、