浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc

浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc

ID:50863743

大小:96.50 KB

页数:22页

时间:2020-03-15

浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc_第1页
浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc_第2页
浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc_第3页
浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc_第4页
浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc_第5页
资源描述:

《浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅析FDI及城乡收入差距动态关系揭示FDI英文全称ForeignDirectInvestment,外国直接投资。FDI是现代的资本国际化的主要形式之一,按照国际货币基金组织(IMF)的定义FDI是指一国的投资者将资本用于他国的生产或经营,并掌握一定经营控制权的投资行为。也可以说是一国(地区)的居民实体(对外直接投资者或母公司)在其本国(地区)以外的另一国的企业(外国直接投资企业、分支企业或国外分支机构)中建立长期关系,享有持久利益并对之进行控制的投资,这种投资既涉及两个实体之间最初的交易,也涉及二者之间以及不论是

2、联合的还是非联合的国外分支机构之间的所有后续交易。摘要:通过动态面板GMM估计方法,利用中国1992-2009年的省际面板数据,对FDI与城乡收入差距的动态关系进行实证研究。结果发现:FDI的引入在一定程度上具有缩小城乡收入差距的作用,而人力资本却显著降低了FDI缩小城乡收入差距的正向效应。进一步研究发现,FDI对城乡收入差距的影响以2003年为分界线,呈现不同的特点:1992—2002年,FDI具有缩小城乡收入差距的作用,但这种作用呈现不断弱化的趋势;而2003年以后,FDI却显著扩大了城乡收入差距,说明FDI

3、对城乡收入差距的影响是一个动态变化的过程。关键词:FDI;城乡收入差距;内资;人力资本一、引言改革开放以来,中国凭借巨大的市场潜力、日益改善的投资环境,吸引了大量外商直接投资。在1979-2007年的29年中,中国实际利用外资额累积达到9493亿美元,位居发展中国家第一。截至2007年底,来华投资的国家和地区超过200个,世界500强企业约470家在华投资,外商投资企业设立的各类研发机构超过750个。2008年,在中国前五大工业行业中,电子及通信设备制造业位居第二,其外资所占比重高达81.3%;除电力、热力的生产

4、和供应业以外,十个资本技术密集型行业的外资资产增速均快于行业平均水平;而且,在增速较快的专用设备制造业、通用设备制造业等新兴行业中,外商投资企业资产增长率超出行业平均水平25%以上[1]。可见,中国整体性引资战略实现了从规模到质量的历史性跳跃:从“以市场换技术”向利用外部资源提升企业创新能力方向转变,在全球分工体系中从产业内部升级向三次产业结构升级延伸[2]。然而,伴随中国经济的快速发展及FDI的大量涌入,中国收入差距扩大的趋势也越来越显著,特别是城乡收入差距扩大的影响最为显著,其贡献率接近一半[3]。1992-

5、2008年,中国城乡收入比由1.85提高至3.31,上升超过了70%。这两个相伴而生的经济现象之间是否存在内在关系?FDI的涌入到底是不是我国城乡收入差距扩大的原因?面对我国引资质量的不断提高,外资从过去以劳动密集型为主向资本、技术密集型迅速转型,这一变化是否会影响FDI与城乡收入差距的关系?也就是说,如果两者有关系的话,这种关系是一成不变的,抑或是动态变化的?从目前的研究成果来看,主要有三类观点:第一类观点认为FDI会首先流入到资本和技术密集型行业,而不是发展中国家有相对优势的劳动密集型行业。假设FDI的流入是

6、为了绕过关税或配额等贸易障碍,那么FDI的流入会扩大技术工人和非技术工人的收入差距,从而会导致非技术工人更加贫困[4],该假说得到了实证上的验证[5-6]o第二类观点和第一类观点恰恰相反,其假设FDI的流入是出于优化资源配置的目的,即是为了利用发展中国家便宜的劳动力,那么FDI就更倾向流入到劳动密集型行业,这样便可有效地缩小技术工人与非技术工人的工资差异,从而缩小收入差距;同样,该假设也得到了实证上的检验。第三类观点则认为,FDI与收入差距没有明显的关系,或者认为两者之间呈现非线性的关系[7]。就中国的现实来看,

7、一方面是开放背景下大量流入的FDI,另一方面是中国收入差距的不断扩大,两者在中国的经济增长中都表现得如此显著;那么,两者是否存在必然的联系呢?对此,许多学者做了一些有益的尝试。有研究还表明,各地区的初始禀赋条件和经济开放进程的差异扩大了区域收入差距,比如东部沿海地区,由于具有历史、地理和政策等各方面的优势,从而实现了更快的工业发展速度,在全国总的工业产出中占有的份额也就越大[8]。Tayloretal(2005)研究了1983-1992年跨国公司对英国制造业技术工人和非技术工人工资不平等的影响,结果显示,外商直接

8、投资会增加对英国制造业技术工的需求,并拉大技术工和非技术工的工资差距[9]。另外,李雪辉等(2002)在对深圳地区FDI与工资水平关系回归中证实,FDI可以显著提高当地熟练劳动力工资水平[10]。FDI与中国居民收入差距关系实际上也一直受到不少国内学者的关注,研究认为FDI会引致中国居民收入差距的扩大[11-13];也有学者证明FDI对中国城乡居民收入差距的影响呈“倒U”

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。