工程项目风险评价综述.doc

《工程项目风险评价综述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、工程项目风险评价综述　　摘要：由于工程项目风险具有模糊性，而且不易确定，导致难以对工程项目风险进行准确的量化和处理，所以需要对工程项目风险进行评价，评价的结果将会影响到工程项目的风险决策，因此，研究工程项目风险评价以降低项目风险具有十分重要的意义。为了了解工程项目风险评价这一研究领域的发展现状，并为今后继续研究奠定基础，本文从风险评价指标体系、风险评价方法种类和使用情况以及主观行为风险评价等方面进行归纳总结，提出目前研究的不足并对未来研究方向进行展望。　　关键词：工程项目；风险评价；风险指标　　随着我国社会经济的发展，新建工程项目的数量飞速增长、建设规模不断加大、结构功能也

2、越来越复杂、国际工程项目也日趋增多等，导致工程项目资金投资巨大、建设工期越来越拉长，工程项目的风险已经愈来愈大。为解决上述问题，需要对工程项目进行有效的风险管理[1]。近年来，学术期刊上已经刊登了大量的工程项目风险评价方面的文献，说明学术界比较重视工程项目风险评价方面的研究。本文选取2010年至2015年发表的工程项目风险评价相关文献进行检索、归纳，使得学者们能够掌握工程项目风险评价的发展动态、了解最新的研究成果，并找出相关研究中的不足，为后续深入研究打下基础。　　1工程项目风险评价研究现状　　1.1风险评价指标　　1.1.1不同标准、角度下的风险评价指标　　目前尚未形成一

3、个成熟、统一的工程项目风险评价指标体系。风险评价首先要确定评价指标，但是随着我国社会经济的高速发展，工程项目面临的风险越来越多，各种新的风险诱因大幅增加，一个看似微小或不相关的风险因素都可能使整个项目失败，因此，找出相应的风险评价指标将变得更加困难，而风险评价指标的遗漏或与实际不符，都会导致后续风险评价失败[3]。虽然目前风险评价指标尚不成熟，但本文通过对各期刊论文归纳总结，发现工程风险指标都可以按照风险的影响因素、项目阶段、结果属性、项目系统四个角度确定大体指标[4]，其中按照风险的影响因素即风险的来源确定风险指标的期刊论文较多。　　1.1.2大型工程项目需要对风险评价指

4、标约简　　风险评价开始意识到指标的重复性，进行约简，约去冗余指标。大型工程是一个多目标决策、多风险的项目，涉及的风险种类有很多，如果单纯采用某种评价方法，由于评价指标过多，将会导致评价过程繁琐效、评价效果大幅降低，因此需要对风险评价指标体系进行降维，达到各准则下的指标层简约目的，避免指标选取重复性。邵军义等（2011）采用证据理论[5]、丁浩等（2013）采用粗糙集理论对大型工程项目风险评价指标进行约简[6]，可见对大型工程项目进行指标约简十分必要。　　1.2工程项目常用的风险评价方法　　风险评价方法有许多，从方法上看，工程项目风险评价的研究方法不断增多，近年来出现了越来越

5、多新的方法，从早期影响图敏感性分析、事故树等传统方法发展到现在的常用的层次分析法、网络层次分析法、模糊分析法、人工神经网络评价法[7]。　　1.2.1层次分析法　　层次分析法（AnalyticHierarchyProcess）是工程项目风险评价中常用的方法之一，具有实践性作用、灵活、简便的多准则决策方法，能够对问题进行定性和定量分析。20世纪70年代初期美国运筹学家T.L.Saaty教授提出了层次分析法，该方法于20世纪80年代初期传到我国，因其能处理定性与定量相结合的各种决策问题及其简单易行的优点，而在我国工程项目风险评价中得到广泛使用[8]。层次分析法的基本做法如下：首

6、先把评价因素分解成若干层次，接着对同一层次的评价因素惊喜两两比较，得出评价结果。然后，通过自上而下的计算，得到评价因素的综合权重，最后对各方案的优劣进行排序。　　1.2.2网络层次分析法　　Saaty教授在1996年又系统地提出了ANP理论，该方法用网络结构关系代替了递阶层次关系，不仅考虑了元素间的依存关系，而且处理决策问题更具灵活性、可信性和合理性，适用于复杂系统建模，并能真实的描述问题[9]。网络层次分析法一般划分为两大部分：①控制层，包括决策目标和决策准则，该层内所有准则相互独立，对上隶属于目标，对下分别控制着一个网络结构。②网络层，它由若干受控制层支配的元素集组成，

7、元素集内部可能相互影响，也可能影响另一元素。　　1.2.3模糊综合评价法　　1965年位于美国加州大学的专家扎德首次提出了模糊集合这一理论，而现在在工程项目中常用的模糊综合评价法就是从模糊集合演变而来的，该方法应用模糊关系的原理，能够将一些不易定量、边界不清的风险因素定量处理。在工程项目风险评价中，模糊综合评价法也是常用的方法之一，通常要结合层次分析法来确定指标权重，最后用模糊方法对工程风险进行评价，使得从多因素方面对评判事物进行综合评判成为可能。模糊方法最显著的优点在于它能处理大量的模糊概念，并把定性的问题转化为