案例分析参考答案第十一章案例分析.doc

《案例分析参考答案第十一章案例分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第十一章微软垄断案1．微软公司的垄断结构体现和垄断行为体现。答：（1）垄断结构表现：其推出的MS-DOS操作系统在计算机行业确立了其标准地位，被应用在全球80%的个人电脑上，Windows95确立更加巩固其主导地位，随后陆续推出了WindowsXP操作系统、Xbox游戏机等重量级产品，连续七年保持全球最佳公司的头衔，长期占据IT业头把交椅。（2）垄断行为体现在：微软的Windows操作系统已“大范围并稳定地”应用在与因特网同时使用的个人电脑PC机上，阻止其他软件供应商进入市场，阻止其用户使用Windows之外的操作系统，极力阻碍其他供应商研究新一代浏览器，并将自己的IE浏览器捆绑进了W

2、indows系统。2．微软公司垄断结构的成因及其对资源配置的影响。答：垄断的成因：是基于竞争与创新的市场垄断。在原本知识产权合法垄断的基础上，不断进行技术创新、产品创新，占有一定市场份额，发挥其规模经济效应。对资源优化配置和提高经济效益的促进作用：通过规模经济机制实现生产效率的提高；通过范围经济机制来实现市场交易费用的节约；通过研究与开发投入机制和专利保护机制而实现的技术效率的提高；通过累计产出增长机制而实现的经验曲线效应，且四种机制相互作用，相互强化。对资源配置和经济效益的抑制作用：对用户造成损失，微软滥用垄断特权“非常直接”地损害了消费者的利益，严重破坏了市场的公平法则；对其他厂商

3、造成的损失，微软的垄断行为已经表明，它还会利用其“巨大的市场份额和利润”去损害其他电脑厂商。3．微软公司的垄断行为对竞争的抑制作用。答：微软在垄断的结构下做出的一些限制竞争的垄断行为，破化市场公平竞争的法则，不仅直接损害其他电脑厂商的利益，而且也损害用户选择浏览器的权利，妨碍了动态的技术竞争格局。微软在与浏览器厂商Netscape之战中“取得大胜”。它将Netscape从关键的原装设备制造厂商（OEM）的批发渠道中“赶走”。通过巨额花费，说服美国在线（AOL）使用微软的浏览器（IE）。造成用户不能使用Netscape的浏览器（Navigator）进入美国在线网站。4．微软的垄断行为毫无

4、疑问触犯了美国的《反垄断法》，在这种情况下，法院最终为什么没有分拆微软？答：（1）反垄断只应该针对垄断行为而不应该针对垄断结构，垄断结构只是改变了企业的外部竞争环境，并没有改变竞争的实质，竞争很大程度上是市场份额的竞争，拥有较高的市场份额，正是具有市场竞争力的表现。当垄断结构下的厂商出现一些垄断行为时，我们更应该是处罚过错而不是分拆企业。（2）分拆微软带来降低其可信度，削弱其以往那种确定行业标准的能力，从而降低其对市场的影响力的不良后果，造成社会预期普遍下降，不利于美国经济总体效率的提高，同时也可能影响企业竞争创新的积极性。5．微软公司垄断行为的一大重要体现是捆绑销售，即把网络浏览器（

5、IE）与Windows操作平台捆绑在一起出售，对此，有人认为是传统经济的捆绑销售；有人认为网络经济下的集成创新。你支持哪种看法？答：支持第二种观点，微软公司在有操作系统中加入微软的因特网浏览功能，将IE浏览器软件免费提供给电脑制造商，还个人投资参与了“空中因特网计划”，形成一个覆盖全球的通信网，这是促进创新资源高效合理配置，强化协同创新，形成强大创新动力，是一种争取自身竞争优势的行为，是基于创新和竞争的基础上，追求资源配置过程中的动态效率，它区别于传统经济的捆绑销售，并没有将不需要的东西强加于消费者。