护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响.doc

《护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、护理于预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响［摘要］目的：探讨护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响。方法：选取木院2007年9月〜2010年8月收治的60例慢性肾病患者的临床资料,随机分为对照组(30例)和干预组(30例)，两组患者均进行肾内科基础护理，干预组患者进行饮食护理干预，采用调杳问卷的形式，观察两组患者的饮食治疗依从性以及生活质量。结果：干预组患者饮食治疗依从性明显优于对照组，罢异有统计学意义(P<0.05),干预组患者生活质量明显优于对照组，差异有统计学意义(PV0.05)。结论：对慢性肾病患者进行系

2、统性饮食护理干预，可以提高患者的生活质量和饮食治疗的依从性。［关键词］护理干预:慢性肾病；饮食依从性；经验总结［中图分类号］R473.5E文献标识码］C［文章编号11674-4721(2011)07(a)-114-02NursinginterventionforpatientswithchronickidneydiseaseofdietarytreatmcntadhereneeeffectsCHENMeizhiCentralhospitalinYiyangCityofHunanProvince,Yiyang41300

3、0,China［Abstract］Objective:Toinvestigatetheinflueneeofnursinginterventiontreatmentonthedietcomplianceinpatientswithchronickidneydisease.Methods:60casesofpatientswithchronickidneydiseaseofourhospitalfromSeptember2007toAugust2010wereselectedrandomlyastheintervent

4、iongroup(30cases)andthecontrolgroup(30cases).Allpatientswereperformedrenalmedicinebasicnursing,ininterventiongroup,thedietnursinginterventionweregiven.Thentheobservethediettreatmentadhereneeandthelifequalityintwogroupsofpatients.ResuIts:Thereweresignifiedntlybe

5、tterinthediettreatmentadhereneeandthelifequalityininterventiongroupthanthatincontrolgroup.Thedifferenceswasstatisticallysignificant(P<0.05)・Conclusion:Inpatientswithchronickidneydisease,systematicdietnursinginterventioncanimprovethequalityoflifeanddietarytreatm

6、cntadherence.［Keywords］Nursingintervention;Chronickidneydisease(CKD);Dietaryadherence;LessonLearned慢性肾病的发病率逐年升高，这可能与现代人的T作圧力增大、环境污染、饮食结构改变有关系，慢性肾病患者30岁左右的人居多，这可能与他们生活压力大有相关性［1］。随着病情发展，部分慢性肾病患者可进入尿毒症期，严重者危及生命。慢性肾病是多种疾病造成的肾脏损害，低蛋白饮食能减轻减少尿蛋白的排泄率，减轻尿毒症患者的症状，延缓病情进展。

7、1资料与方法1.1一般资料选取本院2007年9月〜2010年8月收治的60例慢性肾病患者,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组患者,男21例，女9例,年龄为34〜67岁,平均(41・5土9.7)岁，病程为4〜12年，平均(6.7±2.3)年；对照组男22例，女8例，年龄为33〜65岁，平均(39.7±6.5)岁，病程为5〜11年，平均(7.3±3.1)岁。两组患者在年龄、性别、病情等方面比校差异无统计学意义(P〉0.05)。1.2方法患者入院后常规检查，两组患者均行肾内科常规护理，对治疗组患者进行饮食干

8、预，采用问卷调杳的方式了解患者的饮食依从性，主要包括饮食治疗的重要性、优质蛋白的认识、营养合理、含钙磷食物，每项25分，采用百分制记分。生活质量评定标准参照QOL评定标准,共12项指标，每项指标分5级，每级1分，总分60分，其屮〈20分为极差，21〜30分为差,31〜40分为一-般，41〜50分为较好，51〜60分为良好。总良好率=(良好数+较