国家自然科学基金项目申报的精细化管理探讨.pdf

《国家自然科学基金项目申报的精细化管理探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第30卷第5期农业科技管理vo1．30。No．52011年lO月ManagementofAgriculturalScienceandTechnology0ct．201l文章编号：1001—8611f2011)05—0027—03国家自然科学基金项目申报的精细化管理探讨于迎建(中国农业科学院农业信息研究所北京100081)摘要：文章分析了中国农业科学院农业信息研究所(以下简称“农业信息研究所”)的国家自然科学基金项目申报与获得资助的现状，从3个方面指出了申报项目的资助率低的原因，并从精细化管理的视角，提出了项

2、目申报动员、前期研究准备、专业培训和辅导、逐份修改项目申报书、形式审查和内容审查相结合等方法和途径，以提高申报项目的资助率。关键词：国家自然科学基金；项目申报；精细化管理；资助率中图分类号：G311文献标识码：A中国农业科学院农业信息研究所(以下简称“农由于农业信息研究所连续几年申报的国家自然科学业信息研究所”)主要从事农业信息领域的应用基础基金项目的资助率很低，获得资助项目少，一定程度研究、应用研究，近年来随着农业信息化的迅猛发上影响了科研人员申报的积极性，“十一五”末期申展，学科建设的可持续发展和后劲乏

3、力，迫切需要基报数量呈现下滑趋势。础研究的支持。、、农业信息研究所在积极推进应用性2申报项目的资助率低的主要原因研究国家计划的同时，非常重视国家自然科学基金基础研究项目的申报工作，在项目申报方面，进行了精2．1申报书的撰写问题高质量的项目申报书是科细化管理的初步尝试。学基金项目申报成功的前提和基础，申报书的撰写是对专业知识的梳理与提升的过程，没有良好的知识积1国家自然科学基金项目申报与获得资助现状累，就不会写出高质量的申报书。近几年，农业信息1．1申报数量多，获得资助数量少“十一五”期间，研究所科学基金项目

4、的资助率低的主要原因是项目农业信息研究所科研人员在积极申报国家各类科技申报书撰写质量不高，集中体现在对申报书撰写提纲计划的同时，大力开展国家自然科学基金项目的申把握不准、研究不深，这也是出现问题最多的地方，报工作，5年共计申报41项国家自然科学基金项目，从管理角度讲，就是缺少对项目申报书撰写细节的精平均每年申报8项以上，但获得资助率仅为4．8％。细化管理【2]。一是缺乏足够的文献研究，这是问题的1．2申报项目所属学部相对集中，申报难度大由关键。首先，申报者没有针对国家自然科学基金资助于农业信息研究所研究的学

5、科方向大都归属为管理的范围来选题，文献研究没有紧紧围绕要研究的科学学部，只有少部分研究分布在生命学部、信息学部及问题提炼出社会科学发展迫切要解决的前沿问题，没地球科学部，因此，项目申报时有近3／4的项目分布有充分体现出选题的创新性和研究价值；其次，在有在管理学部，近1／4的项目分布在生命学部，增加了限的文献量和文献时效性差的基础上，申报者对研究农业信息研究所内部项目申报的竞争难度。此外，意义和国内外现状了解不全面，提出的选题不具备科“十一五”期间管理学部在国家自然科学基金全委会学价值，有些选题甚至是已经有人

6、做过的研究，立项资助项目中，面上资助项目只占12．76％，科研单位受依据缺乏有效的分析和论证，文献研究积累不足，导资助的项目只占3．81％，而农业科研院所系统所占比致项目选题、研究意义、国内外现状等方面撰写质量例更低Il】，增加了项目申报难度，导致农业信息研究所不高，直接影响申报项目获得资助。二是研究内容不外部项目申报激烈竞争的局面发生。完整，过于空泛，缺乏清晰的研究思路和具体的研究1．3申报项目的资助率低。申报积极性受到影响方法，对要解决的关键问题描述不清楚，评审专家看收稿日期：2011-08—20作者简

7、介：于迎建(1958一)，女，副研究员，主要研究方向：农业科技管理。·28·农业科技管理第30卷不到要完成研究的可能性。三是预期成果过于简单对农业信息研究所“十一五”农业信息领域的项目申或缺失。研究成果能够体现项目研究的学术水平，申报书中存在的问题，普及项目申报知识，在学部分布报者却对要研究出什么产品、解决什么问题心中没的难点、申报类型的优劣势及需要注意的事项等方面数。四是经费预算过高或不合理。由于申报者没有仔进行宣讲动员，提高了科研人员对科学基金项目申报细阅读项目申报指南，不了解基金委提供的申报参考工作的

8、认识；同时，管理者认真制定详细的项目申报额度，总经费预算过高，科目预算比例不合理，存在方案，以降低因失误造成遗漏的几率。此外，动员会一定的盲目性。五是研究队伍结构不合理，队伍组成上还提出鼓励政策，规定以青年人为主的所有承担基不符合项目本身需要从事研究的人员比例，有些研究本科研业务费项目的主持人都要申报科学基金项目。队伍的研究力量薄弱，不能保证项目顺利实施。通过项目申报的一系列动员举措，极大地提高了年轻2．2前期研