齐齐哈尔市大中型工业企业技术创新能力评价研究

《齐齐哈尔市大中型工业企业技术创新能力评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、齐齐哈尔市大中型工业企业技术创新能力评价研究　　[摘要]运用熵权TOPSIS法对齐齐哈尔市18个行业的企业技术创新能力进行评价，依据评价得分将这些行业划分为三类，并对行业技术创新能力发展的差距测度分析。结果表明：18个行业的企业技术创新能力发展差距从整体上看呈现缓慢下降趋势，但三类行业之间呈现出企业技术创新能力发展水平逐步拉大的趋势。建议齐齐哈尔市大中型工业企业应在创新意识、科技人才与资金投入等方面加以改进。[关键词]大中型工业企业；技术创新能力；熵权TOPSIS法[中图分类号]F062.4[文献标识码]A[文章编号]1009—2234（2014）01—0093—027齐齐哈尔市

2、是国家最早兴建的老工业基地，工业基础雄厚，素有“钢铁机械城”之称，装备制造、食品、化工是齐齐哈尔市具有支配地位的三大支柱产业，以中国一重、北满特钢集团公司、齐齐哈尔第二机床厂等为代表的大中型工业企业为振兴齐齐哈尔地方经济建设做出了杰出的贡献，但随着企业之间竞争的日益激烈，当前这些工业企业纷纷出现创新能力低、创新意识薄弱，创新后劲不足等困境。因此本文基于行业视角对齐齐哈尔市大中型工业企业技术创新能力进行测度，希望找出企业在创新方面存在的薄弱环节。一、评价指标体系构建学者们在企业技术创新能力评价方面已经取得了很多研究成果，如段婕等〔1〕对我国2009年装备制造业技术创新能力的实证研究

3、，结果发现我国装备制造业存在创新资源投入不足、新产品开发能力弱、产品科技含量低和附加值低等问题。柳歆等〔2〕对黑、吉、辽三省大中型工业企业技术创新能力进行了比较分析，结果发现，三省在创新资源投入和创新环境还存在许多问题。樊小霞等〔3〕对我国2009年大中型工业企业技术创新能力进行综合评价的结果显示，各省市工业企业在创新效率、创新扩散、技术引进消化吸收方面发展不协调。张敏丽等〔4〕对我国2009年各省市大中型工业工业企业技术创新能力进行了评价分析，结果发现，工业企业技术创新能力存在明显的地区差异，经济发达地区更加重视创新资源投入。相关研究中对某一年技术创新能力评价的文献较多，对不同

4、年份技术创新能力评价的文献较少。因此本文将对2007～2011年间齐齐哈尔市不同行业技术创新能力进行评价。7本文借鉴段婕、柳歆、樊小霞、张振刚〔5〕等人构建的评价指标体系，考虑大中型工业企业技术创新能力的不同影响要素，兼顾数据的可获性，将企业技术创新能力分解为创新投入能力（科技活动人员占企业从业人员的比重、科技活动经费支出占主营业务收入的比重）、创新实施能力（单位人员科技开发项目数、企业科技开发集约化水平、全员劳动生产率）、创新产出能力（新产品销售收入占主营业务收入的比重、新产品产值占工业总产值的比重、新产品开发项目数）和创新环境（政府拨款占科技经费筹集总额的比重、企业自筹占科技

5、经费筹集总额的比重、科技开发机构、科技开发项目），构建了大中型工业企业技术创新能力评价指标体系。二、基于熵权TOPSIS法的大中型工业企业技术创新能力评价1.样本选取及数据来源本文的数据来源于2008年至2012年的《齐齐哈尔经济统计年鉴》，选取18个样本行业进行调研。2.行业技术创新能力的计算及结果分析本文将熵权法和TOPSIS法相结合来计算行业技术创新能力。假设评价对象有m个，评价指标有n个。具体计算步骤如下：（1）对原始数据进行无量纲化处理。第i个评价对象的指标值为，则（4）计算待评单元的欧氏距离及相对接近度。7表2给出了齐齐哈尔市18个样本行业大中型工业企业技术创新能力得

6、分及排名，并根据平均得分的高低将这些行业分成三类（表3）。从行业技术创新能力排名的整体布局来看，通用设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、化学原料及化学制品制造业5年内行业排名遥遥领先，而塑料制品业、非金属矿物制品业、家具制造业和造纸及纸制品业的行业排名却比较靠后，表明齐齐哈尔市支柱行业技术创新能力较高，创新能力发展态势良好，探究其原因可能是，第一，这些行业可以凭借雄厚的资金实力、成本分摊、融资渠道等优势，为技术创新活动提供足够的资金支持；第二，这些行业能够享受政府专项资金的扶持，这就为行业创新能力的提升提供了政策保障。依据评价得分将这些行业划分为三类，第Ⅰ类创新能力得

7、分在〔0.30～0.45〕，创新等级较高，包括通用设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、化学原料及化学制品制造业；第Ⅱ类创新能力得分在〔0.15～0.30〕，创新等级居中，包括黑色金属冶炼及压延加工业、食品制造业、水的生产和供应业、燃气生产和供应业、石油加工业及炼焦业、电力、热力的生产和供应业、饮料制造业、农副产品加工业、纺织业；第Ⅲ类创新能力得分在〔0.00～0.15〕，创新等级较低，包括家具制造业、塑料制品业、非金属矿物制品业、电气机械及器材制造业、造纸及纸制品业。