论法人人格权精神损害赔偿_从否定说谈起_何国强

《论法人人格权精神损害赔偿_从否定说谈起_何国强》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第29卷第2期政法学刊Vol.29No.22012年4月JournalofPolticalScienceandLawApr.2012论法人人格权精神损害赔偿———从否定说谈起122何国强，汤英，尹秀(广东警官学院法律系，广州510230;2．中南财经政法大学法学院，武汉430074)摘要:我国立法直接否定法人精神损害赔偿，其理论支撑主要包括“法人无人格说”、“人权保护说”、“法人无精神痛苦说”、“法人精神损害赔偿无必要说”，这些观点各有偏颇，值得商榷。从比较法的角度考察，大陆法系国家观点也多与此相背。法人具有独立的精神，精神损害赔偿不以精神痛苦为必要，此二者为确立法人

2、精神损害赔偿之关键。我国立法应坚持肯定说，承认法人的精神损害赔偿请求权。关键词:法人;人格权;精神损害赔偿中图分类号:DF5文献标识码:A文章编号:1009－3745(2012)02－0024－09无精神痛苦可言，因此，当其人格权利遭受侵害一、引言时，不具备精神损害后果这一侵权民事责任的构我国最高人民法院在2001年出台的《关于民成要件。“所以法人人格遭受损害，赔礼道歉即足［1］103事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第五条规以恢复其名誉，无须给金钱赔偿”。虽然，立定:“法人或其他组织以人格权利遭受侵害为由，法直接否定了法人①的精神损害赔偿请求权，使得向人民法院起诉请

3、求赔偿精神损害的，人民法院司法实践中有关该问题的纷争暂时被压制，但理不予受理。”这一规定明确否定了法人的精神损害论界就这一问题的讨论方兴未艾，远未有定论。赔偿请求权。最高人民法院做出这一规定的一个②［2］6对于法人能否成为精神损害的主体，理重要理由是法人和其他组织作为民事主体仅在社③［3］132论上存在肯定说和否定说两种截然相反的观会功能上与自然人相同，其不具有精神感受力，点。就目前学界讨论来看，肯定法人精神损害赔收稿日期:2012－01－25作者简介:何国强(1981－)，男，广东兴宁人，中南财经政法大学民商法博士研究生，广东警官学院法律系讲师，从事民商法研究;汤英

4、(1989－)，女，湖北天门人，中南财经政法大学经济法硕士研究生;尹秀(1987－)，女，湖南湘潭人，中南财经政法大学民商法硕士研究生。①根据最高院2001年《关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第5条规定，其他组织在此问题上与法人有共同性，为叙述简便，以下简称法人。②各国(地区)民法对“精神损害”有不同称谓。英美法国家中，一般认为法人不存在所谓的精神损害，只承认其有非财产损害，虽然法人也可以因名誉受损提起赔偿之诉。我国台湾学者曾世雄先生认为非财产损害与精神损害基本上是相同的概念，随着学界讨论的深入，精神损害的内涵和外延都有扩大的趋势，可以用于指财产损害之外的“无

5、形损害”，“非财产损害”。因本文的论述重点不在于此，并且考虑“精神损害”、“精神损害赔偿”的概念已经为我国立法与司法实践所接受，故亦不作区分。③杨立新:《人格权司法保护的重大进展—最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》讲座，载中国民商法律网http://www．civillaw．com．cn/article/default．asp?id=8098，2011年12月17日访问。杨立新教授认为，法人、其他组织到底有没有精神损害赔偿，如果纯粹从精神痛苦给予抚慰角度来说，法人、其他组织不具有这一项。但对于法人、其他组织的人格利益受到损害要求精神损害赔偿还是应当支持的。24偿

6、的呼声相对较弱，而否定法人精神损害赔偿请法人均得享有，亦即就法人而言，除其性质所限求权的学说众多，主要包括“法人无人格说”、范围之外，可以享有以权利主体的尊严及价值为“人权保护说”、“法人无精神痛苦说”和“法人保护内容的人格权。在民法典起草过程中，全国精神损害赔偿无必要说”。这些观点各有侧重，但人大法工委提交审议的《中华人民共和国民法都有失偏颇，是否能据以否定法人的精神损害赔(草案)》则将自然人与法人的人格权合并规定于偿请求权，本文认为有待商榷。第四编，并明文规定了“法人的人格尊严和自由不受侵害”(一般人格权)以及包括名称权、名誉二、法人精神损害赔偿的提出:对否定权、

7、荣誉权、信用权、通讯秘密权在内的各种具说之否定体人格权。因而通过否认法人人格权而否认法人(一)“法人无人格说”精神损害赔偿的观点不能成立。法人精神损害赔偿以法人具有人格权为前提。(二)“人权保护说”［4］［5］［3］132法人无人格说的观点基于法人拟制说，该说“人权保护说”说在承认法人人格权的基认为:人格权是人格尊严的体现，法人根本不可础上否认法人精神损害赔偿。该说认为:从逻辑能享有与自然人人格权性质相同的所谓“人格上看，自然人和法人尽管社会价值相似，但是人权”，直接否定了法人具有人格权利。精神损害赔文内涵不同，自然人的人格权具有“人权”的内偿是基于