国际货币基金组织

《国际货币基金组织》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、学术随笔2011年第5期【编者按】2011年3月，在加拿大蒙特利尔举行的(北美)国际关系学会2011年年会上，当代国际关系理论巨匠肯尼思·沃尔兹以其半个世纪以来对国际安全研究的杰出贡献荣膺2010年国际安全研究杰出学者奖的殊荣。虽然已届86岁高龄，但沃尔兹仍然活跃在国际关系学界的舞台中心。仅仅数月之前，他还同斯坦福大学的斯科特·萨根在《国家利益》杂志上进行“零核世界是否最佳选择”的公开辩论。2008年，他将过去半个世纪以来发表的重要论文

2、以《现实主义与国际政治》为题结集出版，忠实地记录了一位学术大师的思想历程。该书已由张睿壮和刘丰译成中文，即将由北京大学出版社出版。为此，我们邀请了该书的译者之一，同时也是沃尔兹的学生———张睿壮教授撰文对他的学说及其批评做一述评。一代巨擘褒与贬张睿壮【内容提要】作为结构现实主义国际关系理论的创始人和领军人物，肯尼思·沃尔兹的学术思想影响既深且远，却不像表面上那么容易理解。他对传统国际关系理论进行了科学改造，单枪匹马地改变了国际关系学科的面貌，却又坚决反对科学实证主义。他的理论因其高度简约、针对性强以及拒绝具体预

3、测而备受诟病，沃尔兹却不为所动，绝不放松对科学理论的严苛要求。在“明智的利益”和“谨慎的权力”等原则指引下，一位貌似崇尚实力的现实主义者却成了现实国际政治中的“温和派”。【关键词】结构现实主义;新现实主义;沃尔兹;国际关系理论;社会科学哲学【作者简介】张睿壮，南开大学国际问题研究院院长，教授。(天津邮编:300071)【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1006－9550(2011)05－0143－12·143·一代巨擘褒与贬

4、一50年后的必读书几年前，一个有中美两国知名国际关系学者参加的国际学术研讨会在北京召开。会议的最后一项议程是在钓鱼台宾馆举行闭幕式暨欢送晚宴。在宴会前的休息厅里，与会学者们各端着半杯葡萄酒，三三两两地围成一个一个的小圈子站着聊天。渐渐地，越来越多的人驻足我所在的那个圈子周围并加入了讨论，显然是受到我们话题的吸引。原来有人提出了一个问题:从今往后50年，当今声名卓著的国关学者中有谁的著作还能名列美国大学国关专业研究生的必读书目?由于在场的多为美国大学的国关教授，所以大家对这一话题兴趣盎然，七嘴八舌地报出自己的

5、提名。一时间，吉尔平、基欧汉、奈、鲁杰、米尔斯海默等国关方家的大名此起彼伏、不绝于耳。有意思的是，每有一个提名，必定能听到一两个反对的声音，跟着是一两句反对的理由。数轮提名过后，大家发现了一位唯一没有反对票的人选———他，就是本书的作者，我的导师，新现实主义国际关系理论的创始人和主帅肯尼思·沃尔兹。当然，这个调查的样本既不科学，规模也不够大，不足为凭;但是考虑到这里面包括从格里科、马斯坦杜诺和伊肯伯里直到库普乾、勒格罗这些广泛分散在现实主义－自由主义光谱上的名家，也不能说它完全没有代表性和启示意义。颇有些出乎我

6、意料的是，在许多正式的调查或统计数据中，影响力领先沃尔兹的基欧汉和当时凭着“建构主义”正红得发紫的温特，在这批身为国关学界中坚力量的中年学者中并无太高的威望可言，倒是被不少人认为已经“过气”的老沃仍然风骚独领，英名不减当年。事实上，近30年来，沃尔兹作为被引用频率数一数二的国关学者而在各种影响力排名榜上名列前茅，其代表作《国际政治理论》更是保持了最常引用的国关著作的桂冠。该书自1979年出版以来，便成为当代国际关系理论中占据主导地位的“新现实主义”理论的“圣经”。对它无论是爱还是恨，无论是支持还是批判，只要是讨

7、论国际关系理论的文章，多得从它开始，很少能绕过这一基准。鉴于他对国际政治理论及国际关系学科的卓越贡献，沃尔兹于1987－1988年当选为美国政治学会会长。二单枪匹马改变了学科面貌一本不过200多页的薄薄小书，如何竟有此般神通，何以产生如此之巨的影响?这还得从政治学的“科学革命”说起。·144·2011年第5期自苏格拉底－柏拉图以降直至20世纪初叶的两千多年里，政治学像其他各门人文社会学科一样在本质上没有任何改变，就是说，人类有关自身行为

8、和社会的知识没有取得本质上的进步。正如哲学家怀特海所说的，对欧洲哲学传统最保险的概括就是说它由一系列对柏拉图的脚注构成。同样的，我们也可以很保险地将中国哲学传统概括为对孔孟所作的一系列注释。这种令人沮丧的呆滞状态与人类知识的另一分支———自然科学所取得的质的突飞猛进绝成对照。在人文社会领域，根本见不到类似物理学领域内托勒密－哥白尼－伽利略－牛顿—爱因斯坦那样阶梯式的知识积累和攀升，有的