从炼金术到化学：当代诗学的话语转型问题.pdf

《从炼金术到化学：当代诗学的话语转型问题.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从炼金术到化学当代i诗学的话语转型问题290:从炼金术到化学当代诗学的话语转型问题王家新,,9年0代以来随着中国大陆社会经济及原有的意识形态语境及文化秩序的大幅度变化`”。“”,“”话语转型被提了出来而在文化界的这种后现代热中以前曾处在所谓先锋位置。。的诗歌却显得有点过于迟缓这本身就是一种值得深究的现象诗人们或是处在某种深刻的,“”。,不适状态或是出于逆反心理以精神持有者的姿态傲视于当下语境当然这一切仍说。、,明了某种历史变化所引起的深刻震荡已远远超出了人们所能省察的程度二三年前欧阳,,江河曾在一篇文章中谈到八十年代末所标志的一个诗歌时代的结束①可是在1993年以后“”,、。又发生了一次诗

2、歌中断虽然它并不是以一种突然强烈的形式出现诗人们渐渐发现自。,,,己落入了一个更复杂也更困难的境地换言之历史并没有重复但它所发生的喜剧性演变却使诗歌的轮子再一次悬在了空中。“”,“这就说明话语转型是一个实际存在的问题而且是与中国诗歌长久以来面对的意”。,②为什么在一种巨大压力下诗歌尚且能够发出自己坚执的声音识形态焦虑相关的问题在“”,、前二年却几乎陷入了失语?为什么信天翁在天空中是王者放逐到船板上却成为人们捉弄,“”“”“?③嘲笑的对象它巨大的翅膀反倒妨碍行走为什么在一种意识形态对峙仪式或反对”,,峙表演中一些中国诗人能意识到自己的角色而在一个日益松懈的时代却茫然起来?还有、“”,,为什么

3、在一个古老文明结束价值沦丧的时代一种悲剧式的挽歌写作却显得不可能本身成为一种喜剧性行为?,,。总之这些以前不成间题的问题在今天都成了问题成为无法再绕过去的障碍存在的,。,。连续性和稳定性受到了破坏甚至嘲弄的确这是一个给中国诗人们出难题的时代而只,,要真正面对这类难题并伴之于对多少年来写作的反省就有可能意识到我们以前不曾深刻。意识到的中国现代诗歌自诞生以来就陷入的历史性困境而这个困境是在被给定的话语/生存,。条件与文学的自由之间以及在文化的承诺与个人的自由之间反复形成的无论人们把诗歌,,设想得多么超然在一个人们一生下来即被意识形态纳入它的再生产程序之下的语境中其。“”实它一直处在意识形态冲突

4、和焦虑的中心地带且不说在这一历史语境中的对峙以及带“”.“”有取代意味的企图(例如在一个缺乏信仰撑持的国家里诗歌甚至被抬到了准宗教或“”,,“”,代宗教的位置请想想海子以及人们对他的膜拜)那些反对峙或逃避对峙的诗人其“”,④实即使在梦境里也从未走出过那个不可捉摸的寓言这就是说除了做出某种姿态外他们··口12社会科学战线19年9期文艺学研究-一----一--一一一-----~~一--并一没有真正解决问题。他们在年8代中后期通过各种艺术宣言宣布意识形态已经在他们那里“”“”。,“”终结了这件事本身就已经相当地意识形态化了因此进入年9代以来老革命遇。上了新问题,“”,、在此意义上话语转型与其说是

5、面向未来的不如说它首先意味着一种历史反省一,“”。,⑤种话语的自我清理意味着为结束过去而工作也许过去永不结束但我们却有可能在一“”、“”,不是借助铁铲的活埋行为而是主要表现为一种技艺精湛的手术刀的行为⑧种中找到。我们的症结所在,。而1995年6月下旬在贵州举行的全国诗歌学术研讨会正是一个话语自我清理的例证,“”,,会议上的争执显然是当下这个杂语时代的缩影只不过富于意味的是这已不是早年,“”朦胧诗与反朦胧诗之争而是在所谓现代诗的同一阵营中显示出了无穷的差异性或不可。,“”通约性首先这种话语相遇暴露了崛起论的批评系统(程光炜语)与80年代末以来的。“”-at诗歌写作的严重脱节崛起论批评系统对朦

6、胧诗的辩护对中国现代诗的合理化(Roinali、“”“”,zing)egitimationuniversazing)合法化(L)和普泛化(li起到了重要的历史作用但,,“是如同程光炜所说崛起论者对朦胧诗的阅读一直滞留在第一文本西方19世纪人道,,”—,,、对其潜文本中的存在主义思想性格⑦因此主义观念层次则根本没有触及这种以人道,;启蒙和社会进步为主要神话谱系的批评已无法对具有个人写作性质的诗歌讲话不仅如此随着时代的演变它还渐渐由一种持异性力量变为话语等级制度的一部分,或者说被意识形态纳。,“”,“入了它的再生产机制例如他们在批评实践中形成的那种覆盖性话语那种惯于对整”,“”,、体讲话的方式

7、那种对集体命名和流派归类的热衷导致了对诗歌发展诗歌写作中,。,差异性与断裂性的遮蔽导致了对个人诗学存在的简化和取消可以说80年代有一种莫名“”,。“其妙的集体兴奋以致众多的批评者纷纷被这种风气所愚弄人们最终看到的只是集体”,,,命名下的诗歌群体现象无法归类的诗人等于不存在可以归类的诗人也不过是用来为“”“”“”所谓新生代的美学特征或后朦胧与前朦胧之异同这类宏大叙事作证的群众甲或群众乙而已。也许是事与愿违,这种“普遍性话语