合金组合物权利要求保护范围的界定及评述方法

《合金组合物权利要求保护范围的界定及评述方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第29卷第9期吉林工程技术师范学院学报Vol_29No．92013年9月JournalofJilinTeachersInstituteofEngineeringandTechnologySep．2013合金组合物权利要求保护范围的界定及评述方法张辉，王涛，孙玉静，艾芬，马娜，李志鹏，张华山(国家知识产权局专利审查协作北京中心材料部，北京100083)[摘要]本文主要讨论了在合金组合物领域包含性能、参数、用途或制备方法特征的产品权利要求保护范围的界定原则，以及对在评述中如何判定是否隐含特定结构和／或组成进行了辨析。[关键

2、词]合金；性能参数；用途；制备方法；保护范围[中图分类号]G306．0[文献标识码]A[文章编号]100％9042(2013)09-0029-04TheDefinitionandReviewMethodoftheScopeofProtectionofAlloyComposition~ClaimZHANGHui，WANGTao，SUNYu-jing，AIFen，MANa，LIZhi-peng，ZHANGHua—shan(Mater／a／Department，P~entExaminationCollaboration8e~

3、ngCenterofStateIntellectualPropenyce，Beijing100083，China)Abstract：Thispapermainlydiscussesthedefinitionprincipleoftheproductclaimprotectionscopeinthealloycompositionfieldcontainingperformance，parameters，useorpreparationmethodfeatures，aswellasonhowtodeterminewhet

4、heraspecificstructureorthecompositionisimplied．Keywords：alloys；prope~yparameter；purpose；preparationmethod；thescopeofprotection产品权利要求其保护范围由产品的结构和／或权利要求进行限定十分常见，审查员的评述方式主组成进行界定。结构包括宏观结构和微观结构；组要有：一是对比文件明确公开了该性能、参数，直接成包括成分和含量。对于合金组合物而言，主要是进行认定该特征被公开；二是对比文件没有明确公采用组成特

5、征进行界定，结构常规为微观结构，宏观开该性能、参数，直接评述该性能、参数没有隐含特结构较少遇到。产品的保护范围界定明确是新颖定的结构和／或组成；三是对比文件没有明确公开，性、创造性的评述前提和基础。在合金组合物权利或者公开了与本申请不同的性能、参数，将其作为区要求中用性能、参数、用途或制备方法特征对产品进别技术特征进行评述；四是虽然对比文件没有明确行限定比较常见，专利审查指南中对于上述情况给公开，但是审查员通过对比二者说明书或其他部分出了基本判断原则，即要求判断该限定“是否隐含了公开的制备方法、微观结构以及用途，推定其

6、该特征要求保护的产品具有某种特定结构和／或组成”。但没有隐含特定的结构和／或组成，从而无法将二者进是对于具体审查过程中如何判断上述技术特征是否行区别。隐含了特定结构和／或组成，审查员与代理人之间以通过在CNPAT数据库中检索权利要求中具有及不同的审查员之间的判断基准多有不同，甚至可“抗拉强度”、“屈服强度”或“高强度”的发明专利申能得出相反的结论。请，然后将检索结果在E系统(即中国专利电子审批一、包含性能、参数特征的产品权利要求的判断系统)中逐条查看审查过程，按照顺序摘取其中存在和评述方法x、Y类文件的5O件合金组合物

7、专利申请，对上述样在合金组合物领域，采用性能、参数特征对产品本进行分析，得出分析结果见表1。收稿日期：2013-07-25作者简介：张辉(1981-)，男，北京人，国家知识产权局专利审查协作北京中心材料部助理研究员，硕士，主要从事专利审查研究。·3O·吉林工程技术师范学院学报2013年9月的认同率达到100％；而令人奇怪的是，对于对比文表1包含性能、参数特征的权利要求评述过程分析表件已经明确公开了该性能、参数的情况下，并没有使得申请人全部认同，其认同率只有79％。上述分析样本虽然因申请人的技术背景、法律背景以及其他因素

8、的不同而未必完全精确，但是通过分析其数据可以得到，要想使得评述得到申请人的认同，最佳的方式即为站在本领域技术人员的角度仔细分析，而不宜不经分析直接给出结论。因此，对于对比文件没有明确公开与本申请相同的性能、参数的情况下，不宜直接认定其性能参数没有隐含特定的结构和／或组成，比较合理的做法应该是首先站在本领域技术人员的角度，明确其性能