评审工程师专业论文答辩综合评分标准.doc

《评审工程师专业论文答辩综合评分标准.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、评审工程师专业论文答辩综合评分标准项目赋分内容评分标准实际得分论文、学术水平评价标准（40分）选题（10分）1、立意新颖、得当8—10分2、一般4—7分3、过大、过难、陈旧1—3分论点论据（10分）1、论点鲜明，见解独到，论据充分8—10分2、论点成立，能用理论说明问题4—7分3、论点模糊不清，论据不充分，前后矛盾1—3分文章结构（10分）1、逻辑性强，层次清晰8—10分2、逻辑性较差，层次不够清晰4—7分3、逻辑混乱，层次不清1—3分表现方式（10分）1、文字通畅，表达准确精炼8—10分2、文字平板，语言表达一般4—7分3、文字表达不准，语言表达含糊不清

2、1—3分现场答辩评分标准（60分）逻辑思维和思维反应能力（20分）1、条理、层次清楚、切题准确15—20分2、逻辑性较差，但尚能抓住重点8—14分3、前后矛盾，答非所问1—7分专业知识掌握情况（20分）1、知识广博，能旁征博引、深入浅出15—20分2、知识面一般，但能用已有知识阐明问题8—14分3、知识面较窄1—7分语言表达能力（20分）1、流畅、准确、简洁15—20分2、语言不够精炼，但能说明问题8—14分3、语言含糊，表达不清1—7分合计100分专业组长签名：成员签名：