硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床观察.doc

《硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床观察【摘要】目的研究硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床疗效，进行总结分析。方法回顾性分析我院2011年4月〜2013年2月收治的100例高血压合并糖尿病患者,随机性将100例患者分成两组，实验组和对照纽.。50例实验纽患者给予硝苯地平缓释片治疗疾病，50例对照组患者给予纟颉沙坦治疗疾病，针对两组患者的病情考虑，100例患者均使丿IJ降糖药物,然后进行两组资料数据的对比。结果实验组经过硝苯地平缓释片治疗后，显效为43例，有效为6例，无效为1例。对照组经过绸沙坦治疗后，50例

2、患者屮显效为25例,有效为7例，无效为18例。临床结果显不，实验纟H•和对照组的患者舒张压和收缩压具有明显的降低，实验组的疗效相对于对照组疗效更佳，两纟II临床疗效对比具有统计学意义。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病具有良好的临床效果，减少了患者的身体压力和心理压力，有效的提高了患者的生活质量，硝苯地平缓释片受到了许多屮老年患者的支持，值得临床推广。【关键词】硝苯地平缓释片；高血压；糖尿病；临床观察随肴社会经济的发展，人们的口常生活水平有了很大的提高，饮食条件也越來越丰富多彩，生活条件改善的同时，许多疾病也从悄然

3、中来。高血压疾病属于临床疾病小的多发病,为常见的慢性心血管疾病，临床表现为动脉血压持续升高不降丫。糖尿病同样为临床常见的多发病，两者同时并发，易导致患者肾、眼底、心和脑等器官的破坏，严重威胁着患者的生命健康，故有效的控制患者的血压是治疗高血压的主要目的②。现我院经过临床研究概况硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效，报告如下：1.资料和方法1・1常规资料我院2011年4刀〜2013年2月共收治的100例高血压合并糖尿病患者，100例患者中男性患者占84例,女性患者占16例。年龄分布区间为42岁到82岁,平均年龄为63

4、.6±4.6岁。根据我国针对高血压疾病的规定标准，100例患者均达到诊治标准，糖尿病患者经过诊断发现，都为2型糖尿病。为消除禁忌，己排除恶性肿瘤者、肝肾功能严重受损者、合并脑、心、肾血管等病变患者。患者的高血压平均病史为5.4±1.7年，糖尿病患者平均病史为6.2±2.8年。患者的体重平均值为男性26.36±1.36kg/m2，女性24.56±1.24kg/m随机性将100例患者分成两组，实验纟fl和对照纟fl。50例实验纟fl患者给予硝苯地平缓释片治疗疾病，50例对照组患者给予纟颉沙坦治疗疾病，两纽•患者在年龄、性

5、别、病程、体重等都没有并异，统计学意义不成立P>0.05,故两组能进行公平对比。1・2患者的治疗方案100例患者均I」服降糖药物亦或者进行皮下胰岛素注射，告知患者饮食的注意事项，用餐两小时后血糖需控制在11.1mmol/L以内，空腹血糖需控制在7.0inmol/L以内。在治疗的前一个星期需停止服用对血压有反应的药50例对照组实施口服绻沙坦，刚开始治疗时，每夭使用50mg剂量。服用20天示血压恢复在收缩压小于等于130mmHg,舒张压小于等于80minIlg者，继续连川纟頡沙坦。倘若血压无反丿应者增加剂最一颗，即每天10

6、0mg,连续治疗24个星期50例实验组患者实施硝苯地平缓释片治疗，每天口服丁毫克，每天两次，8个星期为一个治疗疗程，与对照组相同，共治疗24个星期⑷。I.3诊断观察针对100例患者治疗前和治疗后进行检杳，定期实施两次检测同侧上肢血压，连续三天在某时间段计算患者的平均血压值。患者的血糖水平需控制在用餐两小时后血糖需控制在II.1mmol/L以内,空腹血糖需控制在7.0mmol/L以内⑸。1.4临床效果标准临床疗效准备为，舒张压W90nunHg,收缩压^120mmHg为显效，亦或者舒张压和收缩压下降的水平大于40mmHg亦

7、为显效。治疗有效为舒张压下降水平小于10mmHg,收缩压下降水平大于30mmIlg。临床治疗无效为经过治疗后血压均无明显的变化，且变化均未达到上述治疗标准。临床总有效率的计算方法为，总有效率二(显效例数+有效例数)/总例数X100%61.5统计学计算通过统计学软件SPSS13.0实行统计学计算，计量资料用(X土S)的形式代表，采用t检验，计数资料用x?检验，P<0.05为弟异有统计学意义。2.结果2.1疗效对比实验组经过硝苯地平缓释片治疗后，显效为43例，有效为6例，无效为1例。对照组经过绳沙坦治疗后，50例患者屮显

8、效为25例，有效为7例，无效为18例。详情数据如图①：图①实验纽.和对照纽临床效果对比例(％)组别n显效侑效无效总有效率实验组5043(86%)6(12%)1(2%)98.0对照组5025(50%)7(14%)18(36%)64.0根据临床结果显示，实验纟R的疗效相对于对照纟R疗效更佳，两组临床疗效对比具有统计学意义P<0.05o