刑事被告人强制取证权比较研究.pdf

刑事被告人强制取证权比较研究.pdf

ID:53732301

大小:366.25 KB

页数:5页

时间:2020-04-20

刑事被告人强制取证权比较研究.pdf_第1页
刑事被告人强制取证权比较研究.pdf_第2页
刑事被告人强制取证权比较研究.pdf_第3页
刑事被告人强制取证权比较研究.pdf_第4页
刑事被告人强制取证权比较研究.pdf_第5页
资源描述:

《刑事被告人强制取证权比较研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、JournalofRadio&TVUniversity(Philosophy&SocialSciences)No.1.2014(SumNo.168】刑事被告人强制取证权比较研究ComparativeStudyofCriminalDefendant’SRighttoCompulsoryProcess霍建平HUOJian——ping(内蒙古广播电视大学,内蒙古呼和浩特010011)(InnerMongoliaRadio&TVUniversity,HuhhotInnerMongoliaChina010011)

2、[摘要]刑事被告人的强制取证权在英美法系国家发端、发展和完善,在大陆法系及程序转向国家和地区也受到重视。比较研究典型法治国家强制取证权的内容、范围和限制,针对其基本规律和发展趋势,就我国刑事诉讼中确立强制取证权制度加以论证。[关键词]刑事被告人;强制取证权制度;英美法系;大陆法系;比较研究;基本规律;发展趋势;启示[中图分类号]D925.2[文献标识码]A[文章编号]1008—0597(2014)01—0022—05Abstract:Originated,developedandimprovedinAn

3、gl。一Americanlawsystemc。untries。criminaldefendant’srightt。c。mpu1s。rypmcessgainedprominenceincontinentallegalsystemcountriesandotherprocedure—changecountriesandareas.Comparingthecontent,rangeandlimitationoftherighttocompulsoryprocessintypicallegalstates。th

4、eauthoranalyzesthebasicregularitiesanddevelopmenttrendtodemonstratetheestablishmentofcompulsoryprocesssystemincriminalprocedureinourcountry.Keywords:Crimina1defendant;Rightt。c。mpu1s。rypmcesssystem;Angl。一Americanlawsystem;Continentallegalsystem;Comparativ

5、estudy;Basicregularities;Developmenttrend;enlightenment刑事被告人的强制取证权是指刑事被告人在刑一、英美法系国家对强制取证权的规定事诉讼中享有强制性获得有利证据的权利,是刑事被告人的一项基本人权。发端于英美法系的刑事被(一)英国告人强制取证权,在大陆法系国家也受到越来越多被告人强制取证权可以溯源于英国,早期的典的重视。我国由于受职权主义诉讼结构和传统文化型案例是斯罗克默顿爵士被指控犯有叛国罪。1554的影响,刑事被告人诉讼地位的独立性并未确立。年斯罗

6、克默顿爵士在审判中,请求法院同意一位叫随着刑事诉讼中对抗制审判方式的引入,刑事被告菲茨威廉姆斯的证人出庭,可以证明其清白,但法官人的权利受到越来越多的保障。司法实践中,在保拒绝了他的请求,没有同意这位对被告人有利的证障人权、发现真实、提高诉讼效率上,刑事被告人强人出庭。直到17世纪后期,才允许对刑事被告人有制取证权都具有重要的作用。本文通过对两大法系利的证人出庭作证,但有禁止被告人在开庭审理前关于该权利的规定进行比较研究,以期对我国完善以任何理由接触证人的限制。英国议会在1695年该权利有所裨益。制定法

7、令,对于被指控叛国罪的被告人,赋予其一项权利,即享有强迫对己有利的证人出席法庭。直至1769年,在英国被告人普遍享有的一项权利——对[收稿Et期]2013—11—26[基金项目]2012年度内蒙古广播电视大学重点课题“刑事被告人强制取证权研究”阶段性成果之一,项目编号:IMRTVU—ISR201203。[作者简介]霍建平,男,内蒙古广播电视大学,副教授。一22—质询问权和强制取证权获得法律地位。1996年英审判中的权利。从该权利的本质来看,应该是包括国在《刑事诉讼与侦查法》中明确规定,检察官向辩审前程序

8、的权利。从强制取证权的对象证据来看,护方展示证据的规则,这一制度是刑事被告人强制不仅包括庭审中的证据,也包括庭审前的证据。因取证权实现的重要途径。英国法通过对传闻证据规此,强制取证权不仅存在于刑事审前程序中,而是贯则的限制使用来保障刑事被告人的强制取证权。如穿于审判中和审判前两个阶段。果检察官使用了审判外陈述,即传闻证据规则中例2.保障范围。刑事被告人强制取证权实现的核外情况,刑事被告人就可以行使强制取证权,这样,心在于获取证据,进而实现为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。