刑事被告人对质权的保障研究

《刑事被告人对质权的保障研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浙江工业大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中己经加以标注引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体己经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得浙江工业大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。⋯名：司讪许日期：工c7J多年箩月汐日学位论文版权使用授权书IIl丫IIl／lzllll／／14HIIlllI／lllJl／／lll6IIIl／111Iill

2、i。il／lll本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权浙江工业大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密口，在年解密后适用本授权书。2、不保密、／。(请在以上相应方框内打“、／”)作者龋司壬儿骛日期．川多年箩肪日一轹J确吼州¨吵日刑事被告人对质权的保障研究摘要刑事被告人的对质权是一项基本防御权，确立并保障该项

3、权利不仅有利于查明案件事实真相而且有助于实现控辩双方平等对抗，体现程序公正要义。从世界范围看，被告人的对质权被广泛确认为一项基本权利甚至宪法性权利，而我国当前法律中未规定该权利。实务中证人不出庭、庭审虚化被广为诟病，诸多表面问题的实质是损害了被告人的权益。以被告人对质权基本问题的界定为切入点，分析该权利要素，归结权利性质，梳理历史，阐释理论、价值依据并对比域外不同立法模式，厘清该权利内涵的同时突出我国确立被告人对质权的必要性。通过对收集的我国2012年1月至12月庭审案例样本的统计分析，实证研究我国被告人对质

4、权的现状，从理念层面、法律规定层面和司法实践层面归结反思在我国实现被告人对质权存在着的障碍。具体包括追求实体真实，有罪推定理念影响，法律依据和适用程序规定阙如，现有制度保障不足，实务中证人不出庭，控辩双方实力悬殊，庭审存在虚化之风险等。针对上述问题从转变理念，提供法律依据，细化行使对质权的庭审适用程序，完善相关配套制度等方面探索该权利在我国实现并获保障的具体路径。关键词：对质权，庭审，证人，程序公正STUDYONTHEGUARANTEEOFTHECRIMINALDEFENDANT’SCONFRONTATION

5、RIGHTABSTRACTCriminaldefendant’Sconfrontationrightisafundamentalrighttodefense，toestablishandprotecttherightsisnotonlybeneficialtofindoutthetruthofthecasebutalsocontributetotheachievementoftheproceduralfairnessessence．Inthepresentworld，thedefendant’Sconfron

6、tationrightsiswidelyrecognizedasafundamentalrightorconstitutionalrights，butthisfightisnotinourcountry’Scurrentlegalregulations．Therearemanyproblemsinourlegalpractice，suchasthewitnessdoesnotappearincourt，thetrialfunctionsisveryweak．TheofthesesurfaceIblems‘th

7、edamatothe’nterestsoftheessenceotthesesurtaceproblems1StlaectamagetOtileinterestsOIthedefendant．Thethesisfirstlyanalysesthebasicquestionsoftheconfrontationfight，suchasthebasicelement，therightsnature，thehistoryandthetheoreticalbasis．Thencontrastthedifferentl

8、egislativemodeoftwolegalsystemcountriesonthisright，highlightingthenecessitytoestablishtheconfrontationrightinourcountry．OnthebasisofanalyzingthecollectionofChinesetrialcasefromJanuary2012to2December，to