政治的成立前提及内容转换-论文.pdf

《政治的成立前提及内容转换-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年第4期中共贵州省委党校学报No．4．20J4(总第152期)JournalofthePartySchoolofGuizhouProvinci~CommitteeoftheC．P．C(SerialNo．152)政治的成立前提及内容转换孙津(北京师范大学，北京100875)摘要：无论现实的政治还是政治学理论，政治的成立前提和内容转换都表明了一个基本原则，即社会联结优先于政治内容。“社会联结”作为政治成立的前提只是某种准备性要素，经由对它们的运作(就是社会连接)一定的要素才可能转换生成为具体的政治内容。这个原则并不是认识论意义上存在的第一性和第二性问题，而是对政治特性的某种功能性表述；与

2、这个原则相一致、且互为表里的运作机制，在于“政治生成”与“政治维系”的同时共存和相互作用。政治内容得以“生成”的根据，在于对社会联结的划分及其关系处理；现实政治的“维系”不仅以此为前提，而且就体现为运作各种社会联结所具有的意义或所达到的目的。关键词：政治的社会联结；政治生成；政治维系；社会政治中图分类号：DO文献标识码：A文章编号：1009—5381(2014)04—0036—07无论如何定义政治，总可以从分类的角度、或以某种分类标准，把某种叫做“政治”的活动与其他活动区别开来。但是，分类角度或标准并不等于所指对象或领域的成立根据，或者说，作为学科区分的工具，分类方式并不能保证就体现或揭示了

3、政治的本体性质。比如，当我们把政治看作对权力的执掌及其资源配置时，“权力”的价值取向就被悬置起来了。但是，政治并不是中性的，各种“执掌”和“配置”作为政治活动的形式上也就有着不同的合理性，从而使得具体的政治内容是由不同标准来判定的。因此，从现有的比较权威的、或普遍采用的各种政治学概论或教科书来看，⋯虽然它们关于政治的定义都各有道理，但是都没有看到，现实的政治总是包括、并经由两个必要环节才是可能的和具有真实含义的。这就是说，当我们言及政治的时候，一方面总是要(至少是潜在的)涉及到它的成立前提，另一方面，真实的政治内容总是在某些要素转换中生成的。不过，这两个环节只是从逻辑上讲的，并不必定具有真实

4、的时间先后，相反，它们是一种建构并存、相互作用的关系。不难看出，上述对于政治特性的认识具有学科创新的意义，至少是试图弥补现行政治学在看待和理解政治方面的某些不足。事实上，对此的分析论证不是一篇短文可以完成的，不过为了尽可能突出重点和简洁明了，还是可以从两个主要方面加以集中说明。其一是问题的提出。其二是分别说明政治成立前提和内容转换的基本原则及其运作机制，即社会联结优先于政治内容的原则、以及政治生成与维系同时共在并相互作用的机制。需要指出的是，“其二”虽然是分别说明，但这个原则和机制却是互为因果和互为表里的。一、问题的提出在现行的政治学中，一个突出的问题就是“政治”本身缺乏前提，而之所以如此，

5、主要在于把政治学做了价值中立的理解。就已经看到这个问题的著述来讲，批评大致集中在两个方面，一个是直收稿日期：2014—03—31作者简介：孙津，华侨大学公共管理学院讲座教授；北京师范大学马克思主义学院教授、博士生导师。研究方向：政治社会学、比较现代化。·36·孙津：政治的成立前提及内容转换接从技术层面指出价值中立的不可能，另一个是从人类文明的导向选择角度指出，政治的学科界定及其真实含义取决于某些社会因素(或社会意义的现代性)的变化。主张价值中立的根据很简单，即政治学应该有自己的科学性、以及范畴的普适性。但是，“价值取向”的含义并非只是主张哪一种政治理念或意识形态，它还包括“为什么要这样做”的

6、意思。正因为如此，至少从技术角度讲，政治学研究要想做到价值中立即使不是完全不可能，也是极其困难的。换句话说，恰恰是为了保持学科的科学性和范畴的普适性，为什么提出和怎样对待“政治”本身就成了一个具有价值取向性质的现实问题了。事实上，政治的价值取向并不是某种外在性的功能延伸，而是和它的范畴普适性互为表里的特性方面，只不过在具体的运作中它们往往显示出不同方法论的选择特征。所以奇尔科特不仅认为政治的价值中立只是一个“科学神话”，而且还明确指出，强调政治与政治学专业的区别不过是在“要求政治上的保守和顺从”。就社会变化来讲，正是人类文明的价值取向使得现代性本身成为争论不清的问题。因此，从学术角度讲，即使

7、提出所谓“后现代”作为新的概念，其经典的或权威的表述都可以看作是“德法论战”的延续、展开、以及变形，而在那场论战中，德国的哈贝马斯和法国的列奥塔所针对的，恰恰都如何看待现代性。在这种情况下，奇尔科特在他的《比较政治学理论》中明确指出了政治学边界的变化情况，并为此书加了一个副标题，即“新范式的探索”。不过，奇尔科特只是主张用各种批判的态度对待政治学研究，但还没有在学科独立的意义上把这种对待本身作为政治成立的前提