数字图书馆领域作者合作模式研究.doc

《数字图书馆领域作者合作模式研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、数字图书馆领域作者合作模式研究【摘要】以CSSCI屮2006-2010年我国数字图书馆领域的相关论文为数据源，以利用普赖斯定律所确定的核心作者为研究对象，采用社会网络分析方法，构建该领域的作者合作网络并进行可视化展现。根据子网类型，探索出国内数字图书馆领域主要存在4种合作模式，即单点型、双核型、发展型和完备型，以期为国内数字图书馆领域的合作研究提供一定参考。【关键词】数字图书馆CSSCI社会网络合作模式引言随着科学技术的不断发展，学科专业化程度越來越高，一些复杂问题的解决往往需要不同学科的学者相互合作来完成，合作研究日益成为影响科学生产能力

2、的重要因素，故由此催生了学术界对合作现象的研究。数字图书馆(digitallibrary)也称电子图书馆或虚拟图书馆，它的研究始于20世纪80年代末90年代初。1994年，美国国家自然科学基金、美国国防部高级研究中心计划署以及美国国家航天航空事务委员会联合发起数字图书馆启动计划(digitallibrariesinitiative,简称DLI),随Z世界上许多国家都将数字图书馆作为国家信息基础设施建设的重要组成部分。此后，数字图书馆迅速成为图书情报等领域的研究热点。我国的数字图书馆事业起步相对较晚，文化部于2000年开始在全国倡导实施中国数

3、字图书馆工程。经过多年理论和实践的发展，也取得了丰硕成果。数字图书馆研究是国内图书情报学科的重要研究领域和热门话题[1-2],因此，本文以数字图书馆合作研究文献为基础，借鉴国内外相关研究成果，对国内数字图书馆领域的作者合作模式进行深层次的探讨。2.1数据来源以CSSCI（中文社会科学引文索引）为数据源，检索策略为篇名中包含“数字图书馆”和中图类号“G250.76”下的文献,检索时间段为2006-2010年，共检出文献1087篇。剔除无作者文献和会议通知等非研究性文献2篇，共获得数字图书馆研究领域相关文献1085篇。衡量某领域发展的重要指标就

4、是研究论文数量的变化，统计文献数量并绘制相应的增长曲线，对于评价该领域所处阶段，预测其发展态势起着重要的作用。2006-2010年，我国数字图书馆领域研究论文的年代分布如图所示：由图1可知，2006-2010年，除了2007年略有下降外，我国数字图书馆研究领域论文数量基本呈平稳发展状态。笔者在统计过程中发现，经过多年的发展，国内对数字图书馆的研究已不再是泛泛地探讨，而是逐渐深入到各个具体的方面，如数字资源、知识产权、信息服务等问题。这充分说明了我国数字图书馆研究在经历了“概念期”后正逐渐走向“务实期”。2.2研究对象由于发文量是衡量作者学术

5、水平和科研能力的重要指标，而核心作者则是特定学科领域的重要领军人物，因此，本文以数字图书馆领域的核心作者为研究对象。普赖斯在1969年出版的《小科学，大科学》一书中指出：撰写全部论文一半的高产作者的数量，等于全部科学作者总数的平方根。这就是普赖斯定律，可表示为：，其中：表示撰写篇论文的作者数，为该领域内最高产作者的论文数，为全部作者的总数［3］。因此，在数字图书馆领域现有的1904位作者中，前44位应为高产作者，同时，按照普赖斯的理论,发表论文数为篇以上的作者为核心作者。核心作者的下限计算公式为：，其中为最高产作者所发的论文数。根据统计结果

6、得知，二23,因此核心作者发文量应为4篇及以上。综上所述，选择发文量为4篇及以上的作者为核心作者，共67位。去掉4位独著作者，得出符合条件的合作作者63位,具体分布如表1所示。2.3研究方法社会网络分析(socialnetworkanalysis,SNA)是对社会网络中各种关系结构及属性加以分析的理论和方法，它主要分析的是行动者Z间的关系模式［4］。该方法已被证实可以应用于作者合作关系分析及网络机构阐释［5］。利用社会网络分析方法，通过对研究人员合作发文网络进行分析，可以发现其合作的紧密程度、合作模式及主要合作团队。本文将采用社会网络分析方

7、法构建我国数字图书馆领域核心作者的合作网络，在此基础上，对作者合作模式进行探讨分析。3.1总体合作分析在合作研究中通常使用两个指标即合作率(collaborationrate,CR)和合作度(collaborationlevel,CL)衡量总体合作情况。合作率是指作者人数大于等于2的论文在全部论文中所占的比例；合作度是指所有论文的平均作者合作度，即每篇论文的平均作者数。统计发现，在1085篇论文中，合著完成的有536篇，所有论文共涉及作者1904人次。因此，数字图书馆领域作者的合作率和合作度分别为49.40%和1.75。所有相关文献作者人数

8、的分布如图2所示：由图2可知，在1085篇相关文献中，独著论文最多，占总数的50.60%；合著论文次之，占总数的49.40%。可见，国内数字图书馆领域整体合作程度相对较高。在合著