地面施工致人损害应承担赔偿责任.doc

地面施工致人损害应承担赔偿责任.doc

ID:53957327

大小:16.00 KB

页数:2页

时间:2020-04-11

地面施工致人损害应承担赔偿责任.doc_第1页
地面施工致人损害应承担赔偿责任.doc_第2页
资源描述:

《地面施工致人损害应承担赔偿责任.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、地面施工致人损害应承担赔偿责任  魏秀厂  【案情】  原告苏云芝,住东营黄河口商贸城566号。  被告东营市公路管理局公路工程处,住所地东营区泰山路112号。  原告苏云芝以被告东营市公路管理局公路工程处在辛河路上进行隔离带施工时,既没有设置绕行标志也没有在施工路段设置任何施工标志及安全标志,更没有对其设置在公路上的钢棍设置明显的安全标志,致使原告驾车行驶至被告施工路段时,无法判断是否存在危险,而在正常超车时,左前轮胎被钢棍扎破造成事故,为此要求被告依法承担赔偿责任。  原告诉称,2001年9月15日20时许,原告驾驶

2、鲁E-02808号农用车,沿辛河路由南向北行驶至陈官乡古黄村南二公里处正常超车时,左前轮胎被被告的施工队设置的钢棍突然扎破,导致方向失控,车撞在了路中间隔离带上,致使原告及乘车人张广利受伤,车辆损坏。原告与张广利受伤后被送到广饶县中医院进行抢救,后转入胜利油田中心医院进行治疗。广饶县交警大队于2001年12月14日对该事故作出了《不能确定道路交通事故通知书》认定。被告在辛河路上进行隔离带施工,既没有设置绕行标志也没有在施工路段设置任何施工标志及安全标志,更没有对其设置在公路上的钢棍设置明显的安全标志,致使原告驾车行驶至被

3、告施工路段时,无法判断是否存在危险,而在正常超车时,左前轮胎被钢棍扎破造成事故,为此要求被告赔偿医疗费33050.8元、误工费998.2元、护理费2920.2元、生活补助费372元、交通费916元、车辆损失10250元、精神损害抚慰金40000元、其它损失2220元,共计90727.2元。  庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告赔偿出院至评残期间的误工费1288元、出院至评残期间的护理费3768元、今后护理费3000元、残疾者生活补助费32832元、被抚养人的生活费16560,共计57448元。两项合计共148180.18

4、元。  被告辩称,该路段非全封闭路段,系一边施工完毕后,再施工另一边,车辆在施工完毕后的一侧路面行驶,原告行驶的道路系正常通行车辆的道路,该事故应属单方交通事故;我方在该路段施工时,按照法律规定严格设置了警示标志、安全标志,此事故的发生是原告自己所造成的,我方不承担任何责任。  【审判】  垦利县人民法院经审理认为,在公共场所、道旁和通道上挖坑、修缮安装地下设施等实施对周围环境具有危险性的行为,应当设置明显标志和采取安全措施。被告在辛河路上进行隔离带施工时,因该路段属正常行驶的路段,对周围环境具有危险性,被告应在施工路段

5、设置明显的施工标志,在施工现场采取安全措施,以引起通行人的注意而避免损失的发生。2001年9月15日20时许,原告驾驶鲁E-02808号农用车,沿辛河路由南向北行驶至陈官乡古黄村南二公里处超车时,方向失控,车撞在路中间隔离带上,发生事故。庭审中,被告称我方已在施工路段设置了明显的施工标志和警示标志,并在施工现场设置施工标志,放置了许多红帽子,但本院依法调查的广饶县交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录却载明"现场未发现红帽子",结合广饶县交通警察大队对苏云芝、张广利、古培亭、李伟的询问笔录、交通事故现场图及原告提供的照片

6、三张、国家橡胶轮胎质量监督检验中心的鉴定可综合推定该事故的发生是因被告的过错所造成,被告应承担赔偿责任;该事故发生后,广饶县交通警察大队作出了《不能确定道路交通事故通知书》认定,被告称应认定为道路交通事故,但其无相关证据证明,故被告的该项主张不予支持;张广利系原告的雇佣人员,其在受雇期间受到伤害,应由雇主即苏云芝承担赔偿责任,苏云芝对张广利进行赔偿后,其享有对侵害人的追偿权,故原告要求被告赔偿张广利的医药费799.5元的主张,应予支持;原告系东营黄河口安达油品大世界的业主,故其要求被告赔偿车辆损失的主体资格合法、有效。原

7、告要求被告赔偿其在广饶县中医院的医药费731.18元、胜利石油管理局中心医院的住院费、医疗费23907.20元、误工费2286.2元、生活补助费372元、住院期间的护理费1460.1元、出院后到定残之日的护理费3768元、今后护理费3000元、被抚养人生活费13039.2元、车辆损失10250元、残疾者生活补助费32832元、看车费300元、施救费800元、鉴定费900元的主张,符合法律规定,应予支持;原告要求被告赔偿其在东营区残疾人联合会门诊部的药费1150元、垦利县永安乡中医门诊部治疗的药费6463元的主张,证据不足

8、,本院不予支持;原告要求被告赔偿的汽油费224.90元,无法律依据,本院不予支持;原告要求被告赔偿精神损害赔偿金40000元,数额过高,对其请求数额不予支持,应结合本案实际及被告的过错程度、原告的伤残等级确定数额予以赔偿;依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、最

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。