ERP沙盘模拟教学现存的问题及改进方案.doc

《ERP沙盘模拟教学现存的问题及改进方案.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、.ERP沙盘模拟教学现存的问题及改进方案　　摘要：ERP沙盘模拟课程提供了交叉专业背景的学生共同组建团队实践模拟的崭新教学模式，然其尚存对授课教师的专业要求过高、教学对象知识差异性明显、组间交易囤货不出售可以虚高所有者权益的模型缺陷以及成绩评定标准欠完善等问题，需进一步探求改进方案。　　关键词：ERP沙盘；模拟教学；问题；改进方案　　引言　　ERP沙盘模拟是根据现代的企业经营与管理理念，设计的角色体验的实验平台。简单来说，就是将所有成员分组组成6个相互竞争的公司，在同一市场环境下进行的4～7年的模拟经营。每个公司由六位成员组成，分

2、别担任公司中的首席执行官（CEO）、财务总监、财务助理、营销总监、生产总监和采购总监等职位。每队要经营一家拥有上亿元资产、在本地市场销售良好的离散型制造企业，经过两轮的经营和团队间的对抗竞争，使参与者在市场分析、战略制订、营销策划、生产组织、财务管理等一系列活动当中，从总体上和各个侧面把握企业运作流程，并对企业资源管理的必要性以及建设企业资源计划（ERP）的重要性有初步的认识。　　1.国高校及财经大学该课程目前状况Word专业资料.　　ERP沙盘模拟课程自从1978年由瑞典皇家工学院开发之后，迅速风靡全球。　　20世纪90年代末沙

3、盘教学模式开始引入中国，进一步融入了中国企业的经营特色，逐渐被清华、北大、人大、浙大等18所高等院校纳入MBA、EMBA及中高层在职培训的教学。现全国已有200多家本科院校引入了这一课程。　　财经大学自2006年首次面向经济管理类本科生开设《ERP模拟演练》课程以来，广受学生好评。该课程每学年的选课人数都超过5000人，由于受到实验师资和场地的局限，每学年实际授课数达到1000人次以上，其体验式教学模式在激发学生的参与意识、提高学生的实践能力与创新能力等方面产生了显著的效果，已经成为浙财大最热门的专业选修课程之一。该课程也已于20

4、10年被评为财经大学校级精品课程。　　2.该课程目前需要突破的难题　　ERP沙盘模拟给高校教学带来了前所未有的新鲜感，提供了交叉专业背景的学生共同组建团队实践模拟的崭新教学模式，使得经济管理类学生对之前学习的专业课程知识得以融会贯通，同时增强了学生的团队合作意识。该课程以学生为主导，强调角色体验与诚信经营，其体验式教学方法的优势明显。但是随着多年来教学工作的开展，课程中一些具体的操作困难、模型缺陷与不够完善之处也逐渐暴露出来，主要表现在以下几点：Word专业资料.　　（1）对授课教师的专业要求很高。与传统教学相比，ERP沙盘模拟教

5、学活动基本上在为期四天的教学期间里进行两轮（分别为4年和6年），课程涉及到市场营销、生产制造、财务控制与管理等等跨专业跨学科的知识，对授课教师的专业要求很高，既要掌握经济管理学科的整体脉络，又要对来自不同专业的学生表现出相当的专业背景。由于工作量很大，既要负责讲授，又要掌控课堂运营进程，还要持续答疑解惑，两名授课教师需要承受比其他普通教学形式更大的压力。　　（2）教学对象知识差异性明显。ERP沙盘模拟课程打破了专业壁垒，有助于经管类学生专业知识的整体融会贯通。但来自不同专业背景的学生在商务素养方面落差还是很大，这就对教师上课提出了

6、不小的挑战。如市场营销专业的学生，在市场预测与分析、产品研发等方面很容易上手，学以致用，但让他做财务分析与报表编制、现金预算与成本费用控制的话就会感到无从下手，需要补习财务管理方面的专业知识。由于课程时间有限，教师不可能把每个模块的知识都一一细讲。当然我们在分组的时候会尽量安排相关专业的学生担任相应职务，但难免会有学生专业背景与职务相关性不大的情况出现。Word专业资料.　　（3）组间交易囤货不出售可以虚高所有者权益的模型缺陷问题。ERP沙盘模型没有规定存货的计价方法，一般存货的计量属性简化为历史成本计量。如果所有产品都是由企业自

7、行订购原材料、本公司自行生产的，那么，由于各个企业生产同一产品的成本是相同的，所以同种产成品的存货价值都是一致的。如果有产品的原材料或者产成品是组间交易购入的，其价格和公司自行生产的价格必然不同，由此带来的原材料库存或者产成品库存的价值也会不同。在这种条件下，很多时候企业可以采用恶意的手段来做高所有者权益，达到能够多贷款、或者提高排名等的目的，在缺乏相应的制约机制的情况下不能对此类行为作出调整，导致如果有小组恶意如此，使得整体模拟失去了实际意义。　　（4）成绩评定标准欠科学，不能很好反映每个学生的在运营中的真实价值。目前该课程的最

8、后评分标准是每组学生统一得分，无法精确反应每个学生的具体学习成效，混淆了学生间的个体差异。引起有个别同学在运营中消极懈怠，最后却坐享高分的情况。由于没有单独对各个组员的评分机制，造成吃“大锅饭”的心理的存在。　　3.该课程的改进方案　　针对上述四点