“科企合作”是一个伪命题.pdf

《“科企合作”是一个伪命题.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、COLUMN●专栏“科企合作”是将恪守计划经济的科研院所和迈向市场经济的种子企业撮合在一起，l理念相左，“同床异梦”，最终使种子企业放弃科技创新而被推向永久的“种子超市”。lI————————————-——————亩———一I“科企合作’’是一个伪命题◆佟屏亚(中国农业科学院作物研究所研究员)国务院发布《关于加快推进现而被推向永久的“种子超市”。主体，企业居于从属地位，合作关系代农作物种业发展的意见》，明确指第一是合作时间相左。科学研松散，往往由于诚信缺失，最后不欢出“引导和积极推进科研院所和高究是一个渐进的过程，培育一个品而散。等院

2、校逐步退出商业化育种，确立种一般需要7～8年，而且存在复杂第四是经济基础相左。今天，农种子企业在科技创新中的主体地的不可预见性。而企业希望快出成业科研院所依然是计划经济体制，位”。这是《意见》的纲，“纲举”才能果，时间越短越好。今年投入200万种子企业刚刚迈入市场经济，在两“目张”。元，希望明年能拿到品种；明年再投种体制下实行的“科企合作”，睡的中国种业自诞生之日起就育、入200万元，应该是唾手可得!第三是一张床，表面上虽然科研人员和繁、推脱节。要把种子企业建成科技年仍然看不到产品亮相，就觉得有企业老板紧紧拥抱，做的却不是一创新的主体

3、，关键是商业化育种逐点上当受骗了，拜拜吧!‘科企合作”个梦!科研院所与种子企业绕不开步退出科研院所。《意见》发布两年，是无约束的合约式和购买式，双方体制障碍，很难在公平竞争和利益农业科研体制改革遇到难迈的很难形成比较长期稳固的合作关分配上做到平衡，梦寐以求的所谓“坎”，阻力很大，给力太小。有关部系，企业存在急功近利的思想，一旦“以企业为主体、市场为导向、资本门不是从宏观政策视角努力推进科达不到预期，就可能中断合作。为纽带，利益共享、风险共担的产学研体制改革，停靠市场合理配置资第二是合作目的相左。科研院研相结合的种业发展模式”难以实源，

4、使商业化育种退出科研院所，而所培育品种着眼于发表论文和评定现。“理想很丰满，现实很骨感”。是致力于提倡“科企合作”、“研发联职称，产品转化往往居从属位置。科最近《中共中央关于全面深化盟”等等。官员学者调研“科企合作”研评价一般以5年为周期，而企业改革若干重大问题的决定》(13)“深形式，报刊杂志介绍“科企联合”类购买品种则希望立竿见影，快速赢化科技体制改革”再次指出：要推进型。权威专家叹日“大路不走走小利，这就成为企业与科研合作目的应用型技术研究机构市场化、企业路，正门不进进邪门”，在错误观念最大的相左。企业与科研单位的所、化改革，强

5、化企业在技术创新中的引导下越走越远、越陷越深，以致步室、课题组甚至是个人签订合作协主体地位。入歧途。议，缺乏法律约束力，科研院所领须知，市场经济是迄今社会最一段时间以来，每谈及科技创导、科研人员的调整均可使合作受有效率的经济模式，企业借助科学新，必抛出“顶层设计”之类的高论。到影响。技术推进市场经济的发展。世界发不可否认，有实力的具备“育繁推一第三是产权归属相左。企业出达国家发展经验表明，推进市场经体化”研发体系的种子企业自愿与科钱委托科研单位研发，希望独家享济发展的主体是企业，技术创新的研院所开展合作研究，或购买品种或有品种占有权，

6、拥有市场独家开发主体是企业，形成自主知识产权的借调科研人员等都是可行的，但不是权，也有助于社会对企业地位的评主体同样是企业。建设创新型国家，企业发展依靠的主体。把企业与科研价。科研单位则不愿意将种质资源提高自主创新能力，靠的是千千万单位的合作放到双轨制和双重利益和育种信息向社会公开，而且愿意万创新型企业的支撑。在全球经济背景下，说白了就是科研单位向企把品种销售权转让给多家企业，尽快速发展的今天，对任何国家而言，业“卖售品种”，企业向科研单位“购量扩大品种的推广面积，以方便申企业的衰败必然导致国家经济的衰买品种”，两者的规制、意图完全相

7、报国家科技奖、科研人员晋升职败，企业的崛起必然促进国家经济左，最终使种子企业放弃科技创新称。“科企合作”模式中，科研院所是的崛起。．8．