关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf

关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf

ID:54375961

大小:590.91 KB

页数:8页

时间:2020-05-01

关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf_第1页
关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf_第2页
关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf_第3页
关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf_第4页
关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf_第5页
资源描述:

《关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、复旦学报(社会科学版)一九九八年第二期·学术争鸣·关于李陵《与苏武诗》及《答苏武书》的真伪问题章培恒刘骏,〔内容提要」《文选》所收《与苏武诗》及《答苏武书》是我国文学史上的重要作品但因曾有。,,人怀疑它们的作者不是李陵建国后所出的《中国文学史》都不予承认甚或根本不提本文对它,。们的真伪问题重加考辨认为判定它们为后人拟作或假托的证据都不能成立,。梁萧统所编《文选》中收有李陵《与苏武诗》三首及《答苏武书》《答苏武书》是我国最早,。;的抒情散文之一甚为感人《与苏武诗》也是我国早期的优秀五言诗但这些作品是否出于,。“”,,李陵在历

2、史上曾有人表示怀疑五四以后由于疑古思潮一度风行李陵的书信和诗歌也、。,,就成了杯疑否定的对象影响所及建国后所出的《中国文学史》对都不予承认甚至不予齿。“”,。及侮仔细研究前代和五四后的学者提出的否定其为李陵作的证据实都不能成立。先谈李陵《与苏武诗》的问题:其全文如下,。,。,。良时不再至离别在须臾屏营衙路侧执手野脚橱仰视浮云驰奄忽互相蹄,。,。,。风波一失所各在天一隅长当从此别且复立斯须欲因晨风发送子以贱躯,。,。,。嘉会难再遇三载为千秋临河灌长缨念子怅悠悠远望悲风至对酒不能酬,,。行人怀往路何以慰我愁?独有盈筋酒与子结绸

3、缪携手上河梁,游子暮何之。徘徊蹊路侧,恨恨不得辞。行人难久留,各言长相思。,。,。安知非日月弦望自有时努力崇明德皓首以为期·,,,,据《汉书李陵传》及《苏武传》李陵在武帝诏书的迫促下引五千士卒出塞后无援兵,,,,;与匈奴部队三万人战大胜匈奴又增骑兵八万余李陵奋战虽然杀伤甚众终以多寡不敌,,,。,,率军退回匈奴以大军追击陵矢尽援绝不得已而降其前一年苏武奉诏命出使匈奴被拘,。、,,。,;系经过十九年始得返回苏李本是朋友在匈奴期间也有交往根据这三首诗的内容再参以二人的生平,它们当是苏武从匈奴返归时,李陵送别之作。诗中只写不忍分别

4、之情及,。、。勉励之意不及其他与苏李身世并无不合,。·最早对此诗的作者问题提出疑问的是南朝甚或更早一些时期的人刘舞《文心雕龙:明诗》,,,。,。,汉初四言韦孟首唱匡谏之义继轨周人孝武爱文《柏梁》列韵严马之徒,,,,,,,属辞无方至成帝品录三百余篇朝章国采亦云周备而辞人遗翰莫见五言所以李陵、班婕好见疑于后代也。一71一,·,,“”,“”,;按《召南行露》始肇半章孺子沧浪亦有全曲暇豫优歌远见《春,“,。,。,,”;秋》邪径童谣近在成世阅时取证则五言久矣又《古诗》佳丽或称枚叔其“”,。,。,,孤竹一篇则傅毅之词比采而推两汉之作乎

5、观其结体散文直而不野婉转附物,招怅切情,实五言之冠冕也。,、以上两段文字中上一段是刘姆引述的当时怀疑李陵班婕好五言诗不出于此二人之手的意,。。见后一段则是刘舞对此项意见的反驳我们首先要弄清楚的是怀疑意见的实质·,·,由于《汉书艺文志》著录了歌诗三百余篇而《汉书艺文志》所依据的是汉成帝时刘,“”“向及其子刘欲先后编制的汉朝中央政府的藏书目录不少研究者认为成帝品录的三百余”。,。,“”,。篇就是这三百余篇歌诗不过这里恐要考虑以下问题首先辞指辞赋不指诗歌《文·:“,。,。,心雕龙辩骚》自《风)(雅》寝声莫或抽绪奇文郁起其《离骚》

6、哉固已轩亥诗人之后。”,:“,,。,奋飞辞家之前又同书《诊赋》然赋也者受命于诗人拓宇于楚辞也⋯⋯汉初辞人顺:,,、,、,、,。流而作陆贾扣其端贾谊振其绪枚马同其风王杨骋其势皋朔以下品物毕图繁积于,,,。,。”“宣时校阅于成世进御之赋千有余首讨其源流信兴楚而盛汉矣更清楚地说明了辞。,·”人乃是赋家其次《汉书艺文志》著录的三百余篇歌诗很多是汉政府从各地采集来的歌,,,,谣并非斌家的创作即使有些出于赋家之手在这三百余篇歌诗中也只占了较小的比重怎“、,”能因辞人不写五言诗而断言李陵班婕好的五言诗不是他们自己作的呢?以李陵来说他“,

7、“,,””并非辞人辞人不作五言诗为什么李陵也不可能作?班婕好虽然写过赋但她是否以“”“”,;不得写五言诗的规定也并无任何记载足以说辞人自居也不得而知何况当时并无辞人明当时的“辞人”一写五言诗就要被别人看不起,那么,在班婕好以前既然已经有了李陵所,,“写这样优秀的五言诗为什么班婕好就不可以跟着做呢?所以倘若《明诗》所说的三百余·,,、”篇真是指《汉书艺文志》著录的三百余篇歌诗那么以这样的理由来断定李陵班婕好的,。,“,”五言诗非其所自作实在是难以成立的第三《明诗》的至成帝品录三百余篇之句是紧接“,”,“、,“,””在严马之徒

8、属辞无方之后的严马均为赋家辞为辞赋已见上述然则从其上下文,,“,”,;又接以的联系看成帝品录的实为辞赋是以在那以后辞人遗翰莫见五言之语文意一。,“”。·“,”气贯通倘作这样理解品录二字也有了着落因《汉书艺文志》把诗赋分为五种所“”,“”,,“”,谓诗赋为五种其中歌诗为一种而赋则分为四种标明右赋二十五家三

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。