吉林省居民不安全驾驶行为影响因素分析.pdf

《吉林省居民不安全驾驶行为影响因素分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·1064·中国公共卫生2013年7月第29卷第7期ChinJPublicHealth，Ju12013Vo1．29No．7·调查报告与分析·吉林省居民不安全驾驶行为影响因素分析黎娜，单秋实，韩淇卉。，孙平辉关键词：佩带头盔；佩带安全带；酒后驾驶；疲劳驾驶；无证驾驶；不安全驾驶行为中图分类号：R181．36文献标志码：A文章编号：1001一o58o(2o13)07一lO64—03DOI：10．11847／zgggws2013—29—07—42目前，道路交通伤害已经成为全球公共卫生问生人员担任，经统一培训后对本辖区的居民进行

2、面题。世界卫生组织估计，全球每年约有120万人死访问卷调查，均经过知情同意。调查问卷采用中国于道路交通伤害，预计到2020年道路交通伤害将在疾病预防控制中心制订的中国慢性病及其危险因素疾病负担中居第3位⋯。相关研究显示，大部分交监测调查表，内容主要包括近1个月内骑乘摩托车通事故是由于驾驶员的不安全驾驶行为引起的J，佩戴头盔、驾车佩戴安全带、酒后驾驶、疲劳驾驶、无主要包括酒后驾驶、疲劳驾驶、不使用安全带和无证证驾驶情况及人口学信息等。驾驶等。由于中国是交通伤害的高发国家J，研究1．3统计分析采用EpiData3．1软件建立

3、并数道路交通伤害的危险因素具有重大的公共卫生意据库并进行数据录入，应用SPSS13．0进行检义。为此，本研究于2010年8月对吉林省2996名验、Fisher’S确切概率法检验及多因素非条件居民不安全驾驶行为进行问卷调查，了解其不安全logistic回归分析。驾驶行为现状及其影响因素，为提高其安全驾驶意2结果识和行为提供参考依据。2．1一般情况调查的2996名>18岁居民中，男1对象与方法性占47．6％(1426／2996)，女性占52．4％(1570／1．1对象采用多阶段分层整群抽样方法，抽取吉2996)；年龄<35岁

4、占21．5％(643／2996)，35岁～林省长春市南关区、德惠市及吉林市丰满区、龙井市占66．3％(1986／2996)，≥45岁占12．2％(367／和集安市作为抽样地区，其中长春市南关区和吉林2996)；小学及以下文化程度占30．4％(912／市丰满区为城市，其余为农村。在每个地区随机抽2996)，初中占37．1％(1113／2996)，高中或中专取4个乡镇／街道，每个乡镇／街道随机抽取3个村／占21．3％(639／2996)，大专及以上占11．1％(332／居委会，每个村／居委会随机抽取50户，每户随机抽2996

5、)；居住在城市占40．1％(1200／2996)，农村取1名年龄>18岁并在该地区居住时间>6个月者占59．9％(1796／2996)；农林牧渔水利业生产人为研究对象。本次调查共发放问卷2996份，回收员，生产、运输设备操作人员及有关人员和商业、服有效问卷2996份，有效率为100％。务人员占53．2％(1595／2996)；国家机关、党群组1．2方法调查员由各社区或乡镇医疗单位的卫织、企业、事业单位行政及专业技术人员占21．7％作者单位：1．吉林大学公共卫生学院流行病与卫生统计教研室，吉林长春130021；2．吉林大学

6、基础医学院作者简介：黎娜(1983一)，女，吉林人，硕士在读，研究方向：流行病与卫生统计学。通讯作者：孙平辉，E—mail：Sunph@jiu．edu．ca数字出版日期：2013—5一l01O：46：o0数字出版网址：http：／／www．cnki．net／kcms／detail／21．1234．R．20130510．1046．001．html中国公共卫生2013年7月第29卷第7期ChinJPublicHeath，Jul2013Vo1．29No．7(650／2996)；未就业、离退休人员和在校学生占民骑乘摩托车佩戴头盔

7、情况比较，差异均有统计学25．1％(751／2996)；汉族占89．3％(2675／2996)，意义(P<0．05)；不同文化程度、婚姻状况、民族居满族占2．0％(61／2996)，朝鲜族占7．3(219／民骑乘摩托车佩戴头盔情况比较，差异均无统计学性男性女城市村农<～≥2996)，其他占1．3％(40／2996)；未婚占9．0％(270／意义(P>0．05)。过去1个月内，吉林省驾车者经2996)，已婚或同居占77．9％(2334／2996)，丧偶、离常佩戴安全带的比例为29．8％(85／285)；不同地婚、分居及其他

8、人群占13．1％(392／2996)。区、文化程度、职业居民安全带佩戴情况比较，差异2．2吉林省不同特征居民骑乘摩托车佩戴头盔及均有统计学意义(P<0．01)；不同性别、年龄、婚姻驾车佩戴安全带情况比较(表1)过去1个月内，状况、民族居民安全带佩戴情况比较，差异均无统计吉林省骑乘摩托车者经常佩戴头盔的比例为学意义(P