反垄断和反不正当竞争法之间的接口.pdf

反垄断和反不正当竞争法之间的接口.pdf

ID:55275411

大小:293.31 KB

页数:4页

时间:2020-05-12

反垄断和反不正当竞争法之间的接口.pdf_第1页
反垄断和反不正当竞争法之间的接口.pdf_第2页
反垄断和反不正当竞争法之间的接口.pdf_第3页
反垄断和反不正当竞争法之间的接口.pdf_第4页
资源描述:

《反垄断和反不正当竞争法之间的接口.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2015年3月内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)Mar.2O15第44卷第2期JournalofInnerMongoliaNormalUniversity(Philosophy&SocialScience)V01.44No.2反垄断和反不正当竞争法之问的接口伊姆加德·格里斯(IrmgardGriss)(奥地利最高法院,奥地利维也纳1010)[摘要]反垄断和反不正当竞争法是一个整体系统的组成部分,以保护自由和公平竞争。这两个法域被打上欧洲性格,均规范市场行为。因此,存在不可避免的重叠。根据最高法院的判例,不像德国的判例那样,反垄

2、断违规可以被检控《反不正当竞争法》的一般条款所指的违法。[关键词]反垄断法;反不正当竞争法;接口[中图分类号]:DF414[文献标识码]:A[文章编号]:1001—7623(2015)02—0041—04一二、欧洲层面的反垄断和反不正当竞争法、引言接口用于系统之间的沟通,最常见的就是——根据《欧共体条约》第3条第l款第z项0,共同从自然科学中衍生出来——现在在数据传输中使体活动“确保竞争的内部市场体系不被扭曲”。《欧用的概念。此外,反垄断法和公平交易法是不同的共体条约》第4条第1款0规定,成员国和共同体的子系统,同时是总体系统的

3、一部分,以保护和确保自活动应包括采用经济政策,基于各成员国经济政策由和公平竞争。因为竞争如众所周知不是自动的,的密切协调,致力于内部市场和共同目标的确定,负而是社会现象,它必须整体被设置并整体被保持,不有自由竞争的开放的市场经济原则的义务。通过对被垄断的形成或竞争其它限制而本身无效。无限自这些基本规定的细化,保护竞争不被国家援助造成由总是包含为自由而取消自由。因此,保护经济自扭曲0和滥用市场势力造成限制竞争0。由需要在经济中经济法的干预,即建立、维护和恢复欧洲卡特尔法从一开始就是为共同体法律所塑经济自由,形成反对限制竞争法和反不

4、正当竞争造,也是共同体法律的一部分,借助于共同体法律的法0。存在,共同性尤其是在危机的时候通过各国刺激经按照新的术语,反垄断和反不正当竞争法形成济的努力,在新闻宣传中复遍复一遍被直面。蓦然竞争法0。它们之间的相互关系,过去和现在是许回首,欧盟竞争法仅有一个相对较短的发展。多论文的主题。在卡尔·瓦伦丁看来,乎没有一个反不正当竞争法的法律趋同是甚为困难,因为问题比反垄断和反不正当竞争法之间的关系更为至各成员国的公平交易规则在实体法、程序法迥异。关重要0。然而,在实践中不得不面临着确定这个反不正当竞争法——当时被称为竞争法——例如,关

5、系,很清楚,是否违反卡特尔法也可以按照反不正在德国、奥地利和瑞士以反不正当竞争法的单独法当竞争法追究,最高法院一再致力于这个问题。律加以规制,以民法手段通过个别事实和一般条款因此,我会尝试偏向于从奥地利的角度来看这保护竞争者、消费者和社会公众的利益。一些欧洲个问题。但我首先希望在欧洲层面进入这两个法域国家,如瑞典、丹麦,按照这种方法,但由行政法监督的发展,因为反垄断法的欧洲化和现在也开始的反机构以补充。另一种方法见诸法国法。不正当竞争不正当竞争法的欧洲化,是人们不能熟视无睹的事的禁止在一般侵权法中发展,在很大程度上基于判实。其后

6、,我将处理这些主题中往往存在重叠的部例法,消费者通过刑法和行政法的手段得以保护。分,最后通过新奥地利法律裁判阐述“违反卡特尔法在英美法系国家的英国和爱尔兰,解决办法又是不作为违反反不正当竞争法”的主题。相对于德国联同。他们在很大程度上依赖于广告业自律,这在很邦最高法院,奥地利的法律裁判采用不同的方法。大程度上取代了法律规则。此外,还有一般侵权法,[收稿日期]2014~08—1l[作者简介]伊姆加德·格里斯(IrmgardGriss),女,格拉茨大学名誉教授,奥地利最高法院院长。本文由中国人民大学法学院教授张世明翻译。·41·内蒙

7、古师范大学学报(哲学社会科学版)第44卷其可以防止混淆、诋毁和诱导毁约,以及行政法上的一种事实同时满足卡特尔法和反不正当竞争法的规保护消费者0。范构成要件,或者一种事实不符合卡特尔法构成要公平贸易法律的协调仅仅非常缓慢地进行,这件的所有特性,但可以受到反不正当竞争法一般条并不奇怪。第一步是误导广告指令,借此在1984年款的管辖。在防止误导的保护领域的最低限度协调作出;其在行为同时符合卡特尔法和(独立的)反不正当竞1997年通过比较广告指令得以补充。有特殊产品争法的构成要件,便使请求权竞合,特别是因为卡特的规定,诸如烟草和药品广告

8、以及电视与电子商务尔法和不正当竞争法的制裁不是相互矛盾的”。指令的媒体特殊规定。但意见分歧在于,是否违反卡特尔法也可以按照反内部市场总局和欧洲委员会健康与消费者保护不正当竞争法被起诉07奥地利的裁判在这里有自总局(sANC())之间的竞争使协调变得更加不易;对己

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。