经乳晕路径腔镜甲状腺手术的临床应用体会.pdf

《经乳晕路径腔镜甲状腺手术的临床应用体会.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、ModDiagnTreat现代诊断与治疗2015May26(9)并进行治疗程序的选择．对两条通道的能量强度进行调节，3讨论治疗的过程中及时与产妇进行沟通．若产妇治疗处存在麻木分娩的过程较为痛苦，所以产妇产后在心理、生理上均感．告知其属于正常治疗反应，能量强度的增加应以产妇可会出现一定的复杂变化．导致乳汁难以正常分泌或乳量不足．接受的程度为准。(4)本次治疗从产妇产后第1d开始，25min／同时对于产妇产后恢复也有一定的影响【5'。产后康复治疗仪次，1次，d，3d为I疗程。采用低频脉冲刺激乳房内部．结缔组织运动同时带动乳头。对1．3效果评定比较观察两组产妇治疗1疗程后的乳汁分神经放射机能进行

2、调节．使乳腺管得以通畅．改善产妇乳房泌情况，包括乳汁分娩量、泌乳情况和母乳喂养三项指标，其肿胀情况．提高母乳喂养几率_7_。另外低频脉冲刺激可起到收中泌乳量的评定标准为：产妇的乳房软，对乳窦进行按压后缩盆腔肌的效果．使子宫韧带运动、子宫收缩．促进产妇康复[8]。没有乳汁。属于乳量少；产妇的乳房肿胀，对乳窦进行按压可本文在早期对观察组120例产褥期妇女采用产后康复流出乳汁。乳量为1015ml，属于乳量中；产妇的乳房有明显治疗仪进行治疗．1疗程后．观察组的泌乳量、泌乳率和母乳的肿胀感，对乳窦进行按压可喷出乳汁，乳量为3050ml，属喂养等情况和对照组相比．均得到了明显的改善。两组对比于乳量足。

3、差异具有统计学意义(P<0．05)。另外对比产妇1疗程后的康观察两组产妇治疗1疗程后的康复情况．分别为子宫底复情况．观察组患者子宫底高度明显低于对照组。产后出血高度、产后出血情况两项指标．其中子宫底高度采用软尺进量少于对照组，两组对比差异具有统计学意义(P<0．05)。行测量。由专人在测量之前对两组产妇子宫进行按摩．降低综上所述，在早期对产褥期妇女采用产后康复治疗仪进因人为因素带来的误差．准确记录。行治疗，产妇乳汁分泌情况改善明显，康复效果显著．值得临1．4统计学处理数据采用SPSS18．0统计学软件进行处床推广应用理。计量资料采用；蜘表示。行检验；计数资料采用例表示，行xz检验。P

4、05差异有统计学意义。参考文献：2结果[1]陈琳．健康宣教对产后康复的影响探讨[J]．吉林医学，2012，332．1两组产妇治疗1疗程后的乳汁分泌情况比较观察组(15)：3355．泌乳量、泌乳率和母乳喂养等情况均明显优于对照组．两组[2]姚斌．肌电刺激联合盆底肌训练治疗产后压力性尿失禁fJ1．中对比差异显著。具有统计学意义(P<0．05)。见表1国当代医药，2013．20(24)：189—190．[3]邱波，朱蕾，周嘉燕，等．产后护理指导对产妇健康的影响fJ]．表1两组产妇治疗1疗程后的乳汁分泌情况比较[n(％)]中国当代医药．2012．19(6)：124—125．[4]蒋志群．产后康复按

5、摩对产妇身体康复的影响[J]．全科护~2009，7(1O)：869—870．[5]徐嘉，徐峰，朱霖兹，等．早期护理干预促进产褥期产妇康复的效果研究[J]．护理研究，2014，16(13)：1612—1613．[6]杜庆云，胡永立，强桂彦，等音0宫产术后使用产后康复治疗仪对产2．2两组产妇治疗1疗程后的康复情况比较观察组患者妇肛门排气和子宫复旧的疗效观察[J]．中国实用医药，2013，18(33)：子宫底高度明显低于对照组，产后出血量少于对照组．两组l16．对比差异显著，具有统计学意37．(P<0．05)。见表2。[7]陈利民．产后康复治疗仪在剖宫产术后康复中的疗效观察『J]．医药前沿．20

6、13．9f61：184．表2两组产妇治疗1疗程后的康复情况比较(；±s)[8]Chen，Y．，Li，F．一Y．，Lin，X．eta1．Therecoveryofpelvicorgansupportduringthefirstyearpostpartum[J]．BJOG：aninternationaljournalofobstetricsandgynaeeology，2013，120(11)：1430—1437．收稿日期：2015—01—15经乳晕路径腔镜甲状腺手术的临床应用体会涂文斌，易石坚’，赵振伟，王兴群，詹朝炎(深圳市宝安区福永医院外三科，广东深圳518103)摘要：选取我院2010

7、~Iz12月~2014年12月收治的132例甲状腺疾病患者。随机分为对照组和治疗组各66例。对照组按照常规手术学方法行甲状腺切除手术，对照组采取经乳晕路径腔镜甲状腺手术，比较两组患者的手术情况及其术后改善情况。结果两组患者手术时间与术后住院时间比较，差异无显著性(P>0．05)；治疗组患者中出血、术后引流量均显著低于对照组，差异有显著性(P<0．05)，观察组术后疼痛患者发生率显著低于对照组，差异有显著性(P