社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf

社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf

ID:55404790

大小:876.57 KB

页数:11页

时间:2020-05-15

社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf_第1页
社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf_第2页
社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf_第3页
社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf_第4页
社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf_第5页
资源描述:

《社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、《甘肃行政学院学报>2o15年第2期社会治理与建设社会公平感、政治效能感与政治信任基于201o#-中国综合社会调查数据的分位数回!J5-分析袁浩顾洁(上海大学社会学院,上海200444)【摘要】本文借助分位回归模型探讨了政治效能感和社会公平感对政治信任的影响。结果表明,社会公平感对政治信任的正影响性随政治信任分位点的上升而下降。在政治信任水平较低的群体中,政治效能感可以提升政治信任水平。而在政治信任水平处于中等水平的群体中,政治效能感在一定程度上会减弱社会公平感程度与政治信任之间的相关关系。在政治信任水平

2、处于较高水平的群体中,政治效能感则会加强社会公平感和政治信任之间的相关关系。基于这些研究结果,本文提出了一些提升政治信任的政策建议。【关键词】政治信任;社会公平感;政治效能感;交互影响【中图分类号】D030【文献标识码】A【文章编号】1009—4997(2015)02—0073一ll一、问题的提出的政治主体则更可能获得公众的支持,所推行的近半个世纪以来,世界上的大多数国家,无论各项政策法规才可能获得公众的自觉遵守,进而是发达国家还是发展中国家,都经历了政治信任维护政治秩序的稳定;而较低的政治信任则可能水平

3、下降的过程。这说明不同国家间可能存在着带来政府能力弱化和政治动荡,进而造成制度的导致政治信任下降的共同因素。当然,也可能存在改变甚至是社会的变迁(伊斯顿,1999)。着影响某个具体国家政治信任下降的特殊因素。当前,我国正处于社会转型的关键时期。改革自上世纪70年代以来,政治信任日益成为各学科开放给中国带来了巨大的经济成就和显著的社会领域关注和研究的热点课题,并逐渐发展为一个进步,同时也带来了利益分配格局的重大变化,社独立的知识领域。政治信任是政治资本的核心要会利益分歧严重,各种社会矛盾开始凸显,社会不素,

4、通常被认为是公民对政府或政治系统将运作稳定因素明显增多。社会公平问题逐渐引起了学产生出与他们的期待相一致的结果的信念或信心术界和公众的关注。虽然近些年来社会不公平现(伊斯顿,1999)。它反映了一个国家f或地区)的政象已得到极大缓解,但社会权益失衡现象仍然普治主体及其行为在多大程度上得到了一般民众的遍存在,而大多数民众也认为政府应该负有维护认可。一个国家的政治体系是否稳固和能否存续社会公平的主要责任(郑功成,2009)。因此,有学在很大程度上取决于能否得到大多数公民的支持者认为,维护和实现社会公平对于提升

5、公众的政与认同,因而它也是政党执政合法性和政权稳定治信任水平,进而促进社会的和谐发展都有着极的重要基础,也决定了政治主体能够获得多大的为重要的意义(俞可平,2005)。但是,通过经验调权威影响和权力机会。那些能得到较高政治信任查来考察社会公平与政治信任之间的相关性的研收稿日期:2015—04—18作者简介:袁浩,博士,上海大学社会学院副院长,副教授,研究方向:社会网络分析、政治信任、社会心态;顾洁,上海大学社会学院硕士研究生,研究方向:社会分层、政治信任、文化资本。基金项目:国家社会科学基金重大项目“社会

6、质量与和谐社会建设研究”(11&ZD148o一73—《甘肃行政学院学报}2015年第2期社会治理与建设究尚付阙如。(1999)看来,来自政治系统的正输出能够为政治除了外部的社会环境以外,另一个与政治信任职者产生群众性支持。在短期内,这种支持基于任紧密联系在一起的个体内部因素是政治效能有关“最近你为我做了什么”的计算。因此,如果一感。政治效能感指的是个体对自身的政治行动能个政体能够进行长期的正输出,那么他也可以获够在多大程度上影响到外部政治运行的一种感得更多的政治信任。觉。它也反映了个体对是否值得去实践其公

7、民责西方国家的经验研究表明,政府执政绩效的任的一种判断。早期在西方的研究发现政治效能高低与政治信任感之间存在着高度的相关性。经感与政治参与、政治行为、政治认同等问题密切相济地位与社会财富分配的公平状况是人们评价政关(阿尔蒙德、维巴,2008)。然而,目前国内的相关府执政绩效的重要指标。微观个体的经济利益的经验研究却把政治效能感看作是一种政治自信水得失和收入水平都会影响到人们对政府执政绩效平的指标,主要关注的是其与政治信任之间的直的评价以及对国家经济能力和政治能力的判断,接相关性(马得勇,2007;胡荣,2

8、007;肖唐镖、王进而左右公众的政治信任水平(参见Hetherington,欣,2011等)。还没有学者对政治效能感是否可以1998;胡荣,2011)。一般来说,社会的财富分配越改变外部社会环境与政治信任之间的关系这一问平均,民众的政治信任水平也会越高。Lipsetand题进行过研究。Schneider(1983)指出,虽然政府能否保证经济持有鉴于此,本文将聚焦于社会公平、政治效能续稳定的发展可以在一定程度上影响政治信任的感和

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。