论著类SCI论文写作.doc

《论著类SCI论文写作.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论著类SCI论文写作在SCI论文写作中，常见的类型有论著、综述、病例序列和病例报告。而其中论著是SCI论文写作中最为主要的一种写作类型。那么论著类SCI论文写作应该怎么撰写呢？（广州品恒信息科技有限公司）论著分为一个基础性和临床性文章，基础性文章就我国现在普遍在发的文章，属于前瞻性的一个研究，通俗的一个说法就是我们假设一个思路，然后通过实验来得出一个结论来证明我这个思路，得出的结果两种情况一个是阳性(符合我的思路)一个是阴性的(不符合)大家不要认为阴性的结国就发不了SCI，阴性的同样可以发上SCI，可以想象它告诉了我们这样的思路是的不出来这样的结果，也是对国际科研的一个贡献。临床性文章我们用

2、的比较少，因为我们临床医生大多数都很忙也没有时间，很少医生会致力于临床研究。至于文章的格式和字数要求，一般情况下是3500字到5000字左右，20到35篇参考文献(尽量全部英文的最好就是SCI期刊出版的文章，提升自己的文章水平)。具体的要求要看你投哪个期刊了，一个期刊有一个期刊的要求，你需要去访问要投的期刊的主页查找Instructiontoauthor,会讲的很清楚。论著类SCI论文写作包含了：标题、摘要、关键词、作者信息、前言、材料方法、结果、讨论及参考文献。一、标题:“标题是论文的灵魂和核心,是以最恰当、最简明的词语反映了论文中最重要的科研内容和研究水平”。这说明论文标题十分重要,不仅

3、有助于选定文章中关键词,还能反映出论文的研究范围。对论文标题的要求是:准确得体,简短精炼,外延和内涵恰如其分,醒目。因此,我们在写论文的时候必须用心斟酌及选定标题。中文标题一般不超过20个字,英文标题应与中标文题内容保持一致。标题中不使用标点符号,也尽可能不设副标题,还要避免使用非公知公认的缩略语、字符、代号等。二、中、英文摘要:摘要位于正文前,有相对独立性和自鸣性,包括四大要素,即目的、方法、结果、结论。中、英文摘要采用第三人称写法,不列图、表,不引用参考文献,不加评论和解释。中、英文摘要如使用英文缩略语,应于首次使用时给出中、英文全称,缩略语放在其后的括号中,再次使用时才能直接用缩略语。

4、中文摘要在250～300个字左右;英文摘要在600个实词左右,中、英文摘要的主要内容要相一致。三、关键词:关键词是为了便于做文献索引及进行文献检索和阅读而选取的反映文章主题概念的词和词组。作者选择关键词时最好用主题词,尽量从美国国立医学图书馆编写的最新版《医学主题词表(medicalsubjectheadings,MeSH)》中选出。四、作者及个人信息:作者必须是参加全部工作或是主要参与者,作者署名表示对论文内容负责,也是对作者著作权的尊重,作者工作单位应写全称及邮政编码。个人信息要完整,还应注明通讯作者的E-mail地址。五、前言:主要概述研究的背景、目的,使读者对本文的背景有概括的了解。

5、前言要求点明主题,抓住中心。可以少量引用以往的重要文献并加以分析,但不可长篇幅追溯历史,罗列文献。不要轻易使用“国内外首创”、“文献未见报道”、“前人未曾研究”等提法,防止不恰当的自我评价。前言部分以不超过250字为宜。六、材料和方法:主要介绍研究对象(人或实验动物,包括对照组)的选择及研究所采取的方法。常用标题有“材料和方法”、“对象和方法”、“资料和方法”等。实验研究需说明动物的名称、种系、等级、数量、来源、性别、年龄、体重、饲养条件和健康状况等。现场调查必须写明调查地点,调查方法,调查人群、年龄、性别。临床研究必须介绍病例和对照者来源、选择标准及一般情况等,并应注明参与研究者是否知情同

6、意。药品、试剂应使用化学名称,并注明剂量、单位、纯度、批号、生产单位及生产时间。仪器、设备应注明名称、型号、规格、生产单位。统计学分析应写明具体的统计学处理方法及其选择依据。七、结果:结果是论文的核心,是该研究所获得的数据经统计学处理或验证后得出的主要发现。文章的学术价值如何,主要取决于这一部分。结果中不应简单罗列研究过程中所得到的各种原始材料和数据,而应当是将其归纳分析,得出相应的结论,然后用文字或图表进行表达。结果的叙述要求真实和准确。当经过显著性检验显示P<0.05或P<0.01的同时,应先给出统计值,书写方式为“t=×××,P<0.05,差异有统计学意义”。八、讨论:此部分主要是对研

7、究结果进行评价、阐明和推论。讨论部分应以自己的研究为主线,通过对自己研究的结果与相关研究结果比较,引出研究的结论。讨论是文章最难写的部分,不仅反映了作者科研能力和学术水平,也显示出作者对国内外这一领域的科研进展的了解和掌握程度。这一部分的内容大致包括:阐述本文研究工作的医学基础或发病机制;说明本文材料和方法的特点;比较本次研究结果与他人结果的异同,分析各自的优越性和不足;对本次研究结果进行理论概括,提出新观点