《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt

《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt

ID:55834679

大小:556.00 KB

页数:26页

时间:2020-06-09

《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt_第1页
《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt_第2页
《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt_第3页
《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt_第4页
《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt_第5页
资源描述:

《《博弈论与信息经济学》纳什均衡.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、§4.纳什均衡1.占优战略均衡(1)严格占优战略例:在囚徒困境中,无论张三采取什么行动,李四的“坦白”获得的支付总比“抵赖”获得的支付大,所以,“坦白”是李四的严格占优战略。2021/7/27博弈论与信息经济学1李四/张三张三坦白抵赖李四坦白-3-30-5抵赖-50-1-1§4.纳什均衡(2)严格占优战略均衡例:在囚徒困境中,李四的严格占优战略是“坦白”,张三的严格占优战略也是“坦白”,所以,李四和张三都会根据理性作出判断,选择严格优势战略——“坦白”作为自己的战略。因此,最终均衡就是(坦白,坦白),这种由严格占优战略得到的均衡就称为严格占优战略均衡。2021/7

2、/27博弈论与信息经济学2李四/张三张三坦白抵赖李四坦白-3-30-5抵赖-50-1-1§4.纳什均衡(3)(弱)占优战略有很多博弈并没有严格占优战略,而是具有弱占优战略。在下面的牌花博弈中,李四和张三都没有严格优势战略,李四的“♥”与“♦”相比,存在弱优势,即:2021/7/27博弈论与信息经济学3李四/张三张三♠♣李四♥10550♦10001§4.纳什均衡(4)(弱)占优战略均衡在下面的博弈中,李四的“♥”是弱占优战略,所以李四选择“♥”;相对于李四的“♥”,张三的“♠”是占优战略,张三会选择“♠”。最终的均衡是(♥,♠)。2021/7/27博弈论与信息经济学

3、4李四/张三张三♠♣李四♥10550♦10001§4.纳什均衡(5)重复剔除占优均衡例:假设有两个寡头公司垄断某种产品的市场。每个公司都可采取三个价格中的任意一个:高、中、低,如果哪个公司采取较低的价格就可以占有整个市场,如果价格相同就会平分市场。给出博弈的矩阵表达式:2021/7/27博弈论与信息经济学5公司1/公司2公司2高中低公司1高6,60,100,8中10,05,50,8低8,08,04,4§4.纳什均衡(a)在对矩阵表达式观察后,会发现无论对于公司1还是公司2,高价战略都是劣战略,因此首先剔除“高”战略。2021/7/27博弈论与信息经济学6公司1/公

4、司2公司2高中低公司1高6,60,100,8中10,05,50,8低8,08,04,4§4.纳什均衡(b)在第一轮的剔除后,后发现无论对于公司1还是公司2,中价战略都是劣战略,因此再次剔除“中”战略。(c)最后剩下了唯一的战略均衡对(低,低),就是重复剔除的占优战略解。解的结果或盈利是(4,4)。2021/7/27博弈论与信息经济学7公司1/公司2公司2高中低公司1高6,60,100,8中10,05,50,8低8,08,04,4§4.纳什均衡2021/7/27博弈论与信息经济学8§4.纳什均衡例:理性是共同知识2021/7/27博弈论与信息经济学9公司1/公司2公

5、司2LMR公司1U1,01,20,1D0,30,12,0公司1/公司2公司2LM公司1U1,01,2D0,30,1公司1/公司2公司2LM公司1U1,01,2§4.纳什均衡例:不具备重复剔除占优可解性2021/7/27博弈论与信息经济学10公司1/公司2公司2C1C2C3公司1R12,121,101,12R20,120,100,11R30,120,100,13公司1/公司2公司2C1C2C3公司1R12,121,101,12R20,120,100,11公司1/公司2公司2C1C2公司1R12,121,10R20,120,10公司1/公司2公司2C1C2C3公司1R

6、12,121,101,12R20,120,100,11R30,120,100,13公司1/公司2公司2C1C3公司1R12,121,12R20,120,11R30,120,13公司1/公司2公司2C1C3公司1R12,121,12R30,120,13§4.纳什均衡(5)重复剔除占优战略可解性如果局中人的一组战略组合s´是重复剔除劣战略后剩下的唯一的战略组合,这个战略组合称为重复剔除优势战略解。如果重复剔除劣战略后剩下的战略组合是唯一的,称该博弈是重复剔除战略可解的。2021/7/27博弈论与信息经济学11§4.纳什均衡例.综合例题两个公司设置市场价格,p是价格,则

7、需求曲线为:Q=D(P),D(P-1)>D(P)。如果公司1是定价较低的公司,那么公司1将满足所有的市场需求;同样也适用于公司2。如果两个公司报价相同,则各得一半的市场份额。假如垄断价格为pm(pm≥2)报价以单位美元递增,没有生产成本。要求:(1)问:高于垄断价格的要价是否都是劣战略;pm-1要价战略是否优于垄断价格战略。(2)证明:该博弈具有占优可解性。2021/7/27博弈论与信息经济学12§4.纳什均衡解:首先写出博弈的矩阵表达式:2021/7/27博弈论与信息经济学13公司1/公司2公司2pm-1pmPm+1Pm+2公司1pm-1½π(pm-1)½π(p

8、m-1)0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。