博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt

博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt

ID:58817962

大小:1.05 MB

页数:160页

时间:2020-10-01

博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt_第1页
博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt_第2页
博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt_第3页
博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt_第4页
博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt_第5页
资源描述:

《博弈论_贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡ppt课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第三部分:不完全信息静态博弈主要内容:一、贝叶斯博弈二、贝叶斯Nash均衡三、贝叶斯Nash均衡的应用四、关于混合战略Nash均衡的一个解释第十章贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡一、贝叶斯博弈前面两部分我们讨论了完全信息博弈问题,但在现实生活中我们遇到更多的可能是不完全信息博弈问题。例如在“新产品开发”博弈中,企业对市场的需求可能并不清楚;在连锁店博弈中,潜在的进入者可能并不知道连锁店在市场上的盈利情况,等等。新产品开发博弈:考察一种新产品开发:两个企业准备各自开发同一种新产品,并投放市场。开发中企业的投入、产出如图企业1开发(a):投资2000不开发(b)需求大需求小企业

2、2不开发,获利800企业2开发,获利300企业2不开发,获利200企业2开发,赔400某著名品牌的连锁店(不妨称为参与人A)在K个城市中有分店,城市标号为1,…,K。在每个城市k(k=1,…,K)有惟一一个潜在竞争者(称为参与人k),该竞争者决定是否与参与人A竞争——进入(用I表示)和不进入(用O表示)。如果参与人k决定去竞争,那么参与人A可以抵制(用F表示)也可以不抵制(用C表示)。连锁店博弈不完全信息博弈问题将博弈开始时就存在事前不确定性的博弈问题称为不完全信息博弈问题。例子:斗鸡博弈两个所谓的勇士举着长枪,准备从独木桥的两端冲上桥中央进行决斗。每位勇士都有两种选择:

3、冲上去(用U表示),或退下来(用D表示)。若两人都冲上去,则两败俱伤;若一方上去而另一方退下来,冲上去者取得胜利(至少心理上是这样的),退下来的丢了面子;若两人都退下来,两人都丢面子。考察这样的情形:假设参与人可能有这样的两种性格特征(类型)——“强硬”(用s表示)或“软弱”(用w表示)。所谓“强硬”的参与人是指那些喜欢争强好胜、不达目的誓不罢休的决斗者;而“软弱”的参与人是指那些胆小怕事、遇事希望息事宁人的决斗者。显然,当具有不同性格特征的决斗者相遇时,所表现出来的博弈情形是不同的。令U表示冲上去;D表示退下去,则每种情况下博弈情形如下图所示。当参与人都为强硬者时博弈存

4、在两个纯战略Nash均衡——(U,D)和(D,U)。解释:双方都争强好胜,但都不愿意发生直接冲突,都希望在自己冲上去时,对方退下来。当参与人1为强硬者参与人2为软弱者时博弈存在唯一的Nash均衡——(U,D)。软弱的决斗者胆小怕事,总是退下来,因此,强硬的决斗者选择冲上去。当参与人1为软弱者参与人2为强硬者时博弈存在唯一的Nash均衡——(D,U)。当参与人都为软弱者时博弈存在唯一的Nash均衡——(D,D)。双方都息事宁人,希望和平共处,因此双方都选择退下来。(1)参与人都为强硬者(2)参与人1为强硬者参与人2为软弱者(3)参与人1为软弱者参与人2为强硬者(4)参与人都

5、为软弱者在“斗鸡博弈”中,虽然在博弈开始之前每位决斗者都了解(知道)自己的性格特征,但对对手的性格特征往往不甚了解或了解不全。在这种情况下即使所有的决斗者都看到了上面的四个战略式博弈,但对决斗者来讲,仍存在着所谓的事前不确定性即博弈开始之前就不知道的信息。对于“强硬”的参与人1来讲,虽然他看到了上面的战略式博弈,但他不知道对手是“强硬”的还是“软弱”的,所以博弈开始之前他无法确定博弈是根据(1)还是(2)进行。这意味着“强硬”的参与人1面临着事前无法确定的信息。同样,“软弱”的参与人1也会面临类似的问题。此时,“斗鸡博弈”就是一个不完全信息博弈问题。对于不完全信息博弈问题

6、,是不可能应用前面两部分介绍的方法进行求解的。这是因为给定参与人1为“强硬”的决斗者,如果对手是“软弱”的,那么博弈就只存在惟一的Nash均衡(U,D),参与人1有惟一的最优选择“冲上去”;如果对手是“强硬”的,则博弈就会出现两个Nash均衡(U,D)和(D,U),参与人1的最优选择取决于对手的选择。但由于参与人1不知道对手究竟是“强硬”的还是“软弱”的,因此,此时的参与人1就觉得自己似乎是在与两个决斗者进行决斗,一个是“强硬”的,另一个是“软弱”的。当一个参与人并不知道在与谁博弈时,博弈的规则是没有意义的。如何处理不完全信息博弈问题?Example:ScalpingTi

7、cketsForexample,considerascenarioinwhichyouandtheCavalierareeachscalpingticketsforbeermoneybeforetheUVa-MiamifootballgameForeverydiscreteroundofthegame,eachplayerassumesoneoftwotypesandcantakeoneoftwoactions(standinoneoftwolocations)Types:BuyerorSellerLocations:infr

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。