环境伦理学第三章ppt课件.ppt

《环境伦理学第三章ppt课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、环境伦理学环境哲学导论环境伦理学理论作为应用伦理的环境伦理学基本概念第一部分第二部分第三部分第二部分：作为应用伦理的环境伦理学第3章：伦理学和经济学：森林和污染案例第4章：对未来后代的责任：人口和消费第5章：对自然界的义务：以人类为中心伦理到非人类第6章：对自然界的责任：动物案例第3章：伦理学和经济学：森林和污染案例讨论：开发和保护A3.1概述B3.2森林：保持还是保护？C3.3国家森林的管理D3.5经济学分析中的伦理问题F3.6费用效益分析G3.7伦理学分析和环境经济学H3.8可持续经济学I3.4污染与

2、经济学E3.9总结J讨论：开发还是保护美国林业局负责管理全国森林，将其用于“野外休闲、放牧、木材生产、水分涵养、野生动物保护等。严峻问题：如何平衡伐木厂、休闲人士、环保主义者、发展开发者等之间的利益。讨论：开发还是保护20世纪60年代林业局开始投标开发国王峡谷用来提供娱乐服务。1969年，美国林业局通过迪士尼将国王峡谷开发为滑雪场的计划。每年接待1.4万人，可提供汽车旅馆/餐馆、停车场和其他设施服务，此外修滑雪跑道、滑雪升降台、爬坡铁道、供应线、高速公路、架起高压线等。反对声音塞拉俱乐部希望阻止这种商业性

3、开发，他们只认同有利于野生动植物保护的娱乐性利用。批评家也认为林业局没有重视美学因素、生态因素，忽视动物、河流、山脉。引子讨论：开发还是保护林业局认为，执行迪斯尼计划，会有更多的公民受益，每年1.4万人接待量远远多于野炊、露营、打猎等少数人。滑雪者比野游者更乐意花钱。这说明滑雪者比野游者有更广泛，愿望也更强烈。讨论：开发还是保护水污染是个显著的环境问题。1969年克利夫兰的古亚何卡河出现过量的石油污染物，河表明甚至可以点燃。1988年，粪便、医院废弃物及其他有毒物质涌向新泽西的大西洋海岸，导致当地大多数还

4、挺关闭。1989年阿拉斯加的威廉王子海湾被4万立方米石油污染，给野生动物、渔业和娱乐业带来严重恶果。据世界卫生组织（WHO)，每年500万人死于与水有关的疾病，其中多为儿童。问题讨论：开发还是保护与水污染一样，空气污染也是大家每天面对的问题。空气中的“酸雨”，雾霾，臭氧层破坏等已经导致很大的环境损害。问题3.1概述从20世纪70年代，哲学框架已广泛应用于公共政策问题。“应用伦理学”已服务于医药、商业伦理等公共问题，还用于具体行为的经济公平性、堕胎和核竞赛等问题。大多数环境问题的这些研究也遵循这一应用伦理学

5、模式，即确定、澄清伦理问题，以伦理学理论和原理来分析。经济学在环境问题中有重要作用。比如，许多环境问题似乎是经济问题。这些问题很容易用经济术语表达：稀有资源的配给、风险和效益的分配、竞争利益、期望产品的生产等。另外，许多环境破坏也根源于经济因素。环境问题经常被看做是经济问题，它的解决需要经济学家的经验。本章旨在考察经济分析在国家森林保护、空气和水污染方面起的作用。在解决环境问题时，全盘接受并使用经济分析法存在深层次的问题。3.2森林：保持还是保护？20世纪初是美国环境主义历史上的转折点。具体争论时针对在赫

6、奇峡谷建大坝和水库的计划。为了给旧金山供水，水坝建完后，赫奇峡谷被淹没。两个对立环境观：平肖和缪尔。平肖曾是美国林业局领导，他是保持运动的发起者和倡导者，主张保持林地，使之可被人们广泛利用和支配。他说：“我们林业政策的目的不是为了它们美丽而保护。。。也不是因为它们是野生动物的庇护所。。。而是为了繁荣的家园。”缪尔是塞拉俱乐部的创始人，保护运动发言人。他认为应当保护赫奇峡谷，使之免受人类行为导致的衰退和毁坏。把自然资源当作人们的消费商品的传统是极端错误的。平肖等保持主义者的方案伦理论证：自然环境就像服务于人

7、类的工具一样具有价值。平肖认为若不去开发，这些资源就浪费了。缪尔等保护主义者认为自然荒野有作为宗教灵感之源的工具价值，如现代生活的避难所，体验自然之美的地方等。另外，荒野其本身就有内在的价值。坏蛋环境主义者3.2森林：保持还是保护？在当代，平肖的观点是有进步意义的。在美国历史上，森林和荒野代表着要克服的困难和要征服的敌人。人类与大自然进行抗争，边疆在往前推移，荒野逐渐被政府。在荒野生活是困难的，人要活下去就得战斗并战胜大自然。19世纪中后期，美国工业化城市化，大多数土地被开发利用，大自然一般不被当作敌人，

8、而是供给美国经济取之不尽的资源。平肖的观点与19世纪功利主义观点一致。政府政策，包括经济政策，应当给所有的公民提供最大的利益，而不是给少数的特权人士。平肖的保持运动属于功利主义传统。公共政策应当“最大程度地给最大多数人最长时间服务”。与功利主义一致，平肖鼓励采纳专家的意见，通过管理政策达到这个目的。功利主义思想突出对专家的信任，尤其是对社会科学家。他们计算、测量、比较、评估并影响政策方向，最大地满足公共福利的目标。问题3.3国