银行窗口服务透析1.doc

银行窗口服务透析1.doc

ID:59331585

大小:19.50 KB

页数:5页

时间:2020-09-04

银行窗口服务透析1.doc_第1页
银行窗口服务透析1.doc_第2页
银行窗口服务透析1.doc_第3页
银行窗口服务透析1.doc_第4页
银行窗口服务透析1.doc_第5页
资源描述:

《银行窗口服务透析1.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、银行排队问题是一种顽疾、一道难题,要靠银行、客户、社会三方合力,用加、减、乘三法来解。近年来,人们的投资理财需求不断增长,特别是随着股市的火爆,到银行买基金、理财产品的人越来越多,这些复杂业务的处理时间往往数倍于简单业务;加之银行承担的公共事业费用代收代缴职能越来越多,据统计全国竟有260种之多,这样一来,银行的队自然越来越长。排队,说到底反映了迅速增长的个人金融需求和银行服务供给不足的矛盾。化解黑压压的排队长龙,银行显然责无旁贷。在增加服务供给上,银行还大有潜力可挖:在硬件上可以加大资源投入,比如加快网点建设改造,增加自助机具投放,推进综合化建设、让对公

2、窗口也能办理对私业务等;在软件上可以提高服务效率,比如推行分区服务、将复杂业务和简单业务分开,高峰时段实行“弹性工作时间”和“弹性窗口设置”,配齐配强大堂经理等。关键是要真正树立起“以客户为中心”的服务理念,否则这些举措的效力有可能打折扣,甚至成为应景之作。“以客户为中心”,要靠银行改革,同业竞争,也要靠社会监督和批评。消除排队长龙,除了银行做“加法”之外,我们每一位客户也可以做“减法”:多用电子银行,少到网点柜台。资料显示,在北京工行去年的基金业务和手机、电话费业务中,仅有27%和37.8%是通过电子银行渠道完成的。假如这些比例大幅提升,长长的队伍将缩短

3、多少!从长远看,电子银行是一种发展趋势,目前利用率不高,主要是因为人们对其存在着三“不”:不习惯、不放心、不会用。扩大电子银行应用,一方面需要客户改变习惯,尝试接受新事物,另一方面银行也应当在电子银行的设计上多下功夫,使其简便易学,并加大宣传力度,注重培训客户,还可以用价格杠杆来鼓励使用电子银行。单凭“加减法”能否解决金融需求和服务供给的矛盾?事实上,许多时候银行和客户做“加减法”还有不少制约,还需要社会各方面的支持。比如,银行增加网点受到监管部门的严格控制,能否再放宽些?再如,代发养老金业务集中在个别银行,能否增加代发银行数量?一些公用事业单位,如自来水

4、公司,还没有缴费数据平台,无论水费多少都必须到柜台缴纳,其电子化水平能否再提升些?ATM机每日取款限额为5000元,这样的上限能否再调高些?应当说,社会各界的努力有助于清除各种障碍,使银行的“加法”加得更多,让客户的“减法”减得更多。从某种意义上说,这是一种“乘法”。我国人口多、发展快、金融电子化水平又不高,这就决定了银行排队问题是一种顽疾、一道难题,要靠银行、客户、社会三方合力,用加、减、乘三法来解。单指望一方、单做一种运算,排队长龙恐怕是短不下去的,即使短了也会再长起来。2、银行排长队通牒能否治本上海8家银行表示,将改造网点、增配员工和自助设备,保持营

5、业时间所有窗口开放。工行还表示,将延长网点营业时间,中午全部对外营业并加设银行夜市等。农行则提出,对于不符合要求的网点将采取撤销网点负责人的严厉措施。建行上海分行则提出了多项措施:增加窗口和柜面服务人员数量、增加350台自助设备、简化业务操作流程、对窗口工作进行分流。既然上海多家银行能就改进排长队作出积极反应,想必全国其它城市也会有所“跟进”,这对于改善服务、缓解矛盾无疑是一件可喜之事。尽管受排长队之苦的客户对银行多有情绪宣泄乃至道德诘问,但排长队首先还是应被视为经济问题抑或市场供求问题。一种市场供求现状,是多种确定或不确定因素相互作用且不断变化着的结果,

6、因此在分析评判以及提出改进意见时,不能简单化、表层化。眼下最需要的,应是深入到金融服务供求现状的内部进行全面而理性的分析,并寻求“治本”之路。排队只表示总体上的供不应求,假如目前各家银行排队现象差异很大,则充分表明银行服务“供”与“求”的配置机制存在问题。按说,配置机制也是一只“看不见的手”,它通过一种神奇的力量使“供”与“求”以最短的路径实现最快的流动性搭配,从而达到效率最高、浪费最小。例如,代发工资客户往往需要周期性地到银行排长队以领取工资,难道客户不知道去另一家排队少甚至不排队的银行去获得这一服务?症结在于:代发工资是银行与政府机关以及企事业单位“公

7、对公”达成的合作,这项银行服务,不仅不表达所有被代发者的意愿,而且从一开始就剥夺了单位职工选择银行服务的自由。再例如,发放“低保”也是造成银行排长队的因素之一。“低保”对银行利益并不大甚至是一项亏本的业务,因此常常成为政府“政策性”的摊派。问题在于,是不是只有国有银行才有承担的义务。诚然,在为普通大众尤其低收入人群服务方面,国有银行负有更多的义务和责任,但从“社会责任”角度看,非国有银行为何不能也分担一部分?把发放“低保”全部压在国有银行,不仅对于本来排队严重的国有银行来说是一种更大的压力,对于低保对象来说,也是一种利益损害。要从根本上解决银行排长队的问题

8、,尚待政府的作为。这种作为,不是简单的“通牒”和行政命令,而是在尊

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。