通用技术课程作业——技术的性质.doc

通用技术课程作业——技术的性质.doc

ID:59500570

大小:55.50 KB

页数:5页

时间:2020-11-03

通用技术课程作业——技术的性质.doc_第1页
通用技术课程作业——技术的性质.doc_第2页
通用技术课程作业——技术的性质.doc_第3页
通用技术课程作业——技术的性质.doc_第4页
通用技术课程作业——技术的性质.doc_第5页
资源描述:

《通用技术课程作业——技术的性质.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、石港中学通用技术课程作业——技术的性质(2)1、这张专利证书缘何迟到12年?    在位于启东市兆民镇的南通通顺磁性材料有限公司采访时,老总张志平向记者展示了一份名为“磁型瓦片切割筒”的实用新型专利证书。  这是一张晚到的专利证书,因为距离张志平专利项目的开发已有整整12年。土法研制新工艺  上世纪90年代初,通兴乡(现在的兆民镇)办过一个乡镇企业——磁钢厂。由于生产工艺落后,企业一直没有起色,生产一两年就陷于窘境。年轻的张志平放弃了当时还算高收入的运输工作,一头扎进了厂里搞技术研究。  当时的异形磁材切割,是采用电附属原理来进行线切割,速度不快,切片也不整齐。张志平便尝试着

2、进行改良,采用机械加工。捧回一台当时先进的切片机一试,张志平当时就傻了。磁材的硬度比切片机硬度还高!但张志平没有退却,他锲而不舍地大胆尝试,摸索出了一套磁材切割的土办法,并成功将线切割机改装成机械式。  1995年,张志平的土法工艺已基本成熟,并开始全面投入生产应用。他改装的机械切片机,最大的优点是效率高,比原来整整提高了10倍。当时的中国稀土协作网秘书长来到企业,接触到了这种张志平命名为“切磨瓦”的加工新工艺十分惊叹,称其为“中国异形磁材加工的革命”。人才外流带走新技术  这场“革命”很快引发了“连锁反应”。从1997年开始,轻便灵活的助动车开始在全国各大城市风行。助动车电

3、机上的永磁材料成为零配件中的紧俏货。对当时的磁材市场需求情况,张志平现在只能用“很大、无法计算”来形容。线切割的工艺根本无法满足市场需求。而快上10倍的机械加工方式,很好地解决了这一供求矛盾。  由于市场需求极其广泛,厂里不少技术骨干纷纷外流,开始单干。据了解,目前国内市场采用机械原理进行磁材加工的企业已经超过20家。  12年过去了,本该是平的独属于张志创,却成就了一大批磁材加工企业的茁壮成长。专利申报为何一拖再拖  12年间,他为何不申报专利?  其实这套方法刚摸索出来时,张志平就寻思着向上申报专利。但当时集体企业的领导不重视,事情也就不了了之了。1997年,张志平开始单

4、干。由于当时市场需求十分旺盛,加上对工艺的自信,张志平的底气很足:“改造方法是我独创的,每套加工设备都是经我的手改造的,不怕人家学。”申报专利的事由此便耽搁了下来。  随着厂里技术骨干的大量外流,工艺开始外泄,“伤痛”随之而来。虽说仿制终究不如原创,但这时市场竞争已转化为价格竞争。不少企业为了生存,盲目地扩大规模,结果有些企业因投入过大而利润太薄倒闭了。这几年,通顺公司产品尽管已远销美国、加拿大、澳大利亚、新加坡、韩国、台湾等地,但残酷的价格竞争,最终让上游企业和外商得利,通顺公司的进一步发展壮大受到严重制约。   张志平的故事给我们上了堂课。就启东而言,尽管越来越多的企业已

5、经意识到了专利及知识产权保护的重要性,如2007年,启东市专利申请量827件,授权547件,同比增长31.48%%和152.07%%,其中申请发明专利110件,同比增长59%%,但仍有不少企业的专利及知识产权意识淡薄。据启东有关部门对全市规模以上工业企业的调查发现,该市绝大部分企业从未申请过一件专利。知识产权是财富源泉,在知识经济快速发展的大背景下,企业的技术创新成果只有首先产权化,即依法取得专利权,才能得到有效保护,成为自主知识产权,更好地参与市场竞争。笔者希望企业经营者能尽快补上知识产权这一课。(南通日报) 2、苏通大桥全景图片引发著作权纠纷案      某公司将一苏通大

6、桥全景图片在室外广告上发布,摄影者葛某某以苏通大桥全景图系其花费一定心血拍摄的作品为由,将这个公司告上法庭,要求赔偿损失6000元。11月16日,通州市人民法院受理了该起著作权纠纷案。  葛某某诉称,在苏通长江大桥建设期间,原告冒风雨,抗严寒,顶烈日,深入大桥建设工地,拍下了万余幅精美图片,其中有一幅具有深远历史意义的合龙贯通后的苏通大桥全景图片,被收入世界第一斜拉桥苏通大桥摄影作品集。2007年10月,原告在通州偶然发现被告某公司擅自将苏通大桥全景图片在室外广告上发布。  原告认为,苏通大桥合龙后的全景图片,是其多次冒着生命危险,攀登至数十米高的微波塔顶而精心策划、独立构思

7、创作完成,凝聚了原告的创新智慧,是一幅具有独创性的达到一定创作高度的艺术纪实作品,具有很高的艺术鉴赏价值,属于我国《著作权法》保护的作品,因此被告的行为已侵犯了原告的著作权。  目前,该案正在进一步审理之中。    (南通日报)作业:阅读上文,重点结合《技术与设计1》中技术的性质——专利性的有关知识,谈谈你的体会。(感想、建议、创新思路等

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。