最新基于RBI风险评估的检验技术(补充)教学讲义ppt.ppt

《最新基于RBI风险评估的检验技术(补充)教学讲义ppt.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、基于RBI风险评估的检验技术(补充)绪论油气输送管道主要承担气、水等重要能源物资的运输任务，其运输安全事关重大。国外出台过一系列管道安全规范和标准，较重要的有：英国CEGB《含缺陷结构的完整性评价标准，R/H/R6》、英国BSI的BS7910—1999《金属结构内可接受缺陷的评价方法》美国API579《服役适应性评价推荐方法》、ASTMB31.8—2001《天然气管道完整性管理体系》等这些标准从管道失效率、可靠性、缺陷可容许性、残余强度、风险等级等多种角度提出适应性、可靠性、风险性、完整性等概念。腐

2、蚀管道的安全管理体系绪论我国虽然已经建立了一些标准，如SAPV—95〔5〕、SY/T6477—2000〔6〕、SY/T6151—1995〔7〕等，但尚未形成统一和完整的体系为此，重点研究腐蚀管道的安全管理体系，将当前管道各种安全概念和评价方法归纳成包含三个层次的统一框架体系。三个层次由低到高分别为：管道可靠性(适应性)评价、风险评价和完整性评价(管理)。较高层次包含较多系统工程含义，反映了当前管道安全管理从单一安全目标发展到优化、增效、提高综合经济效益的多目标趋向。腐蚀管道的安全管理体系管道腐蚀风险

3、管理的基本方法简介管道腐蚀风险管理的基本方法简介（2）裂纹缺陷评价方法裂纹缺陷由应力腐蚀开裂、腐蚀疲劳等过程产生，是以损失管道强度为主要特征的缺陷。评价时以弹塑性断裂力学为基础，较多采用J积分失效评价图。这种方法理论基础好，但裂纹量化指标的测量较困难。英国BS7910—1999采用三级评价法管道腐蚀风险管理的基本方法简介评价所需基本数据如下。(1)裂纹缺陷尺寸；(2)材料抗拉强度σb、屈服强度σy、弹性模量E、泊松比υ、应力强度因子KIC、断裂韧性Kmat；(3)应力，包括一次应力(膜应力Pm、弯曲

4、应力Pb)和二次应力(焊接残余应力σR、结构残余应力Qm、参考应力σref、接缝错边应力σS、流变应力σf)。管道腐蚀风险管理的基本方法简介（3）体积缺陷评价方法①体积缺陷评价指标体积缺陷是以管道质量损失为主要特征的缺陷，如常见的管道均匀腐蚀、各种局部腐蚀(点蚀、缝隙腐蚀、槽沟腐蚀等)均属于此类缺陷。体积缺陷评价虽然与材料强度有关，但考虑应用方便，评价指标不直接采用强度，而采用更容易测量的腐蚀长度(深度)。管道腐蚀风险管理的基本方法简介常以腐蚀投影区内最危险厚度截面(CTP)的临界最小厚度、最小轴向

5、长度、最小环向长度等为门槛值。相应标准有，API579、SY/T6151和SY/T6477等。一般分二级评价，即只考虑腐蚀深度和既考虑腐蚀深度又考虑腐蚀面积管道腐蚀风险管理的基本方法简介评价所需基本数据如下。a.管道参数管内径Di、管外径D0、名义壁厚T、腐蚀裕量FCA、焊缝系数E。b.缺陷参数轴向和环向缺陷长度S、C，环向和轴向最小测量壁厚TCmin、TLmin,最小剩余壁厚Tmm。c.运行参数运行内压P、设计系数FS、管道材料最小屈服强度SMYS、管道最大操作压力MAOP等。管道腐蚀风险管理的基

6、本方法简介评价之前需要首先计算最小允许壁厚Tmin管道最小允许壁厚可以取两者间的较大值Tmin={TCmin，TLmin}对于有未来工作要求的管道，上述最小壁厚还需加上腐蚀余量FCA②体积缺陷的具体评价方法a.腐蚀深度评价b.综合评价③含体积缺陷管道的残余强度和最大允许压力的计算管道腐蚀风险管理的基本方法简介二、风险评价风险不等同于危险，造成损失可能性的特征称为危险如管输可燃气体、有毒气体等都属于危险特征在危险性不变的前提下，对应的风险不同，如果管道无泄漏可能，这种危险就不构成风险此外，泄漏发生在闹

7、市区和无人区的风险也不同不同管段有不同风险，同管段对不同失效原因也有不同风险，因为发生的概率不同管道腐蚀风险管理的基本方法简介1、风险评价方法简介基于数学方法的独立风险评价方法（1）目标事件法根据经验和文献信息对各管段制定其事故概率和后果值，并计算其相对风险值该方法具有技术简单，数据要求少，但带有较强的主观性管道腐蚀风险管理的基本方法简介（2）相对评估法根据已知危害的风险模型，计算不同管段的风险指标值该方法需要较多的管道专业知识和较为丰富的基础数据（3）场景分析法建立某一事件的事件树、决策树、失效树

8、等结构，并确定其风险值（4）概率评估法管道腐蚀风险管理的基本方法简介（4）概率评估法以触发管道事故的一系列事件概率为基础，或以管道失效的历史数据为基础如以管道历年穿孔、泄漏数量和历年维修、更换数量为基础，按概率理论确定其风险概率管道腐蚀风险管理的基本方法简介2、风险评价准则和目标基本准则：（1）按独立事件概率计算（2）按最差情况考虑（水桶理论）（3）评价结果只具有相对意义（4）带有主观色彩，如取决于专家群的选择（5）受公众社会和道德观念影响，尤其在后果严重性的评价中管