湖北省武汉市2012届高中毕业生五月供题训练

《湖北省武汉市2012届高中毕业生五月供题训练》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、湖北省武汉市2012届高中毕业生五月供题训练（二）语文试题本试卷共六大题23小题。全卷满分150分。考试用时l50分钟。一、语文基础知识（共l5分，共5小题，每小题3分）1．下列各组词语中加点的字，读音全部相同的一项是      A．琥珀       落泊         舶来品         薄利多销 气势磅礴      B．惬意       切中         怯生生         扶老挈幼 锲而不舍      C．称道       嗔怒         撑门面           瞋目而视 瞠目结舌   D．炽烈       桎梏           栀子花           

2、博闻强识 鳞次栉比2．下列各组词语中，没有错别字的一项是      A．心灰意懒            蜂拥而至                  汗流浃背                出奇致胜   B．真知卓见            盘根错节                  掎角之势                 按部就班   C．来势汹汹          集思广益                  疾风劲草                 秘而不宣   D．珠光宝器            行迹无定                  惊涛骇浪                    

3、万象更新3．依次填入下列各句横线处的词语，最恰当的一项是    ①我高兴地得知，这幅分离很久的《富春山居图》     在台北      展出，这反映出中华文化具有强大的向心力和震撼力。       ②最新报告显示，       2011年12月31日，我市共增加十种来汉越冬的候鸟，种类包括蓑羽鹤、淡眉柳莺、针尾沙稚等。    ③美国总统奥巴马说，他已经命令美国国防部     彻底调查此事，无论事件涉及到什么人，射杀阿富汗平民的美军士兵都将受到法律的严惩。    A．最终 合并 截止 不折不扣              B．最终 合并 截至 不折不扣    C．终于 合璧 截止 不遗余力   

4、           D．终于 合璧 截至 不遗余力4．下列各句中，没有语病的一项是    A．亿万消费者瞩目的央视“3·15”晚会曝光了麦当劳北京三里屯门店供应的鸡翅、吉士片、甜品派存在超时存放问题，并有过期食品或掉落地面食品再销售的情况。    B．尽管2月9日美日韩达成了美国向朝鲜提供24万吨粮食，朝鲜停止核试验，但由于朝鲜与美日韩的矛盾由来已久，很难在短期内消除双方敌对的情结。    C．少林寺寺务处工作人员告诉记者，这个讲解团由近20名延字辈僧人组成，上岗之前还进行了专门的培训，主要是介绍寺院里边的一些人文景观、典故等，为游客服务。    D．此次震中位于南部瓦哈卡州附近地区，震源

5、深度17．5公里，震中距首都墨西哥城300多公里。震区格雷罗州的官员称，有约800余栋房屋受损约60余栋房屋倒塌。：5．下列有关文学常识的表述，不正确的一项是    A．鲁迅《呐喊》中的小说作品描写了华老栓、孔已己、阿Q、祥林嫂等最普通人的悲剧命运。其中的《狂人日记》是我国现代文学史上第一篇白话小说。    B．《论语》20篇中每篇的题目是由该篇第一章的开头的文字来命名的，如第一篇的《学而》，就是从第一篇第一章的“学而时习之，不亦乐乎……”中选取开头的“学而”二字而成的。    C．鲁侍萍在三十年后到周朴园家寻找女儿四凤，亲眼见到留在周家的儿子周萍殴打三十年前才刚出生三天的、被周家赶出家门并

6、遗弃在大年风雪中的儿子大海，这时她大喊：“你是萍——凭什么打我儿子？”“大海，我们走！”毅然斩断留在周家的最后一线情思和牵挂，决然而去。    D．克劳狄斯挑拨奥菲利娅的哥哥同哈姆莱特决斗，并在暗中准备了毒剑和毒酒。哈姆莱特第一回合获胜，克劳狄斯假意祝贺送上毒酒，但哈姆莱特没有喝。二、现代文（论述类文本）．阅读（共9分，共3小题，每小题3分）   阅读下面的文章，完成6—8题。如果林语堂叫鲁迅闭嘴泓冰   据说，这是一个人人都有麦克风的时代。过去很神圣的话语权，至今已觉不新鲜，咱有论坛、微博、人人网，想说啥说啥。且慢，你说了你想说的，可是如果有人不想听，照样封杀你，叫你闭嘴，甚至罚你一票。 

7、  最近的一个案子，就颇让人拍案惊奇。画家范曾诉郭庆祥名誉侵权案有了一审判决结果。郭庆祥曾在《文汇报》撰文，不点名地批评范曾画画时的流水线作业法，被判向原告范曾书面致歉，并赔偿原告“精神抚慰金”7万元——虽然这与范曾索赔的500万元相距甚远，但已经构成对本已命悬一线、极其脆弱的文艺批评的致命一击。因此，这显然是一个危险判例，其影响力远超两位当事人的个人恩怨，或将成为一纸正常文艺批评与学术争鸣的“封口令”，百家