桂北农产品企业销售思索

桂北农产品企业销售思索

ID:67686298

大小:20.60 KB

页数:5页

时间:2021-09-25

桂北农产品企业销售思索_第1页
桂北农产品企业销售思索_第2页
桂北农产品企业销售思索_第3页
桂北农产品企业销售思索_第4页
桂北农产品企业销售思索_第5页
资源描述:

《桂北农产品企业销售思索》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、桂北农产品企业销售思索本文作者:刘子琪范畅翔刘恩宇单位:北京大学北京市有机农业营销手段中的借鉴之处我们小组还探访了北京的几座产业化做得比较好的有机农庄,希望以此来作为对比借鉴,寻求桂北有机农庄可提升之处。探访的农庄包括北京金农道公司、德润屋公司、北京天福园农庄,北京小毛驴农庄。这些农庄所具有的优势和长处包括:产业化程度较高,已摆脱传统的农业营销模式许多公司都有自己的装配间,如德润屋公司把刚采摘下来的蔬菜用印有自己公司LOGO的包装袋包装好之后用喷有自己公司名字的车直接配送到客户的手上,相比于传统以运

2、输到农贸市场叫卖形式的营销方法,这样做提高了运营的效率。多渠道的客户发展,会员制的销售模式多数公司与客户之间建立了会员关系,公司根据会员提供的订单来生产相应的产品,这样和散户经营相比更能保证客户的稳定性,生产更有保障,同时能够让公司更加直接地面对市场,有助于公司了解最新的市场动向。农庄相关链条产业十分丰富,宣传手段多样化,在市民中知名度较高小毛驴农庄和金农道农庄都开辟了"农家乐"旅游休闲业务,小毛驴农庄更是开展了"市民农场"的活动,以此来吸引更多的市民。除了农家乐,农庄都在包装上印上了自己的商标,并

3、且有的农庄在城市中开设了专卖店,以提高其自身的知名度。桂北有机农业营销环节当中存在的问题第5页共5页有机绿色食品的高端市场的需求有待挖掘通过我们小组在南宁做的一个市场调查显示,在南宁希望用超过50%价格购买有机农产品的人少之又少。而且叫得响的品牌也不多,因此企业对该市场的需求还有待开发。缺乏有机绿色品牌的信息调查发现,消费者对于有机绿色农产品的不信任使得需求不足,除了缺乏有力的认证机构外,还需要企业自身对其品牌建立或消费者信任的建立有独到之处,如小毛驴农场开放参观,建立"市民农场"。有限的推广渠道相

4、比于桂林的农庄,北京的农庄客户均是比较稳定的,并且能够通过口耳相传来进行推广,而桂北的农庄大多数局限在以外国客户为主要客户,没注意到国内市场,并且缺少类似农家乐之类的相关产业,这样很大程度上限制了企业和农庄的发展。进入门槛高,前期投资大,回报期长前期投资主要是土地、技术以及质量的申报工作,同时建立品牌时间较长,回报期一般超过10年。北京的农庄大多数都是在90年代建立的,而桂北的农庄要注重长期发展,不能只看短期利益。广西有机农产品市场现状分析第5页共5页为更深入了解有机食品在当地的目标群体和市场潜力,

5、我们小组选取广西壮族自治区南宁市作为我们数据采集的地点,采用发放调查问卷的方式搜集整理原始数据,以保证样本的随机性。此次调查内容包括市民对食品安全的关注程度,对无公害食品、绿色食品和有机食品的知晓程度、对部分有机食品可以接受的心理价格和消费倾向,并对收回的问卷进行数据分析。食品安全关注程度所有受访者对食品安全都给予不同程度的关注,非常关注占总人数的53.33%,一般关注的占总人数45%,完全不关注的只占受访者总人数1.67%,而且,最近5年食品安全事件(如:三聚氰铵、毒豇豆、南京小龙虾时间等)知晓率

6、超过50%以上。说明食品安全仍然是消费者关注的焦点。对食品安全的担忧程度受访者中对日常购买的食品安全比较担心,但是不会有意防范者占53.33%,对安全比较在乎,但认为不太可能出现食品安全事故者占35%,完全不在乎者占10%,只有1.67%的受访者会非常谨慎对待。第5页共5页说明公众对目前市售食品安全状况比较满意,但仍然表现出不同程度的隐忧,食品安全问题并未彻底得到解决。有机食品知晓率及安全保障的考虑受访者中有25%非常了解绿色食品、无公害食品和有机食品;听说绿色食品、无公害食品和有机食品,但了解不多

7、的受访者占有66.67%;只有1.67%从未听说绿色食品、无公害食品和有机食品。说明绿色食品、无公害食品、有机食品在公众当中有比较高的知晓率,但深入全面了解其内涵的公众人数较少(仅为四分之一左右)。受访者对有机食品安全保障完全放心的占88.3%,有11.7%的受访者持怀疑态度。不同类型产品价格接受程度综合所有受访者反馈,他们愿意支付高出普通同类产品价格的有机农产品比例是,谷类:10%~20%;蔬菜:10%~20%;水果:10%~20%;禽蛋:15%~20%;肉类:20%~30%;奶制品:15%~25

8、%;加工品:10%~20%。说明公众接受的价格水平明显低于行业平均水平(30%以下)。谷类、蔬菜、水果等植物类食品心理接受价格偏低,基本维持在10~20%左右;禽蛋、肉类、奶制品等动物类食品能够接受较高价格,但基本与植物类食品接受价格持平。说明公众消费此类产品的倾向偏低。公众接受的销售渠道所有受访者中,45%认为比较接受超市购买;43.3%受访者比较倾向专卖店购买;41.7%受访者接受农庄直供和配送,即现有有机农庄较为常规的经营方式;31.7%受访者倾向于传统的农贸市

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。