诗经的成书及流传

《诗经的成书及流传》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、--诗的采集与?诗经?的成书与流传有关?诗经?的编集与成书诸问题，古今学者谈过很多看法。但由于这方面缺乏较直接的证据，间接的证据也不多，很多论著只是在依据材料的取舍上有所不同，或作了不同的解释而已，所以大家仍然在重复着一些老问题、老话题，或者在一些无谓的问题上争来争去，因而关于?诗经?的成书过程的研究，似乎并无多大进展。多年前我曾有?周宣王中兴功臣诗考论?与?论〈诗经〉的编集与〈雅〉诗的分为“小〞、“大〞两局部?两文论此?周宣王中兴功臣诗考论?，?中华文史论从?总第55辑，XX古籍1996年12月版；?论〈诗经〉的编集与〈雅〉的分“小〞、“大〞两局部?，受到学术界的关注。今再依据其他材

2、料，从另外的角度重新加以观察，希望对这个问题的讨论有所裨益。一、“采诗〞说与人们的普遍误解?汉书?的?艺文志?和?食货志?中都说到上古的采诗制度。?艺文志?中说：“古有采诗之官，王者所以观风俗，知得失，自考正也。〞?食货志?中说：“孟春之月，群居者将散，行人振木铎徇于路以采诗，献之大师，比其音律，以闻于天子。故曰：王者不规牖户而知天下。〞时何休在?春秋公羊传注疏·宣王十五年?更说：男女有所怨恨，相从而歌，饥者歌其食，劳者歌其事。男年六十、女年五十无子者，官衣食之，使之民间采诗。乡移于邑，邑移于国，国以闻于天子。故王者不出牖户，尽知天下所苦；不下堂，而知四方。另外，有“轩车使者〞、“遒人

3、使者〞、“遒轩之使〞之说，出于歆?与扬雄书?及扬雄答书。?与扬雄书?云：诏问：三代、周、轩车使者、逌〔遒〕人使者，以岁八月巡路，代语、-.word.zl---僮谣、歌戏。许慎?说文解字?中说：，古之遒人，以木铎记诗言。关于这些说法的可信程度，前人看法不一。主要疑问是：〔一〕、在两三千年前的奴隶社会中，会不会有这种制度？〔二〕、?诗经?中何以有的诸侯国和地区有诗，有的没有？有的多，有的少？关于第二点，孔颖达?毛诗正义?作过解释，但其看法对当时的政治有些理想化?毛诗正义·诗普序·周南召南谱?孔颖达云：“巡守陈诗者，观其国之风俗，故采诗时，以为黜陟之渐。亦既僭号称王，不承天子威令，那么不可黜

4、陟，故不录其诗。……又且小国政教狭隘，故夷其诗，轻蔑之而不得列于?国风?也。滕、邾、纪、莒，春秋时之小国，亦不录之，非独南方之小国也。其魏与曹桧，当时犹大于邾、莒，故得录之。春秋时燕蔡之属国大而无诗者，薛综答韦昭云：或时不作诗，或有而缺乏录。〞。我认为?诗经?中有的诸侯国没有诗，有的多，有的少，这会有各种原因如距王畿之远近〔决定采诗之方便与否〕，同王室之关系〔决定是否献诗或献诗之多少〕；也会有各种的偶然性〔如存佚、编者的政治态度与好恶等〕，所以这不能成为否认春秋以前采诗、献诗制度的理由。关键在于第一点：两三千年以前会有那样组织严密、覆盖普遍的采诗制度吗？-.word.zl---人们看问

5、题时总是脱离不了今人的意识，总是以对今天社会的认识，去看古代社会。这就象带着有色眼镜看东西，难免带上了一种预设的色彩。古代的社会管理体制、社会组织以至于交通状况肯定没有今日的完备，可以说差得很远，但当时人们的意识也没有今天的复杂。当时国家政治上的举措，在是权力核心区认识的转变；其意识方面的影响，主要在城邦之，至于鄙野农民，主要承当公田劳动及徭役赋贡之外，罕问其他。当时王朝并没有多少向下室达的政令，也并不是常常制定法律、修改法规，其很多举措是借助于长久形成的习俗、礼仪来完成的，王者多在于顺应习俗和加以引导而已。但那时候也没有假新闻，民间也不会有不合实际的虚声势的“遵命文学〞。王公大人要娱

6、乐，要听各种新歌甚至新的曲调。从艺术创作的一般规律讲，宫廷、贵族之家的乐师即使水平再高，也不是完全由自己编造可以应付得了的；实际上，所有有成就的艺术家，他们的水平也正是在大量接触民间艺术的根底上得到提高，取得成就的，而不是闭门造车状况下成长起来的。由于这个原因，乐师们必然要求下面有新的歌词，新的唱法提供应他们。因为这是关系到国君、卿、大夫的生活喜好的，从下属一些人看来，甚至比关乎国计民生的事还重要。所以，这条“献诗〞的渠道，自然会形成的。文献中所说先时“制度〞，也并不一定即如后代明文规定、立为章程的东西，有些不过是惯例，或礼俗，即如?礼记?一书中所记先时代很多“礼〞，其实有不少并非是很

7、死的规定，不过是礼俗、习惯作法而已，有的只是在个别场合实行的，或者是讲述者认为的理想的作法，未必周天子统治下各诸侯国皆如法实行。关于“献诗〞，有的是为了天子或诸侯国乐师不断丰富演唱容的需要，个别是天子或诸侯国的君王在治下某卿大夫处听到好的歌词、曲调，因为喜爱而命自己的乐师研习之，甚至并其乐人一并要来，这都是可能之事。至于卿大夫因为讽谏的需要引述一些民间歌谣，这在当时也是正常的事，因为那个时候论述问题不一定有今日之细致的调查、作较全面的量化的说明