债权人代位权制度的理解与适用

《债权人代位权制度的理解与适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、债权人代位权制度的理解与适用一、债权人代位权的概念和特征 　　债权人代位权的最初雏形见于1992年最高法院《关于适用若干问题的规定》第300条：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。此外1998年最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》也作了相应规定，但是这些都不完整，1999年《合同法》实施以后，完整的债权人代位权制度正式确立，它突破了传统

2、民法债的相对性原则，为充分保障债权人债权的实现，化解“三角债务”，节约司法资源，提供了法律保障。我国合同法第73条规定，所谓债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。该规定为债权人的债权增加了一项新的法定权能，该权利具有以下特征： 　　1、代位权依附于债权而存在，随着债权的产生而产生，随着债权的转移而转移，随着债权的消灭而消灭，也就是说不存在无债权的代位权。 　　2、代位权针对的是债务人的消极不作为，即债务人不积极

3、实现自己的债权情况下，债权人才可以行使代位权，如果债务人已经通过诉讼或仲裁途径实现自己的债权，则债权人不能对其行使代位权。 　　3、代位权是债权人向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，是债权人向次债务人提出请求，而且是直接要求次债务人向债权人清偿债务，而不必通过债务人转付。 　　4、代位权的行使必须通过诉讼途径行使，根据合同法第73条规定，代位权只能通过向法院诉讼方式行使，明确排除了仲裁等其他行使途径。 二、代位权的客体和范围 　　代位权的客体是指代位权行使的对象，也就是说债权人的代位

4、权，应针对债务人的哪一些权利行使，代位权客体在理论上比较宽泛，似乎只要不是专属于债务人自身的权利都可以作为代位权的客体。但是代位权突破了传统合同的相对性规则，对第三人产生了约束力。因此最高法院在司法解释中作了限制性规定，仅限定在“具有金钱给付内容的到期债权”。结合债的种类，应当理解为合同之债，不当得利之债、无因管理之债、侵权之债中具有金钱给付内容的到期债权。 　　关于代位权的范围，合同法第73条规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限，这里所指债权数额包含两层含义，一是债权人与债务人之间的债权数

5、额。二是债务人与次债务人之间的债权数额。结合最高法院合同法解释第21条规定，正确理解应当是当前者大于后者时，以后者为代位权范围，当前者小于后者时，以前者为代位权范围，否则超过范围部分法院将不予保护。 三、代位权的行使要件 　　根据最高法院合同法解释第11条规定，代位权的行使须符合以下要件 　　1、债权人对债务人的债权必须合法、确定，而且已届清偿期。 　　债权人对债务人的债权合法应作扩大理解。既包括债权人与债务人之间的债权合法也包括债务人与次债务人之间的债权合法，否则都不能行使代位权，因为非法的债

6、权债务关系本来不受法律保护，不能因为代位权制度将两份债权缩为一体，误将非法债权合法化。 　　债权人对债务人的债权必须确定是指债务人对债权人的债权没有异议，这方面司法解释未作详细规定，它也有两个层面上的意思：一是债权人与债务人之间债的关系，二是债务人与次债务人之间债的关系。根据审判实践，前者要求必须确定，后者不一定要求确定，因为在前者不确定的情况就仓促将次债务人拉入诉讼，将使次债务人难以正确行使抗辩权，或使次债务人陷入无关的诉讼而损害次债务人的利益。而对后者并不要求十分确定，一来次债务人在诉讼中会

7、主动抗辩，二来减轻债权人的举证责任，便于债权人代位权的有效行使。 　　债权人对债务人享有债权必须到期，既包括债权人与债务人之间债权到期，也包括债务人与次债务人之间债权到期，如果有一项债权没有到期，均不能行使代位权，否则将会损害一方当事人的期限利益。 　　2、债务人怠于行使其到期债权并对债权人造成损害，怠于行使到期债权是指债务人应当行使而且能够行使权利却不行使。根据合同法解释第13条规定，怠于行使限定为债务人不以诉讼或仲裁方式及时向其次债务人主张债权，这种限制性解释主要是便于司法操作，因为债务人是

8、否以非诉讼或仲裁方式主张债权，债权人很难举证，将影响代位权的正常行使。 　　债务人怠于行使期债权对债权造成损害主要包含以下三方面含义： 　　第一、债权人对债务人的债权已经到期，前面讲过，未到期债权不能行使代位权。 　　第二、债务人不能及时履行清偿义务，即债务人的现有资产不能履行清偿义务。 　　第三、债务人不能及时履行清偿义务与其怠于行使到期债权有一定因果关系。 　　上述三层含义概括起来就是债务人现有资产无力清偿已到期的债务。但却又不积极行使对次债务人的债权，至使债权人的权利不能实现，对债权人构成