不瞻前顾后则顾此失彼

《不瞻前顾后则顾此失彼》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、不瞻前顾后则顾此失彼一本书的出版，需要从作者到编辑到校对，每个人都具有瞻前顾后的品质，以保证作品内容在准确性基础上的一致性;用最简单的话说就是，你不能前后自相矛盾，自造混乱。对于一本成品书来说，由于自相矛盾而产生的错漏，是令人遗憾的，因为它大多仅仅由于疏忽而造成，与知识的多寡、能力的大小、水平的高低貌似关系甚微。我在另一篇讨论《湖南书院史稿》（邓洪波著，湖南教育出版社2013年7月版，该书扉页上标明为“国家出版基金项目”，可见其重要性）编校质量的短文《〈湖南书院史稿〉“玉潭书院”条指错》（附后）中，列举过因校对疏忽造成两个人名错误的例子，而事实上，该书在其他章节里曾提及过那两个名

2、字，并且是写对了的。粗略翻看该书，发现作者、编辑和校对似乎都缺少一种瞻前顾后的品质，对同一“事物”往往给出两种不同解释或答案，导致顾此失彼的错漏频繁出现。该书按朝代先后分别制作了唐、宋、元、明、清湖南书院一览表，要点完备，一目了然。如果你只读这些表格，你会觉得，作者确实很细致，将与书院相关的各种细节都标识得明明白白;如果你只读书中书院名录及其简介，你也会觉得，作者资料工作相当到位，每个条目都是一个书院的生平小传，详略得当。但若是你同时将两个部分对照来读，便会发现他们相互之间经常各执一词，莫衷一是，让人生出巨大疑惑：这是两个不同作者的研究成果吗？如果是，他们合作一本书时相互不沟通的

3、吗？如果不是，那么同一个作者怎么会出现如此多的自相矛盾？同一本书中，既前后自我否定，又前后相互纠正;同一事物，两种不同解说，结果是任何外行都知道至少必有一错（两个都错也有可能，但两个都对的可能性几乎没有），让读者感到无所适从。上述这种情形的确是非常罕见的。大致可以推断，六份一览表或许是请他人搜集资料并制作，而作者统稿时未能详细订正。本文主要罗列出该书前后矛盾的内容，所附正误判断仅供参考。一，时间：莫衷一是。二，姓名：张冠李戴。三，史实：疏于考订。由于不能瞻前顾后，终审终校也把关不严，结果误植频频。虽然“无错不成书”，但错太多就肯定不是好书了，如果说在上述两歧的对照中，至少有一个说

4、法是正确的，那么这一切就像是在考场之中，你计算出了正确结果，但却抄错了答案，实在是非常可惜的。对于著书人、编书人和校对者来说，此类疏漏，实应以瞻前顾后的认真态度避免之。附：《湖南书院史稿》“玉潭书院”条指错（原刊《中华读书报》2014年8月6日第九版）一本书与读者见面，需要经过数道关口，以确保读者看到的是准确无误的信息。而为准确信息保驾护航的，首先作者，他不仅要努力使作品言之有物、读来有趣，还应确保作品的内