平型关之战的战略意义

《平型关之战的战略意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、【原创】平型关之战的战略意义（1）[老拙]于:2007-03-2406:01:22看了老萨的大作《从日文史料中还原平型关大捷》之后，再次引起我对平型关战役的极大兴趣。这是因为，除了歼灭日军人数这个被长期激烈争论的问题之外，由此还引发了我对平型关之战的一系列疑团：115师进行平型关战斗的初衷，是配合晋绥军作战，为什么在115师打响之后，一直没有看到晋绥军的行动？是畏缩不前，还是另有原因？林彪决定在老爷庙附近利用有利地形打一个伏击战，他有准确情报日军会来吗？还是根据日军从灵丘到平型关总会有所往来，因而“守株待兔”？如果遇上日军增援平型关的主力部队怎么办？打还是不打？林彪

2、为什么没有让部队占领峡谷对面的山头，而是一面伏击，以至于让鬼子占了老爷庙制高点？从现在查到的日方史料看，日军是两只部队从两个方向进入伏击圈，结果让685、686团在老爷庙附近打住一个，687团在蔡家峪附近打住一个。林彪怎么算得这么准？又为什么，战后八路军的所有战史资料都说，日军是从灵丘方向一路而来？等等。于是一头扎进故纸堆中。再钻出来的时候，个别问题依然是一头雾水，但是却有了一个重大认识：平型关一战，在所有其他重大意义之外，那就是确认了八路军在抗日战争初期的战略。正确的战略，是军队取胜的根本因素之一。但正确的战略不是从天上掉下来的，而是在战争中打出来的，也就是用鲜血

3、和生命换来的。每一次战争，由于其性质、地域、对手的不同，总是在战前提出一个战略，然后在战争中去检验它、修正它，直到得出正确的、并为所有高级指挥员所确认的战略。这个认识过程越长，付出的牺牲就越大，也就越处于被动的地位，直至失败。相反，这个认识过程越短，付出的代价就越小，也就越宜于取得主动的地位。我们看到，红军时期正确战略的建立时间并不长，从1927年到第一次反围剿，用了3年时间。但是后来出现重大反复，等高级指挥员统一了认识，红军已经损失90%；抗美援朝战争的正确战略，也是在第五次战役付出重大代价后才被确认的。而抗日战争，平型关第一仗，就使全军高级指挥员统一了正确的八路

4、军抗日战争战略思想，从这个角度说，平型关之战具有重大的战略意义。虽然得出这个结论的过程可能会使爱国的人们心存戚戚，但它确是历史的事实，当时的八路军高级将领们和今天的我们，都不得不接受它。此话要从洛川会议说起。1937年8月，红军改编为八路军之后，急急出征山西抗日前线。这时，中共在陕北洛川冯家村召开了中央政治局扩大会议，会议的一个重要议题，就是讨论八路军的战略问题。会上，毛泽东明确提出，八路军的战略方针是：独立自主的山地游击战。请特别注意“独立自主”和“山地游击战”。这意味着什么？意味着从第一次反围剿之后红军成功的运动战退回到井冈山时期去。要知道，即便中央红军经过长征

5、到达陕北仅剩8000余人，加上陕北红军也只有1万多人的情况下，山城堡、直罗镇也是在敌强我弱的情况下集中主力兵团打运动战，而且在武器装备大大劣于敌军的情况下取得了重大胜利。如果说八路军相对于日军更处劣势，那么配合友军，就有可能每战集中10万兵力，对付日军数千人。要知道，当时蒋介石、阎锡山都是下了决心要跟鬼子死磕的。国民党的部队，大多数是英勇作战的。他们最大的问题，在于指挥上的失误、正面一线硬顶和不敢于集中兵力围歼鬼子。如果发挥八路军战术灵活，敢于大胆穿插迂回的长处，晋绥军和八路军配合是不是可以对孤立突出之敌打他几个歼灭战？就算一战不能打他一个师团，能不能打他一个旅团，

6、或者一个联队？假如答案是肯定的，那么根据红军作战的经验，就可以在山西打出一个局面，遏止日军的进攻。在当时的情况下，无疑这是一种更好的可能。现在却要“独立自主”。也就是从一开始就放弃这种可能，出于什么考量？是否正确？对此，林彪有不同意见。林彪想试一试配合晋绥军，打运动战。也就是争取更好的可能性。有人说，战争时期，林彪是“当面敢争论，背后喊万岁。”这次就是一个例证。林彪在会上直接说出了他的想法。会后，毛泽东专门跟他谈，做他的思想工作。尽管林彪当时点了头，但心里却并没有认账。实际上，除了林彪，八路军其他高级将领也没有完全接受毛泽东的这个战略方针。提出来的战略方针，有“游击

7、运动战”，也有“运动游击战”，都想打运动战。所以，周恩来、朱德到山西前线后，与阎锡山商量的打法，基本上还是八路军与晋绥军联手作战的方针，并且还提出了一些具体的打法，甚至有传周恩来亲自为阎锡山制定战役计划。林彪更是直接致电毛泽东，提出集中115师全部兵力，配合友军打一仗。9月后的那些日子，毛林之间通过朱彭电报不断，毛说服不了林，只好同意有好的机会也可以打。这些情况因为大部分已为人们所熟知，老拙在此就不再引经据典了。下面就是根据晋绥军、八路军、日军有关资料，采用其中更可信的部分，综合的平型关战役的基本情况。排除政治上的争论，仅从军事角度看问题，我们不难看出，为什么此