护理干预对老年痛风患者生活质量的影响孙健

《护理干预对老年痛风患者生活质量的影响孙健》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、护理干预对老年痛风患者生活质量的影响孙健［］目的：探讨分析护理干预对老年痛风患者生活质量的影响。方法：选择自2015年1月-2016年6月在我院进行治疗的80例老年痛风患者作为研究对象，平均分为观察组和对照组，两组患者均接受抗痛风药物治疗，其中，对照组患者接受普通护理，观察组患者接受护理干预，比较两组患者护理效果的差异。结果：牛.活质量方面，观察组患者在社会功能、生理问题对日常生活的限制、心理健康、心理问题对社会活动的限制、活力、疼痛、总体健康评价、与一年前健康相比8个项目上的得分，均显著高于对

2、照组，且差异具有显著的统计学意义(P<0.01);观察组患者在血尿酸水平、饮食治疗依从性和痛风并发症发生率方面的控制情况显著优于对照组，且差异具有显著的统计学意义(P<0.01)o结论：护理干预能够有效改善老年痛风患者的生活质量，帮助降低血尿酸水平和痛风并发症发生率，提高老年患者的饮食依从性，只有重要的应用价值。［关键词】护理干预老年人痛风生活质量随着人们经济水平的提高和生活质量的改善，饮食结构也发生了巨大的变化。其中，痛风主要是由于嘌呤代谢紊乱和(或)尿酸排泄减少所引起的一类与人们的饮食结构有

3、着密切关系的疾病，包括高尿酸血症、反复发作的急性单关节炎、痛风石沉积、慢性痛风石性关节炎、痛风性肾病等［1］。痛风多见于中老年人，且发病率呈现上升趋势［2］。痛风不仅给老年患者造成了躯体上的严重损害，还严重影响了老年患者的生活质量。木文将对护理干预对老年痛风患者生活质量的影响进行探讨分析，旨在为临床实际应用提供参考。1资料和方法1.1临床资料选择自2015年1月-2016年6月在我院进行治疗的80例老年痛风患者作为研究对象，其诊断符合美国风湿病协会制定的痛风诊断标准。其中，男性56例，女性24例

4、，年龄57-79岁，平均年龄(64.91±7.05)岁;病程5-15年，平均病程（8.36±4.17）根据患者就诊的先后顺序将其平均分为观察组和对照组，两组患者在性别、年龄、疾病特征等一般资料方面的差异无统计学意义（P>0.05）o1.2护理干预两组患者均按照医嘱接受抗痛风药物治疗，并给以痛风知识宣教。苏中，对照组患者接受普通护理，其内容主要包括按吋查房，给药以及日常监护等内容。观察组在上述基础上接受护理干预，护理干预主要包括：（1）心理护理：为患者营造良好是住院环境

5、，保持合适的室温和通风，耐心细致的向患者解释闲惑和疑问，帮助患者树立战胜疾病的信心，消除患者的紧张焦虑情绪;在患者感到焦虑、烦躁吋给予其关心、理解和支持，避免老年痛风患者产生情绪波动。（2）健康教育：向老年痛风患者讲解痛风的相关知识，主要包括痛风的形成原因、诱发因素、预防方法以及常规治疗等，帮助老年痛风患者识别痛风并发症的先兆，特别是嘌呤、洒的摄入对痛风的危害性，提高患者对痛风的认知程度。（3）行为干预：帮助老年痛风患者改变其不良生活习惯，并将患者经常食用的食物进行分类，包括低嘌呤食物（即每10

6、0g事物中含嘌呤小于25mg）、中等嘌呤食物（每lOOmg食物中含嘌呤25-150mg）、高嘌呤食物（即每100g事物中含嘌呤大于150mg）,帮助其制定健康的饮食方案。向患者讲解饮食治疗、运动治疗、控制体质量、积极治疗原发病的意义；合理安排患者的生活，督促患者坚持服药、定期监测尿酸、定期来源复诊等。并将内容编制成册，发给患者和家属，采用电话、门诊复诊等形式，由专职护士对患者和家属每月随访1次，护士根据患者痛风控制情况，对患者和家属进行循序渐进指导，每次随访记录患者的血尿酸、服药、并发症发生情况

7、和费用情况，观察吋间共计为1年。1.3生活质量评定方法老年痛风患者生活质量的评价方法采用SF-36生存质量表，其内容主要包括社会功能、生理功能、生理问题对日常生活的限制、心理健康、心理问题对社会活动的限制、活力、疼痛、总体健康评价、与一年前健康相比，共计9个大项0，36个问题。每个项0的总分为100分，患者得分越高，说明该项的状态越好，即老年痛风患者的生活质量越高。在进行调查时，负责人员需要将每项内容向老年患者进行逐条解释，在患者完全理解后进行逐项自填，完成后由负责人员进行复核操作。1.4评价指

8、标评价指标主要包括老年痛风患者的生活质量、血尿酸水平、饮食治疗依从性、痛风并发症的发生率四个方面。其中，饮食治疗依从性问卷调查主要参考国外相同问卷，并根据中国人实际饮食情况进行相应的修正和增减。1.5统计学分析所有数据使用SPSS16.0软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05衡量是否有统计学意义。2结果2.1两组患者生活质量的改善情况观察组和对照组老年痛风患者在1年后的生活质量改善结果比较见表1，由表1可知，除生理功能外，观察组患者在社会功能、生理问