顾客满意度模型估计的pls与lisrel

顾客满意度模型估计的pls与lisrel

ID:9377402

大小:368.10 KB

页数:5页

时间:2018-04-29

顾客满意度模型估计的pls与lisrel_第1页
顾客满意度模型估计的pls与lisrel_第2页
顾客满意度模型估计的pls与lisrel_第3页
顾客满意度模型估计的pls与lisrel_第4页
顾客满意度模型估计的pls与lisrel_第5页
资源描述:

《顾客满意度模型估计的pls与lisrel》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、1顾客满意度模型估计的PLS与LISRE顾客满意度模型估计的PLS与LISREL文/罗春财顾客满意度模型是一个多方程的因果关系系统——结构方程模型(SEM,StructuralEquationModel),有多个因变量,是一个原因和结果关系的网,模型必须要按照这些关系进行估计。模型中包括质量感知、顾客满意度、顾客忠诚度和企业形象等隐变量,这些隐变量只能通过多个具体测量变量来间接衡量。模型中允许自变量和因变量含有测量误差,还必须要计算出来隐变量的表现得分(例如通过多个测量变量的加权指数)。以ACSI模型为例,它就是一个结构方程模型,

2、包括结构方程(隐变量之间关系的方程)和测量方程(隐变量和测量变量之间关系的方程)。要对结构方程模型进行参数估计,目前最经常使用的两种方法是PLS(PartialLeastSquare)方法和LISREL(LInearStructuralRELationships)方法。这两种方法既有相同之处,也有许多不同之处。本文主要讨论两种方法的算法,以及他们之间的联系与区别,并根据实证案例,提出我国在构建顾客满意度模型过程中使用的方法。一、PLS和LISREL方法PLS(Wald,1982)是将主成分分析与多元回归结合起来的迭代估计,是一种因

3、果建模的方法。瑞典、美国和欧盟模型都使用这种方法进行估计。在ACSI模型估计中,该方法对不同隐变量的测量变量子集抽取主成分,放在回归模型系统中使用,然后调整主成分权数,以最大化模型的预测能力。PLS方法的具体步骤如下所示。步骤1:用迭代方法估计权重和隐变量得分。从④开始,重复①—④直至收敛。步骤2:估计路径系数和载荷系数。步骤3:估计位置参数。PLS方法是“偏”LS,因为估计的每一步都在给定其他参数条件下,对某个参数子集的残差方差进行最小化。虽然在收敛的极限,所有残差方差联合的进行最小化,但PLS方法仍然是“偏”LS,因为没有对总

4、体残差方差或其他总体最优标准严格的进行最小化。LISREL(Joreskog,1970)方法通过拟合模型估计协方差与样本协方差(S)来估计模型参数,也称为协方差建模方法。具体来说,就是使用极大似然(MaximumLikelihood,1/52顾客满意度模型估计的PLS与LISREML)、非加权最小二乘(UnweightedLeastSquares,ULS)、广义最小二乘(GeneralizedLeastSquares,GLS)或其他方法,构造一个模型估计协方差与样本协方差的拟合函数,然后通过迭代方法,得到使拟合函数值最优的参数估计

5、。例如,采用ML方法的拟合函数的形式为:LISREL中的步骤与PLS相反:先估计参数,然后如果需要,再考虑所有结构信息,对所有观测变量作回归,“估计”隐变量。LISREL软件可以进行模型的识别,对所有估计参数的标准误进行检验,并对模型拟合程度进行检验。为了得到最优估计,ML方法的计算量很大。最麻烦的是信息矩阵(也称为Hessian矩阵,即似然函数对模型中任意两个参数的二阶偏微分矩阵)。如果模型可识别,Hessian矩阵必须是正定的。二、两种方法的联系与区别上面简要介绍的PLS和LISREL方法,既有相似之处,也有不同。它们的第一个

6、相似点是都采用箭头示意图作为模型的图形表示。第二个相似点是在每个区组(block),都假设测量变量与隐变量和误差项为线性关系,即y=Λyη+εx=Λxξ+δ(6)第三个相似点是路径关系(PLS中称为内部关系)的表达形式一样,η=Βη+Гξ+ζ或(I-Β)η=Гξ+ζ。(7)第四个相似点是对每个内生变量区组,都给出显变量y的因果-预测关系,即用隐变量路径关系中的解释变量来表示y,y=Λy(Βη+Гξ)+ε+Λyζ(8)PLS和LISREL也有许多不同之处。它们的区别类似主成分分析与因子分析的区别。PLS是从主成分分析发展而来的,LI

7、SREL是从因子分析发展而来的。第一,分布假设不同。PLS为了处理缺乏理论知识的复杂问题,采取“软”方法,避免LISREL模型严格的“硬”假设。这样,不论模型大小,PLS方法都可以得到“瞬时估计(instantestimation)”,并得到渐进正确的估计,即PLS方法没有分布要求,而LISREL方法假设显变量的联合分布为多元正态。第二,目标不同。PLS方法的目标是根据区组结构(6)、内部关系(7)和因果预测关系(8)进行预测,而LISREL方法研究的目标是矩阵Σ的结构。第三,准确性取向不同。PLS估计在样本量很大和每个隐变量的显

8、变量很多时,是一致(consistency)和基本一致(consistencyatlarge)的,但LISREL估计在大样本时是最优的(置信区间渐近最小)。最优性包括一致性,但一致性不包括最优性。因此,PLS和LISREL对同一参数的估计都在一致性

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。