对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?

对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?

ID:9596542

大小:872.84 KB

页数:16页

时间:2018-05-03

对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?_第1页
对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?_第2页
对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?_第3页
对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?_第4页
对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?_第5页
资源描述:

《对外贸易外文翻译--贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、附录2:外文文献译文贸易开放和经济增长:出口导向型还是进口导向型?选自:应用经济学,2008年,40,161-173作者:TitusO.Awokuse食品和资源经济学系,特拉华大学,207汤森厅,纽瓦克,特拉华州19717,美国以前大多数的调查只集中在出口的扩大对经济增长的影响,而忽略了进口促进经济增长的潜在贡献。本文着重在进口和出口上重新审视阿根廷、哥伦比亚和秘鲁之间的贸易和经济增长的关系。Granger因果检验和脉冲响应函数是用来检查贸易的增长是否刺激经济增长(或反之亦然)。结果表明,过去的研究中认为单单出口是经济增长的发动机可能是个误

2、导。虽然有一些经验证据支持出口导向型增长,进口主导的经济增长假说的实证支持相对较强。在某些情况下,也有从国内生产总值增长,出口和进口的反向因果关系的证据。Ⅰ.导言外向型贸易政策对经济增长的潜在的利益已经成为许多实证调查的主题。尽管一些研究得出了贸易和经济增长之间的经济关系理论,因果关系的方向和影响的幅度(巴格瓦蒂,1978年,爱德华兹,1998年)仍然存在分歧。这种文学绝大多数注重出口对经济增长的因果关系。出口导向型增长理论的主要问题是,一个出口导向型的对外贸易政策是否是定向向内拉动经济增长的可取贸易政策。一些研究人员争论出口对经济增长流动

3、的因果关系,并以此作为出口导向型增长理论(ELG)。这个从经济增长对出口流动的反向因果关系就是所谓的以增长为主导的出口(GLE)。第三种选择是进口主导的经济增长(ILG),这表明,经济增长可能主要是由进口增长带动的。尽管进口和进口竞争存在潜在的重要作用,还是很少有人致力于进口和经济增长之间的因果关系。许多研究中,贸易开放对经济增长的影响主要集中在出口的作用上,大多忽视了进口的贡献。然而,最近的一些研究表明,如果没有对进口的控制,任何观察到的出口和经济增长之间的因果关系,可能是虚假的和误导(Esfahani,1991;Riezman等,199

4、6;Thangavelu和Rajaguru,2004年)。进口量可能对经济增长非常重要,因为关键的出口增长通常是与进口的快速增长相结合的。此外,由出口增长的分析得出:排除进口量可能会出现典型的遗漏变量问题。最根本的因果关系,实际上可能是进口和经济增长之间的关系。虽然众多的实证研究探讨了出口在经济增长中的作用,它们主要集中亚洲经济体与早期的拉丁美洲国家,它们在经济发展路径方面的研究很少,许多拉美经济体大多遵循贸易保护主义政策,强调进口替代工业化战略。目前大多数经济学家的普遍看法是,进口替代的做法是不利于经济增长的,因为它本身就促进了生产效率低

5、下,并鼓励寻租行为。近年来,许多拉美国家已经实行了强调市场自由化和贸易开放的宏观经济和贸易政策改革。本文探讨在一个整体框架中,三个拉美经济体(阿根廷,哥伦比亚和秘鲁)出口和进口的贸易和经济增长之间的因果关系。这个探索作出了几项贡献。首先,与ELG假说的最以往的研究相比,本研究延伸传统的新古典增长模型,通过估算增强生产功能测试出口和进口对经济增长的影响。出口和进口被作为协整向量自回归(VAR)模型的两个内生变量。这个建模框架也可以检验ELG和ILG这些拉美经济的假设。其次,本文还采用基于向量误差修正模型(户田和Phillips,1993)的因

6、果模型在时间序列的建模。因此,除了检验出口、进口与增长之间的格兰杰因果关系,也可以通过协整和脉冲响应函数(IRF)分析对长期运行的行为进行调查。Ⅱ.实证分析与结果表2提供了约翰森的跟踪结果,以及在最大特征值协整检验的基础上使用两个最优滞后长度的VAR的结果。从跟踪检验结果表明,阿根廷,哥伦比亚,和秘鲁在5%的显著水平下存在两个协整向量。类似的证据表明这三个国家的所有最大特征值存在协整关系。协整关系的存在意味着ECM规范是合理的,此外,ECM规范的残差是白噪声。为了探讨出口,进口和产量的增长之间的动态关系,在拉丁美洲,一种五变量的季度性ECM

7、被估计。首先,基于向量ECM规范的Granger因果关系被检验。然后,GIRFs由VECM产生,GIRFs的实证研究结果与格兰杰因果关系检验结果进行了比较。表2.Johansen协整检验结果 阿根廷窗体顶端哥伦比亚窗体底端秘鲁 窗体顶端协整秩(R)窗体底端矩阵统计矩阵统计矩阵统计C(5%)r=079.477**85.245**119.299**69.819r<=144.27249.793**51.564**47.856r<=223.82622.95624.05729.797r<=37.2749.33911.63115.495r<=42.26

8、73.6722.3083.841 最大特征值统计最大特征值统计最大特征值统计C(5%)r=035.206**35.452**67.734**33.877r<=120.44626.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。