ct和mri诊断恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性分析

ct和mri诊断恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性分析

ID:9676731

大小:49.50 KB

页数:3页

时间:2018-05-05

ct和mri诊断恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性分析_第1页
ct和mri诊断恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性分析_第2页
ct和mri诊断恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性分析_第3页
资源描述:

《ct和mri诊断恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、CT和MRI诊断恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性分析郭侨阁牛军杰王毅张亚伟郑州市骨科医CTMRI室,河南郑州450052[摘要]目的研究分析CT和MRI影像学检查方法对于恶性骨肿瘤软组织肿块的特征性表现和临床诊断效果。方法选择该院2012年6月—2014年6月收治的恶性骨肿瘤并软组织肿块患者50例作为研究对象,将所有患者首先进行CT检查,再进行MRI检查,对比观察两种检查方法对于肿瘤的恶性诊断符合率和良性诊断符合率,并且分析恶性骨肿瘤软组织肿块的MRI表现情况。结果CT诊断的恶性肿瘤诊断符合率为76%(38/50),良性肿瘤诊断符合率为84%(42/50);而MRI的恶性肿瘤诊断符合率为94%(4

2、7/50),良性肿瘤诊断符合率为96%(58/50),两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。良性软组织肿块与恶性软组织肿块组在肿块范围、边缘以及信号均匀性情况的差异无统计学意义(P>0.05)。良性软组织肿块与恶性软组织肿块在水肿、侵袭性情况之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于恶性骨肿瘤患者采用CT和MRI检查均具有较好诊断效果,CT能够很好的显示肿瘤的范围,而MRI能够更为准确的发现肿块和病变侵入的范围,其对于软组织肿块的诊断价值更具有临床意义。.jyqkA,层厚3~5mm、间隔为0.5mm,常规软组织窗,骨窗重建。CT扫描主要有常规平扫、CT增强扫描

3、,MRI采用PhilipsInteraAchieva1.5T磁共振仪进行扫描,行轴、矢、冠状位方向成像,层厚3~5mm,间隔0~5mm,矩阵为512×512。1.3观察指标对比观察采用CT和MRI检查恶性骨肿瘤诊断符合率和良性骨肿瘤符合率,并且观察MRI检查恶性骨肿瘤软组织肿块的范围、边缘、信号均匀性、水肿以及侵袭性[5]。1.4统计方法采用SPPS18.0统计学软件对数据进行分析,计量资料用采用(x±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料采用χ2检验。2结果2.1两种检查方法对于病理性诊断结果情况比较CT检查的恶性诊断符合率为76%(38/50),良性符合率为84%(42/50);而MRI的

4、恶性诊断符合率94%(47/50),良性诊断符合率为96%(58/50),两者之间的差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.2恶性骨肿瘤软组织肿块的MRI的诊断表现良性骨肿瘤软组织肿块与恶性肿块在肿块范围、肿块边缘以及信号均匀性情况的差异无统计学意义(P>0.05)。良性肿块与恶性肿块组在水肿、侵袭性情况之间的差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。3讨论CT能够准确显示出骨肿瘤患者的骨质改变和病灶的边界,对于隐匿于患者脊柱、颅底以及骨盆等结构比较复杂的小肿瘤也能够显示的比较清晰[6-7]。CT横断面成像能够解决某些结构或器官的干扰,并且能够在早期发现脊柱内比较细小的

5、骨破坏,此外还能够准确的发现软组织肿块内的细小钙化,因此大部分CT能够精确的显示出软组织肿块影。MRI相比于CT其对于骨髓异常的显示具有显著的优越性[8]。但是因为骨肿瘤的MRI信号复杂,以及操对MRI表现认识的不足会导致在临床上出现误诊情况[9]。相关研究表明,MRI虽然能够有效显示肿块内部分组织的成分,但是对于良恶性肿块的信号特征具有不小的重叠性,因此不能够仅仅根据MRI来鉴别诊断出骨肿瘤的良恶性[10]。在该次研究中良性肿块与恶性肿块的诊断在信号均匀性情况无显著差异。但是MRI在水肿、侵袭性情况能够有效区分良恶性情况。近年来随着医疗技术的不断提高,MRI技术的不断改进,目前已经被逐渐运用

6、于骨肿瘤的临床诊断。MRI不仅能够非常清晰的显示出肿瘤与领近组织器官的关系,还能够有效提高软组织肿块的显示度,其相比于CT检查具有显著优势。在该次研究中CT检查的恶性诊断符合率为76%(38/50),良性诊断符合率为84%(42/50);而MRI的恶性诊断符合率为94%(47/50),良性诊断符合率为96%(58/50),两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。良性肿块与恶性肿块组在肿块范围、肿块边缘以及信号均匀性情况的差异无统计学意义(P>0.05)。良性肿块与恶性肿块组在水肿、侵袭性情况之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。可见MRI在骨肿瘤良恶性肿瘤的诊断价值

7、相对具有优越性,诊断的准确率较高。且MRI能够很好的鉴别良性软组织肿块与恶性肿块在水肿、侵袭性。综上所述,对于恶性骨肿瘤患者采用CT和MRI均具有较好诊断效果,CT能够很好的显示肿瘤的范围,而MRI能够更为准确的发现肿块和病变侵入的范围,其对于软组织肿块的诊断更具有临床意义。.jyqkaginguzetal.Roboticstereotacticradiosurgeryinpatientsors[

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。