权利作为法律关系客体的困境

《权利作为法律关系客体的困境》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、权利作为法律关系客体的困境权翻作呙法件关系各体的困瑰陈辉摘要本文认为在民法关于无体物的法律关系中,即在权利质押,知识产权法律关系中权利既作为法律关系的内容,又作为法律关系的客体,这是不符合逻辑的.丈中指出应视这些状态下的’权利”为一种状态,一个概念,由此形成一种无体物,成为客观对象,从而与有内容,有意志或利益的’权利”相区别.关键词权利客体法律关系中图分类号:D920.0文献标识码:A文章编号:1009—0592(2009)06?013—02按照法理学一般的概念体系,权利是法律关系的内容.法理学界对

2、法律关系客体的通说是”法律关系客体是法律关系主体之问权利和义务所指向的对象”.而且学界对法律关系客体的种类一般列了如下几种:1.物;2.行为;3.精神产品;4.行为(结果).我们可以很明显的看出在法理学界的态度是权利不能作为法律关系的客体或者至少是对这个问题尚保有疑问.但是在民法学界这个问题却不是这么暧昧,权利作为法律关系的客体早已在教科书上写的明白清楚,具体说来就是在权利质押关系,知识产权关系和债的法律关系中,民法学者们一致(或者大多数)认为他们的法律关系客体是权利.由此权利在某些情况下既作为法律

3、关系的内容,又做为法律关系的客体.那么这是不是就导致了一个悖论:法律关系的内容与客体同化呢?我们有必要做一个详细的考察.笔者拟从权利与客体的讨论入手,一,作为法律关系内容的权利与客体权利,这个词在法学界已经用得混乱不堪了,美国分析法学家霍菲尔德就曾抱怨过这个问题,他也正是在理清权利义务的概念上作过卓越贡献.不管如何混乱不堪,权利还是被界定在一定范围内,”在西方法学中,关于权利性质的学说,传统上分为两派:一派强调意志,另一派强调利益.”不论是强调利益也好,强调意志也罢,没有疑问的是意志和利益具有一种主

4、观的,以人为依托的属性.离开人就无所谓意志,无所谓利益,也就无所谓权利.但是客体却不同.在哲学上,客体是相对于主体而言的,是指处于主体之外.而不依主体意识而转移的客观现象,是主体的认识与活动所作用的对象.在法学上,法律关系的客体,一方面具有哲学意义上的客体的一般属性,不依主体的意识为转移,具有客观性,是独立于人的意识之外并能为人的意识所感知和人的行为所支配的客观世界中的各种各样的现象.权利作为法律关系客体的困境权翻作呙法件关系各体的困瑰陈辉摘要本文认为在民法关于无体物的法律关系中,即在权利质押,知识

5、产权法律关系中权利既作为法律关系的内容,又作为法律关系的客体,这是不符合逻辑的.丈中指出应视这些状态下的’权利”为一种状态,一个概念,由此形成一种无体物,成为客观对象,从而与有内容,有意志或利益的’权利”相区别.关键词权利客体法律关系中图分类号:D920.0文献标识码:A文章编号:1009—0592(2009)06?013—02按照法理学一般的概念体系,权利是法律关系的内容.法理学界对法律关系客体的通说是”法律关系客体是法律关系主体之问权利和义务所指向的对象”.而且学界对法律关系客体的种类一般列了如

6、下几种:1.物;2.行为;3.精神产品;4.行为(结果).我们可以很明显的看出在法理学界的态度是权利不能作为法律关系的客体或者至少是对这个问题尚保有疑问.但是在民法学界这个问题却不是这么暧昧,权利作为法律关系的客体早已在教科书上写的明白清楚,具体说来就是在权利质押关系,知识产权关系和债的法律关系中,民法学者们一致(或者大多数)认为他们的法律关系客体是权利.由此权利在某些情况下既作为法律关系的内容,又做为法律关系的客体.那么这是不是就导致了一个悖论:法律关系的内容与客体同化呢?我们有必要做一个详细的考

7、察.笔者拟从权利与客体的讨论入手,一,作为法律关系内容的权利与客体权利,这个词在法学界已经用得混乱不堪了,美国分析法学家霍菲尔德就曾抱怨过这个问题,他也正是在理清权利义务的概念上作过卓越贡献.不管如何混乱不堪,权利还是被界定在一定范围内,”在西方法学中,关于权利性质的学说,传统上分为两派:一派强调意志,另一派强调利益.”不论是强调利益也好,强调意志也罢,没有疑问的是意志和利益具有一种主观的,以人为依托的属性.离开人就无所谓意志,无所谓利益,也就无所谓权利.但是客体却不同.在哲学上,客体是相对于主体而

8、言的,是指处于主体之外.而不依主体意识而转移的客观现象,是主体的认识与活动所作用的对象.在法学上,法律关系的客体,一方面具有哲学意义上的客体的一般属性,不依主体的意识为转移,具有客观性,是独立于人的意识之外并能为人的意识所感知和人的行为所支配的客观世界中的各种各样的现象.权利作为法律关系客体的困境权翻作呙法件关系各体的困瑰陈辉摘要本文认为在民法关于无体物的法律关系中,即在权利质押,知识产权法律关系中权利既作为法律关系的内容,又作为法律关系的客体,这是不符合逻辑的.丈中