对设立无独立请求权第三人的思考

《对设立无独立请求权第三人的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、对设立无独立请求权第三人的思考无独立请求权第三人，通说是指对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权吭，但案件处理的结果，可能饽同他有法律上的利害关系，甭而参加到已经开始的诉讼中婆进行诉讼的人。无独立请求兰权第三人参加的诉讼，常见榴的类型有：1、买卖合同中因标的物不符合约定，迟延鸲交付纠纷，如甲公司迟延交付彩电遥控器而使乙公司不マ能如期向丙商场提供彩电；俊2、运输合同中人身财产受到损害的纠纷，如公交车因沿行人横穿马路而急刹车致乘邴客摔伤；3、由第三人履行酋的合同因第三人不履行或瑕悒疵履行的纠纷；4、企业承姝包经营对外发生的纠纷，如卸自然人a在承包b企业期间

2、未能给付c企业货款；5、沏消费者因合法权益受到侵害的纠纷，如消费者a在b商店购买c公司生产的质量不沼合格产品致其人身损害的；擗6、无权处分的行为引起的糸纠纷，如a将朋友b委托保蛐管的名画卖给c。无独立请袁求权第三人参加诉讼的意义盅在于查清案件事实，分清责瞎任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源，防止人民忆法院对同一事实作出互相矛铘盾的判决。虽然《中华人民х共和国民事诉讼法》第五十首六条第二款对无独立请求权款第三人参加诉讼作了规定，婵但笔者认为该规定已不适应全现代诉讼的要求，主要体现灰在以下几个方面。一、无独蝾立请求权第三人概念不清楚舶，操作程序有缺陷《民

3、诉法》第五十六条第二款对无独藻立请求权第三人的规定和定ン9/9义都不确定。首先，“案件徂处理结果同他有法律上的利萨害关系”与“参加诉讼”存莠在矛盾。因为案件处理结果锟应当在案件作出裁判时才能沲显现出来，没有处理结果，茫就无法确定无独立请求权第还三人是否需要参加诉讼，而株参加诉讼是参加到正在进行的他人诉讼之中，此时的案篑件尚无处理结果。lOCA銮LhosT可见，案件处理椒结果无法成为无独立请求权赍第三人参加诉讼的前提。其穆次，法律上的利害关系必须缏进行再解释。有人认为，法孬律上的利害关系是指民事实ｉ体法上的权利义务关系，也鞑有人说成与原被告争议的标暂的有某种联

4、系。最高人民法孔院对无独立请求权第三人作淼了司法解释：1、受诉人民ｇ法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负拆有返还和赔偿等义务的人，求以及与原告或被告约定仲裁纳或者约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不该作为无独立请求溪权第三人通知其参加诉讼；涌2、人民法院在审理产品质量纠纷案件中，对原被告之漠间法律关系以外的人，证据证明其已提供了合同约定或溆者符合法律规定的产品的，目或者案件中当事人未在规定榔的质量议期内提出异议的，⒀或者作为收货方已认可产品姑质量的，不得作为无独立请⑼求权第三人通知其参加诉讼葙；3、人民法院对已经履行氛了义务

5、或者依法取得了一方螟当事人的财产，并支付了相仿应对价的原被告之间的法律关系以外的人，不得作为无秒独立请求权第三人通知其参傥加诉讼。但是，这个解释不驷仅没有让法律上的利害关系ⅳ9/9的概念清晰起来，反而更加鄂模糊了，该解释并没有明确欤定义何为“法律上的利害关υ系”。被动性是司法的基本说特征之一。司法的目的是给连予各种利益主体提供公力救蹭济，但是只有当事人提出请哉求的时候才会启动司法救济详程序，对于第三人利益的保接护也不例外。对有独立请求权第三人，现行《民诉法》蜴没有规定法院可以通知其参ラ加诉讼，而对无独立请求权兆第三人，《民诉法》则规定旰法院可以通知其参加诉讼

6、，操这明显超越了司法被动性原萑则。虽然该法也规定无独立猱请求权第三人可以申请参加帝诉讼，但实践中基本上是法鲦院以职权追加为主导。更为妣重要的是，人民法院为了达荃到追加无独立请求权第三人糕参加诉讼的目的，在审理原伺被告双方权利义务关系时，已将审查重点偏移到无独立请求权第三人与一方当事人┚的权利义务关系上去，而且在作出追加无独立请求权第桀三人参加诉讼时，其内心已愣确认案件的处理结果与无独立请求权第三人存在法律上回的利害关系，从而无一例外耐地判决被追加的无独立请求Ⅶ权第三人承担实体责任。这悠种未卜先知，先入为主，先罡定后审的审判模式，严重地ラ违背程序公正的理念

7、。二、龙无独立请求权第三人的设立芒损害了第三人的利益根据《羼最高人民法院关于适用〈民钒事诉讼法〉若干问题的意见帻》第六十六条规定，无独立☆请求权第三人在一审中无权踔对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或齑者申请撤诉。这一规定限制Χ了无独立请求权第三人的诉蓿讼权利，将其与本诉中原被丞9/9告放在了不平等的位置，违罨反了民法的基本原则。我国‘《民法通则》第二条规定：虱中华人民共和国民法调整平铎等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产□关系和人身关系。平等是民惫法的最基本原则，无独立请庚求权第三人参加诉讼，违背嵇了这一原则，损害了无独立邓请求权第

8、三人的利益。无独豪立请求