2012司考论述题失分分析

《2012司考论述题失分分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

http://www.chinalawedu.com/2012司考论述题失分分析　2012司考论述题高分方法。2012年司法考试备战已经关键阶段，为了各位考友能够更好地复习应战，法律教育网小编特为大家带来以下内容，希望能对各位的备考有帮助。　　精彩链接：　　5招教你答好司法考试案例分析题 　　2012司法考试：怎么认识论述题？　　2012司考：论述题的五大要素——怎样的答案是高分？　　1.论述语言不专业，深度不够。　　司法考试作为选拔高层次法律人才的考试，其主观题的回答必须体现其法律专业的特性，不要让阅卷老师觉得这只不过是一篇普通的社评，而不像是一篇法律专业人员写的文章。因此，需要考生拥有一定的法学语言表达能力。论述过于肤浅，这是很多考生得不了高分的重要原因。经过各个科目的系统复习之后，对于论述题中所出现的具体法律问题，考生大概都可以列举出来。然而这只是论述的第一步，而且往往也不是最重要的得分点。　　2.对题目主旨把握不准。　　由于论述题考查的是考生的综合知识，因此，需要考生结合考题的材料搜索大脑中所储备的相关知识点。因此考生很容易在对材料理解上产生偏差，而导致审题产生偏差。此时考生最需要做的就是先冷静下来，剖析材料中反映的各种法律关系，找出其中反映中心意思的最重要的一个或几个法律关系进行论述。法律||教育网　　3.不分段，没句号。　　这是答题中的细节问题，但却是非常致命的地方，因为阅卷老师是在疲劳和烦躁中看你的卷子，而你的整篇文章从头到尾只有一段话或者只有一个句号，即使再有耐性的老师也不会去仔细在黑压压的文字中去寻找你的论点、论据和论证。　　4.论述不集中，论点过于涣散。　　论述题的字数要求在500字以上，而由于时间的原因，大部分考生回答一道论述题往往不会超过1000字。在短短的1000字内，能够把一个论点逻辑而缜密地论述充分已属不易。然而有许多考生在答题时很容易忽视这一点，往往想到什么就写什么，不注重语言的前后逻辑性和连贯性，这样的答案自然得不了高分。 http://www.chinalawedu.com/司考国私案例：马尔他人案2012-7-259:58来源：法律教育网　【大中小】【我要纠错】　　导语:司考国私案例：马尔他人案。2012年司法考试已经进入最后的复习阶段，各位考生要加油啊，法律教育网小编在此为大家准备了一些各科的案例分析，希望对大家有所帮助。　　精彩链接：　　司考国私案例：涉外著作权纠纷案 　　司考国私案例：肯德尔诉肯德尔案　　司考国私案例：中国公民涉外遗产继承案　　司考国私案例：德国人从荷兰银行贷款案　　(一)案例　　安东尼夫妇均系马尔他人，他们在马尔他结婚，1870年以前，他们在马尔他设有住所。后来，他们移居到当时法属阿尔及利亚。安东尼在那里置有土地。1889年，安东尼去世，其妻在马尔他法院提出诉讼请求，除主张享有夫妻共同财产的一半外，还主张对死者地产的1/4享有用益权。阿尔及利亚法院受理了这个案件。　　按照马尔他法的规定：　　（1）未亡妻是以配偶的权利取得亡夫遗产的；　　（2）未亡妻可取得亡夫1/4地产的用益权。　　而法国法规定：　　（1）未亡妻是以继承权取得亡夫的遗产；　　（2）未亡妻不得取得已亡配偶地产的用益权。　　因此，适用马尔他法和法国法将导致两种不同的判决结果。依照法国冲突法的规定，配偶权利依结婚时当事人的住所地法，不动产继承依物之所在地法。因此，如将安东尼夫人的请求权定性为配偶权利，那么安东尼夫妇结婚时住所所在地马尔他法应予适用；如将其请求定性为继承权，则因该土地在阿尔及利亚应适用法国法。　　(二)问题　　1、本案应依哪国法律进行识别？理由是什么？ http://www.chinalawedu.com/　　2、如将安东尼夫人的请求识别为配偶权，该案应如何判决？　　(三)解题思路及基础知识　　本案是国际私法中关于识别的著名案例。识别是指依据一定的法律观点货法律概念，对有关事实的性质作出“定性”或“分类”，把它归入特定的法律范畴以具体确定应适用的冲突规范及其援引的实体法。识别是法律选择的最初步骤，对案件不同的识别会导致不同的判决结果。依哪一国的法律进行识别有不同的主张：　　（1）依法院地法识别；　　（2）依准据法识别；　　（3）依分析法学和比较法识别。　　此外，还有所谓的一法律//教育网级和二级识别学说。识别的最终目的在于使案件得到公正的解决。在实践中依法院地法进行识别运用最为广泛，其主要原因在于：识别是运用冲突规则的过程，冲突规则属程序规则，程序规则一般适用法院地法；此外，法院对法院地法律最熟悉，依法院地法识别最方便。　　审理本案首先要将安东尼夫人的请求进行识别。定性为配偶权，则适用马尔他法，满足安东尼夫人的请求；定性为继承权，则适用法国法，驳回安东尼夫人的请求。最后，阿尔及利亚及法国最高法院都认为安东尼夫人的请求为配偶权，满足了她的请求，使案件得以公正解决。　　(四)参考答案　　1、本案应依法国法律进行识别。因为本案在法属阿尔及利亚提起诉讼，法院地法为法国法，依法院地法进行识别在理论上和实践上都受到了普遍的赞同。　　2、如将安东尼夫人的请求识别为配偶权，依法国的冲突规则，应适用婚姻住所地的马尔他法，安东尼夫人可取得亡夫1/4的地产。