司法考试论述题失分盲点

《司法考试论述题失分盲点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、目录司法考试论述题失分盲点杨帆老师：论述题答题方法与理论储备2010年司法考试：过失犯罪2010年司法考试司法考试：商经法条为主诉讼法解释必看司法考试论述题失分盲点　　司法考试的论述题一直都是大家讨论的重点，经常是感觉良好的考生分数还没有其他考生的分数高。究其原因，主要是这些考生没有找到得分点。　　对于司法考试论述题，失分主要集中在以下地方：　　1、题目未审清。由于司法考试论述题考察的范围较广，考察考生的综合知识。在考试的那么短时间内，考生要迅速在大脑中搜索出论述题所考的相关理论知识点。因此，考生一旦对所给论述题的材料理解发生误解，就会对审题产生偏差。所以不管考生在答论述题时

2、剩余多少时间，都要先使自己平静下来，仔细分析材料中的法律关系，找出需要进行论述的最中心的法律关系。　　2、论点分散，论述不集中。由于司法考试的主观题都有字数限制，在固定的字数内把自己的观点表述的全面而又准确是非常重要的，“带着镣铐跳舞”更加考验考生的总结能力和语言表达能力。答题时东一句，西一句，想到哪写到哪，没有连贯性和前后分析的逻辑性这是失分的主要问题。　　3、缺乏法言法语。通常非法学专业的考生容易犯此错误，由于其研习法律知识尚浅，因此让他们在短时间内掌握大量的法律语言，确实强人所难。而司法考试是对法律人才的选拔，所答论述题必然要体现法律专业的特性。尤其不要让阅卷老师一看就

3、认为只是一片普通的评论性文章，而要让老师认为眼前的论述就是一个法律专业人才的专业论述。　　4、分析浅薄，未达到一定深度。对于论述题来说，很多考生经过系统复习后，都能找出论述题所体现的法律问题，但是这只是答论述题的开始。接下来的论述才是，对这些理论考点进行分析升华，才能真正得到高分。尤其在阅卷中，阅卷老师面对大量的试卷，往往只会看开头和结尾，因此，对论点的升华才是关键之处。　　5、未分层次段落。部分考生在司法考试中，可能为了节约一切时间，答论述题时，除了开头空了两格，一气写到底，没有段落层次，更有些考生，连标点符号都在省略。任你论述的再好满篇黑黑的一片，没有老师会细细品味你的论

4、述，找出论点，论据。　　6、字迹潦草。由于第四卷的题量大，210分钟的答题时间远远不够。字迹潦草，龙飞凤舞是考试的大忌。由于近年来司法考试第四卷也已经是先扫描进电脑，然后进行电脑阅卷，因此考生仍要保持卷面整洁，字迹清楚，最好在答题前简单写个答题提纲。　　在司法考试中只有注意了这些细节的问题，才可能在论述题上拿到高分，顺利通过司法考试。　　杨帆老师：论述题答题方法与理论储备　　一、司法考试论述题命题方式　　论述是一种综合考察考生法学理论素养的方式.论述题的命题方式有以下几种形式：　　1.命题作文式:如“案例、判例与司法解释”　　2.分析格言法条式:“有法律依法律/无法律依习惯,

5、无习惯依法理”　　3.案例/判例分析式：“黄碟案”　　二、司法考试论述题答题要求　　(一)形式要素：小段落、多层次、眉清目秀　　1.段落要小,切忌不分段，或者段落太长　　2.多层次者一要求整篇文章断落多,二要求一个段落之中有层次　　3.眉清目秀是说书写要整齐,字迹要工整　　(二)内容要素　　1.说理　　2.有据　　3.多角度　　4.正反面都要顾及　　三、司法考试答题方法　　第一步：概述题干，说明“是什么?”，即题干讲了个什么问题，反映的要旨是什么?　　第二步：分析题干，说明“为什么?”即为什么会出现题干中的问题，其产生的理据是什么?　　第三步：综上所述，说明“怎么办?”及理论

6、结合实际，指出该怎么办?　　三类司法考试论述题的答题技巧　　司法考试中主观题所占的比重非常重，考生分数差距也非常大，如何答好主观题相当重要。　　(一)给出一个案例，要求考生谈谈对案例所反映问题的“合法性”与“合理性”的认识　　1.需要对答题的内容，即对合法性与合理性进行准确的把握。　　(1)合法性问题。合法性问题属于法律层面的问题。尽管法学中对合法性问题有各种理论，但从司法考试的要求上看，所谓合法性的问题，一是需要把握案件是否具有现行法律法规的依据，如果有，则具有了形式上的合法性;如果没有，则缺乏形式上的合法性。　　(2)合理性问题。合理性问题属于社会层面的问题，需要对案件所

7、造成的结果、影响等进行分析，同时也应当结合中国现实进行分析。这方面，非常重要的一点就是看其是否符合社会发展方向，是否符合民主法治建设的要求。　　2.司法考试需要对此种题目的要求进行准确的把握。　　(1)为什么不能“仅”谈具体适用法律的意见?其原因在于此种题目属于论述题，而非一般的案例分析题。如果仅谈具体适用法律的意见，那就与其他案例分析题无异了，也不符合此种题目“30分”或“25分”的分值要求。　　(2)此种题目的要求是不能“仅”谈具体适用法律的意见，而不是“不能”谈具体适用法律的意见。　　3.需要注意