探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系

探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系

ID:16088928

大小:38.00 KB

页数:5页

时间:2018-08-07

探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系_第1页
探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系_第2页
探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系_第3页
探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系_第4页
探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系_第5页
资源描述:

《探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系摘要:近几年来,过失渎职犯罪呈现上升的趋势,而且给国家与人民的利益造成重大的损失,严重破坏了国家机关的正常管理活动,逐步受到刑法理论界与社会各界的关注。所谓的过失渎职犯罪,是指国家机关人员在履行职责的过程中,出于主观上的过失,未能履行或未能正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。这类犯罪有一个共同点,就是以负公共职责的特定主体疏于履行职责为前提,但是是否疏于履行职责又涉及到对危害结果的分析,换句话说,疏于履行职责与危害之间是否有刑法上的因果关系,目前理论上争议非常大,在实践中认识也不一致。导致对这类案件处理上有着不同的结论。关

2、键词:过失渎职;因果关系;司法认定一、刑法中的因果关系概述因果关系原本是哲学中的范畴,我国刑法中没有直接对因果关系的规定。马克思说:“为了了解单个的现象,我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来,孤立地考察它们,而且在这里不断更替的运动就显现出来,一个为原因,另一个为结果。”探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系摘要:近几年来,过失渎职犯罪呈现上升的趋势,而且给国家与人民的利益造成重大的损失,严重破坏了国家机关的正常管理活动,逐步受到刑法理论界与社会各界的关注。所谓的过失渎职犯罪,是指国家机关人员在履行职责的过程中,出于主观上的过失,未能履行或未能正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益

3、遭受重大损失的行为。这类犯罪有一个共同点,就是以负公共职责的特定主体疏于履行职责为前提,但是是否疏于履行职责又涉及到对危害结果的分析,换句话说,疏于履行职责与危害之间是否有刑法上的因果关系,目前理论上争议非常大,在实践中认识也不一致。导致对这类案件处理上有着不同的结论。关键词:过失渎职;因果关系;司法认定一、刑法中的因果关系概述因果关系原本是哲学中的范畴,我国刑法中没有直接对因果关系的规定。马克思说:“为了了解单个的现象,我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来,孤立地考察它们,而且在这里不断更替的运动就显现出来,一个为原因,另一个为结果。”探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系摘要:近几

4、年来,过失渎职犯罪呈现上升的趋势,而且给国家与人民的利益造成重大的损失,严重破坏了国家机关的正常管理活动,逐步受到刑法理论界与社会各界的关注。所谓的过失渎职犯罪,是指国家机关人员在履行职责的过程中,出于主观上的过失,未能履行或未能正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。这类犯罪有一个共同点,就是以负公共职责的特定主体疏于履行职责为前提,但是是否疏于履行职责又涉及到对危害结果的分析,换句话说,疏于履行职责与危害之间是否有刑法上的因果关系,目前理论上争议非常大,在实践中认识也不一致。导致对这类案件处理上有着不同的结论。关键词:过失渎职;因果关系;司法认定一、刑法

5、中的因果关系概述因果关系原本是哲学中的范畴,我国刑法中没有直接对因果关系的规定。马克思说:“为了了解单个的现象,我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来,孤立地考察它们,而且在这里不断更替的运动就显现出来,一个为原因,另一个为结果。”我国通常刑法理论认为,刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。刑法中的因果关系与哲学上的因果关系具有统一性,并且都具有客观性、顺序性、相对性、规律性和复杂性。但是刑法中的因果关系具有特殊性:1、范围的特定性。从哲学上说,凡是引起结果发生的现象,都是原因,但是在刑法上,只有引发危害结果发生的危害行为才是原因。2、内容的特定性。在一

6、般情况下,刑法上的因果关系与哲学上的因果关系在相关内容上是一致的;例如诈骗罪,必须是因为行为人的欺诈行为,使受害人产生理解错误,都是引起与被引起的发展过程,被害人根据理解错误而处分财产,因此造成财产损失。二、过失渎职犯罪中的因果关系过失渎职犯罪的因果关系,是指行为人不履行或者不认真履行自己职责的行为与公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的危害结果之间的引起与被引起的关系。过失渎职犯罪的因果关系有它本身的特点,表现出一定的复杂性和特殊性。在实际发生的案件中,通常存在多个渎职行为或是渎职行为与非渎职行为交织共同引发危害结果发生的情形;法官如何判断各类渎职行为、非渎职行为或是其它因素产

7、生的危害结果之间的因果关系,对于依法合理区分各渎职行为人的刑事责任,实现罪责自负,罪责刑相适应,刑法面前人人平等原则,具有非常重要的现实意义。三、关于过失渎职犯罪因果关系的认定方法法律人的能力主要不在于认识制定法,但是在于有能力能够在法律的规范的观点之下分析生活事实。在司法实践中,过失渎职犯罪案件通常与一些重大责任事故及相关人员的主观认识和客观行为等因素相互交织,有一定的复杂性,在认定上有一定的难度。这就需要司法工作人员拨开云雾见天日,需要掌握一定的方法,正确分辨出过失渎职犯罪案

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。